Fertilità
Vaccino, La fertilità maschile diminuisce «in modo significativo» nei mesi successivi all’iniezione mRNA
Un nuovo studio ha concluso che la fertilità maschile è ridotta per diversi mesi dopo l’iniezione del vaccino COVID-19 a base mRNA. Lo riporta Lifesitenews.
Uno studio israeliano firmato da sette medici e che è stato sottoposto a una revisione completa tra pari ha prelevato campioni da donatori di sperma per scoprire che da 75 a 120 giorni dopo l’iniezione la concentrazione di spermatozoi maschili si è ridotta del 15,4%, mentre la motilità degli spermatozoi è diminuita del 22,1%.
Pubblicato lo scorso 17 giugno, lo studio ha analizzato campioni di 37 donatori di sperma – di età compresa tra 21 e 30 anni – raccolti prima che ricevesseroe un’iniezione di vaccino COVID-19 e poi circa cinque mesi dopo.
I periodi di tempo dei campioni prelevati sono stati:
T0: prima della vaccinazione
T1: 15 – 45 giorni dopo la vaccinazione
T2: 75 – 120 giorni dopo la vaccinazione
T3: 150 giorni o più dopo la vaccinazione
Lo studio ha scritto che mentre «nessun cambiamento significativo» nella concentrazione o motilità degli spermatozoi è stato riscontrato in T1 (da 15 a 45 giorni dopo l’iniezione), la concentrazione di spermatozoi era «significativamente inferiore» nei campioni prelevati durante il periodo di test T2.
I campioni di T2 della concentrazione di spermatozoi sono risultati «significativamente inferiori a causa di una diminuzione del -15,4%» rispetto a quelli prima della vaccinazione, scrivono gli autori del saggio.
Ciò si è tradotto in una riduzione media di 12 milioni/ml di concentrazione di spermatozoi durante i campioni di T2, rispetto ai campioni pre-vaccinazione. Nello stesso periodo di tempo è stata notata anche una riduzione media di 31,2 milioni di spermatozoi mobili.
In particolare, gli autori non hanno detto quale fosse la concentrazione di spermatozoi prima della vaccinazione, ma hanno cercato di dissipare i timori aggiungendo che un «recupero» è stato riscontrato nei campioni prelevati più tardi nella fase del test T3, sebbene a questo punto non sia stato fornito alcun dettaglio nel studiare in cosa consisteva il «recupero».
Una riduzione media di 12 milioni/ml della concentrazione di spermatozoi nei 37 uomini è significativa, dato che l’Organizzazione Mondiale della Sanità suggerisce attualmente che la fertilità maschile è considerata normale se ci sono più di 15 milioni di spermatozoi per millilitro. Qualsiasi cifra inferiore è considerata malsana.
Più avanti nello studio, sono stati forniti maggiori dettagli sul «recupero» riportato riscontrato nei campioni prelevati durante la fase T3, che sono stati condotti a «174,8 ± 26,8 giorni» o tra quasi cinque e sette mesi dopo la vaccinazione.
Contrariamente al suggerimento che la riduzione della concentrazione di spermatozoi fosse invertita, la concentrazione di spermatozoi è effettivamente peggiorata con il passare del tempo, con i campioni del test T3 in media del 15,9% peggiori rispetto ai test pre-vaccino.
La conta della mobilità totale (TMC) in questi test era ancora inferiore del 19,4% rispetto ai test pre-vaccino, un lievissimo miglioramento rispetto ai test T2.
Gli autori hanno concluso che «la risposta immunitaria sistemica dopo il vaccino BNT162b2 è una causa ragionevole per la concentrazione di sperma transitoria e il declino del TMC», ma hanno aggiunto che «la prognosi a lungo termine rimane buona».
«sebbene a prima vista, questi risultati possano sembrare preoccupanti, da un punto di vista clinico confermano i precedenti rapporti sulla sicurezza e l’affidabilità complessive dei vaccini nonostante i minori effetti collaterali a breve termine» assicurano gli autori.
Consapevoli del danno che i risultati dello studio potrebbero arrecare ai programmi di promozione della vaccinazione, gli autori hanno inoltre aggiunto che «poiché la disinformazione su argomenti relativi alla salute rappresenta una minaccia per la salute pubblica, i nostri risultati dovrebbero supportare i programmi di vaccinazione».
Tali risultati non sono nuovi per coloro che hanno messo in guardia sui pericoli posti dalle iniezioni di COVID-19. All’inizio di quest’anno, l’avvocato Thomas Renz ha rivelato i dati degli informatori riguardo ai vaccini passati comunicati dai medici delle forze armate statunitensi.
L’avvocato Renz aveva dichiarato a LifeSiteNews che ci sarebbe stato un aumento del 344% dell’infertilità maschile nel 2021, rispetto alla media quinquennale dal 2016 al 2020.
Anche l’infertilità femminile è aumentata in modo significativo del 471% così come gli aborti del 279% rispetto alla media quinquennale precedente.
I dati dello studio del vaccino avevano mostrato che ai partecipanti maschi è stato chiesto di astenersi dall’avere rapporti sessuali o di usare il preservativo, mentre erano attivi nel processo sperimentale.
La stessa documentazione del vaccino osservava che «non era stato valutato per il potenziale di cancerogenicità, genotossicità o compromissione della fertilità maschile».
L’istruzione di astenersi o di usare il preservativo era stata prorogata per 28 giorni dopo l’ultima iniezione, per «eliminare il rischio per la sicurezza riproduttiva».
Il nuovo studio israeliano probabilmente presenterà un cambiamento nella relazione principale sulla sicurezza delle iniezioni di COVID-19.
Ricorda LSN che i fact-checker della Reuters aevvano minimizzato i timori sui problemi per la fertilità maschile a seguito di un’iniezione, scrivendo solo nell’aprile di quest’anno che «le affermazioni secondo cui la vaccinazione COVID-19 causa l’infertilità maschile non sono ancora supportate, hanno detto gli esperti a Reuters, nonostante i recenti post sui social media abbiano rianimato l’accusa di vecchia data».
Nel caso dell’infertilità femminile, Renovatio 21 era stata attaccata da un fact-checker italiano, ancora nel dicembre 2020, per l’articolo «Vaccino e infertilità, il problema può essere reale», accusato di fornire una notizia falsa. In fondo alla lunga pagina del sito che dovrebbe spiegare i finanziamenti leggiamo che «nel 2020» Facebook sarebbe una delle «principali fonti di finanziamento (…) (all’interno del Third-Party Fact-checking Program)».
Il fact-checking contro l’articolo di Renovatio 21 rimbalzò poi su varie pagine, compresa una testata legata all’Università di Bologna.
L’articolo di Renovatio 21, il primo di una lunga serie che abbiamo dedicato al rischio di infertilità, riprendeva le parole del dottor Michael Yeadon, ex vicedirettore Pfizer che rendeva note le sue perplessità ad esempio sulla questione della sincitina. Il dottor Yeadon ancora oggi, due anni dopo, ha i medesimi dubbi sui possibili danni alla fertilità, dubbi non fugati da alcuno studio condotto sul tema.
Anche il dottor Peter McCullough ha parlato di «infertilità e cancro come possibili conseguenze del vaccino».
Come poi abbiamo visto, ogni autorità sanitaria nazionale ha mandato in onda un balletto vaccino sì, vaccino no per le donne incinte e pure per quelle «giovani». È il caso della Germania, che sette mesi fa ha sconsigliato il vaccino Moderna alle donne in stato interessante e alle «giovani», qualsiasi cosa la parola voglia qui dire (vuol forse dire: in età fertile?).
Come scritto da Renovatio 21 un anno fa, rebus sic stantibus, qualora si dimostri un danno alla fertilità della popolazione, dobbiamo riconoscere che il vaccino COVID è la più grande minaccia per l’umanità.
Immagine di Enver Kerem Dirican via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
L’Economist, l’oracolo dei politici e degli economisti di tutto il mondo, è diventato ribassista sul futuro dell’umanità. Il leader che accompagna la sua ultima storia di copertina dichiara: «in gran parte del mondo lo scalpiccio di piccoli piedi viene soffocato dal rumore dei bastoni da passeggio. I primi esempi di Paesi che invecchiano non sono più solo Giappone e Italia, ma includono anche Brasile, Messico e Tailandia».
Al centro delle preoccupazioni di The Economist c’è la creatività degli anziani. Una popolazione che invecchia non sarà innovativa.
«I Paesi più anziani – e, a quanto pare, i loro giovani – sono meno intraprendenti e meno a loro agio nell’assumere rischi. Anche gli elettori anziani ossificano la politica. Poiché i vecchi beneficiano meno dei giovani quando le economie crescono, si sono dimostrati meno propensi alle politiche a favore della crescita, in particolare l’edilizia. È probabile che la distruzione creativa sia più rara nelle società che invecchiano, sopprimendo la crescita della produttività in modi che si trasformano in un’enorme opportunità persa».
A slump in births means more old people and less human genius—with profound consequences for the world https://t.co/EHFumTG2fT pic.twitter.com/GrHI490RiW
— The Economist (@TheEconomist) June 1, 2023
Quindi cosa si deve fare? Non so. The Economist – come quasi tutti gli altri – è perplesso. Elenca una per una le soluzioni che vengono proposte in tutto il mondo:
Immigrazione? No. «La natura globale del crollo della fertilità significa che, entro la metà del secolo, è probabile che il mondo affronti una carenza di giovani lavoratori istruiti a meno che qualcosa non cambi».
Sussidi per la famiglia? No. «Singapore offre sontuose sovvenzioni, sgravi fiscali e sussidi per l’assistenza all’infanzia, ma ha un tasso di fertilità di 1,0».
Più e migliore istruzione? No. Ci sono guadagni a breve termine da ottenere educando le persone in Africa, Cina e India. Ma «incoraggiare lo sviluppo è difficile, e prima i posti si arricchiscono, prima invecchiano».
ChatGPT? Possibilmente. The Economist sceglie l’Intelligenza Artificiale come il suo candidato più promettente per una rivoluzione della produttività.
«Un’economia iperproduttiva infusa di intelligenza artificiale potrebbe trovare facile sostenere un numero maggiore di pensionati. Alla fine ai potrebbe essere in grado di generare idee da solo, riducendo la necessità di intelligenza umana. In combinazione con la robotica, l’IA può anche rendere meno laboriosa la cura degli anziani. Tali innovazioni saranno sicuramente molto richieste».
Anche nella mente dell’autore del pezzo, questo deve suonare come un’illusione. E conclude: «meno bambini significa meno genio umano. Ma questo potrebbe essere un problema che il genio umano può risolvere».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Quattro sorelle scozzesi, Kerry-Anne Tomson, 41 anni, Jay Goodwillie, 35 anni, Amy Goodwillie, 24 anni, e Kayleigh Stewart, 29 anni, sono rimaste incinte nello stesso periodo. Secondo quanto riportato dovrebbero partorire a pochi mesi di distanza l’una dall’altra.
Il numero di bambini nella loro famiglia è destinato a raddoppiare da quattro a otto, con l’aggiunta di due maschi per la prima volta. Presto la famiglia crescerà da 18, che comprende le sorelle e i loro partner, a 22.
«Sono ancora abbastanza scioccato», ha detto Kayleigh al quotidiano Epoch Times, che lavora come dog sitter. «Ci saranno altri quattro bambini quest’anno: sta raddoppiando. … tutti i bambini avranno cugini della stessa età».
Jay e Kayleigh, che aspettano entrambi maschi, dovrebbero partorire questo mese, mentre Amy e Kerry-Anne dovrebbero partorire rispettivamente ad agosto e ottobre.
Secondo Kayleigh, la famiglia è stata molto unita e, a un certo punto, ha persino vissuto insieme in una casa condivisa.
Vi sarebbe un fenomeno, detto sincronia mestruale, o effetto McClintock (o anche effetto Wellesly), che potrebbe spiegare questo caso, ma non c’è accordo scientifico sull’argomento.
Secondo la teoria le donne che iniziano a vivere insieme in stretta vicinanza sperimenterebbero che l’inizio del loro del ciclo mestruale verrebbe sincronizzato, con tempistiche differenti quando prima vivevano separati. «Ad esempio, la distribuzione delle insorgenze di sette bagnine donne era sparsa all’inizio dell’estate, ma dopo 3 mesi trascorsi insieme, l’insorgenza di tutti e sette i cicli è caduta in un periodo di 4 giorni» scriveva la ricercatrice psicologa esperta in feromoni Martha McClintock nel paper pubblicato da Nature nel 1971 «Menstrual Synchrony and Suppression».
Studi del 2006 e 2013 hanno concluso che il fenomeno non esiste, tuttavia moltissimi, anche fra le lettrici, avranno lampanti esempi nella vita quotidiana (a lavoro, a scuola, in vacanza etc.) dell’effetto McClintock, che di fatto dimostrerebbe l’esistenza di un grande orologio che può coordinare la fertilità dei gruppi umani.
Gli aborigeni australiani Yolnugu hanno nella loro mitologia riferimenti alla sincronia mestruale.
Immagine screenshot da YouTube
Una popolare app per il monitoraggio della fertilità chiamata «Premom» (di proprietà di Easy Healthcare) è sotto accusa per aver condiviso le informazioni sulla salute degli utenti con inserzionisti di terze parti, secondo una nuova denuncia della Federal Trade Commission, l’agenzia indipendente del governo degli Stati Uniti atta a promuovere la tutela dei consumatori e l’eliminazione e la prevenzione di pratiche commerciali anticoncorrenziali.
L’applicazione per smartphone, che agisce come tracker dell’ovulazione, calendario mestruale e strumento per la fertilità avrebbe condiviso i dati sensibili dell’utente con terze parti tramite kit di sviluppo software integrati nell’app. Lo riporta il sito di tecnologica Tech Crunch.
Nell’agosto 2020, l’International Digital Accountability Council ha scoperto che Premom condivideva i dati sulla posizione dell’utente e gli identificatori del dispositivo con due società cinesi senza il consenso dell’utente.
«In definitiva, ciò potrebbe consentire a queste terze parti di associare questi eventi app personalizzati di fertilità e gravidanza a un individuo specifico», afferma la denuncia FTC.
«Easy Healthcare avrebbe anche condiviso i dati sensibili identificabili degli utenti con due società di analisi mobile con sede in Cina note per “pratiche sospette sulla privacy“, secondo una dichiarazione del procuratore generale del Connecticut William Tong» scrive Tech Crunch. «I dati, inclusi i numeri IMEI – stringhe di numeri legati ai singoli dispositivi – e precisi dati di geolocalizzazione sono stati trasferiti alle società di analisi Jiguang e Umeng tra il 2018 e il 2020, secondo la FTC».
«La FTC sostiene che la società lo abbia fatto sapendo che Jiguang e Umeng potrebbero utilizzare questi dati per i propri scopi commerciali o potrebbero trasferire i dati a terze parti aggiuntive, e afferma che Easy Healthcare ha smesso di condividere questi dati solo quando Google ha notificato al produttore dell’app nel 2020 che il trasferimento di dati a Umeng ha violato le norme del Google Play Store» continua il sito della Silicon Valley.
Samuel Levine, direttore del Bureau of Consumer Protection della FTC, ha affermato che l’app per la salute «ha infranto le sue promesse e ha compromesso la privacy dei consumatori».
Il Dipartimento di Giustizia USA si è accordato con Easy Healthcare per 100.000 dollari per aver violato la regola di notifica delle violazioni sanitarie della FTC. E la società di app si è accordata anche con il Connecticut, l’Oregon e il Distretto di Columbia per 100.000 dollari.
Il problema vero, nella questione delle app che condividono i dati con Pechino, rimane TikTok, la app-social media molto popolare tra i giovani. E non solo per le autorità americane: la Commissione Europea ha ordinato ai propri dipendenti di disinstallare l’app dai telefonini aziendali, nonostante la società si sia offerta di combattere la «disinformazione» nella UE.
TikTok era già stata messa al bando in India tre anni fa in seguito alle tensioni himalayane tra Pechino e Nuova Dehli.
«Pechino accede a tutti i dati» ha dichiarato un ex ingegnere delle società che possiede TikTok.
TikTok in USA è stata altresì accusata di perseguire una sorta di piano di ingegneria sociale sulla gioventù americana, con video volgari ed inutili distribuiti in America e, al contrario, video patriottici che promuovono la responsabilità e l’impegno diffusi nella Repubblica Popolare Cinese.
Un gruppo bipartisan di legislatori americani guidati dal senatore della Florida Marco Rubio sta introducendo una legislazione per colpire l’app di condivisione video cinese, definita come «fentanil digitale» per la popolazione statunitense.
Tuttavia, il progetto di legge colpirebbe in generale ogni realtà di internet, portando un controllo ulteriore del governo americano sui contenuti in rete.
È emerso che anche nel ramo americano di TikTok sono attivi tanti ex dipendenti delle agenzie di Stato, e di Intelligence, USA.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
