L’industria della maternità surrogata in Ucraina è fiorente nonostante la guerra in corso. Lo riporta un recente servizio del quotidiano britannico Guardian.

Tuttavia, vari articoli di altre fonti hanno rivelato che l’industria è piena di corruzione e abusi, ma gode della protezione delle autorità di Kiev e Washington.

L’Ucraina è nota da tempo come una capitale dell’utero in affitto e della riproduzione artificiale annessa: secondo un dato mondiale, nel 2018 un quarto dei bambini nati da donne che affittano l’utero era nato in Ucraina.

Tale percentuale è probabilmente aumentata da quando Mosca ha vietato la pratica per le coppie straniere l’anno scorso, con i legislatori russi che citano la necessità di «prevenire la tratta dei nostri figli». Come riportato da Renovatio 21, anche la Georgia, un tempo meta promettente per la riproduzione via grembo surrogato, un mese fa ha messo al bando l’utero in affitto per gli stranieri.

I combattimenti in Ucraina non hanno attenuato la domanda, ha riferito il Guardian la settimana scorsa, osservando che più di 1.000 bambini sono nati nelle cliniche di maternità surrogata ucraine da quando la Russia ha lanciato la sua operazione militare lo scorso anno. La maggior parte dei clienti di queste cliniche, osserva il giornale, proveniva da Italia, Romania, Germania e Gran Bretagna. In particolare, è stato riportato come Londra abbia fornito visti alle affittartici di utero che avessero un contratto con «clienti» britannici.

Come riportato da Renovatio 21, per promuovere il fatto che l’industria della riproduzione artificiale con provette e uteri affittati andava avanti nonostante le bombe, sono stati fatti spot e video vari, in cui è possibile vedere i «prodotti» delle aziende in questione – ossia bambini neonati – protetti da uomini con kalashnikov che li trasportavano in giro per la città in stato di guerra.

Un video mostrava invece come tali «prodotti», pronti per essere consegnati ai loro committenti stranieri, fossero stati trasferiti in un apposito bunker a prova di guerra.

Le donne ucraine sono ben pagate, secondo quanto ha detto al Guardian un medico dell’agenzia, circa 22.000 dollari per portare a termine una gravidanza su committenza. Tuttavia negli ultimi anni è stato riportato che le surrogate sono spesso sottoposte a condizioni di vita spaventose durante la gravidanza.

Una donna ucraina ha detto ad Al Jazeera nel 2018 che l’azienda tedesca le aveva promesso un appartamento per tutta la durata, ma l’ha costretta a condividerlo con altre quattro donne incinte e a condividere un letto per sette mesi della sua gravidanza. Un’altra ha affermato che le donne che hanno lasciato il loro alloggio e non sono riuscite a rientrare prima del coprifuoco sarebbero state soggette a multe, così come le donne che hanno criticato l’azienda o hanno tentato di comunicare con i genitori stranieri.

«Siamo stati trattati come bestiame e derisi dai medici», aveva detto la donna che affittava l’utero. Un dottore a marzo avrebbe ammesso ad un’agenzia investigativa spagnola che la sua azienda cerca deliberatamente donne provenienti da aree più povere, poiché «logicamente devono provenire da luoghi più poveri rispetto ai nostri clienti», riporta RT.

«Non ho incontrato una sola donna con una buona situazione economica che abbia deciso di affrontare questo processo per gentilezza», aveva detto il medico.

«La principale preoccupazione dei sostenitori sul campo in Ucraina è che i legislatori e persino le testate giornalistiche non la considerino una violazione dei diritti umani», ha detto la ricercatrice dell’Università di Princeton Emma Lamberton al sito americano Grayzone, che ha pubblicato un rapporto schiacciante sull’industria questa settimana . «Un governo non vedrebbe mai le violazioni dei diritti umani come gli abusi sui minori come qualcosa che deve essere semplicemente regolamentato… dovrebbe invece essere messo al bando».

Alcuni legislatori ucraini hanno cercato di vietare la maternità surrogata. Viktoria Vahnier, membro del partito «Servo del popolo» del presidente Zelens’kyj, ha presentato l’anno scorso un disegno di legge che avrebbe limitato i servizi di maternità surrogata ai genitori ucraini, ma la misura è stata bocciata in parlamento.

Un’altra deputata ucraina, Oksana Bilozir, ha dichiarato nel 2018 alla trasmissione australiana ABC News che «gli affari e i loro lobbisti» impediscono ai legislatori di limitare la pratica.

L’ex procuratore generale ucraino Yuri Lutsenko ha affermato di aver ricevuto una «lista di intoccabili» dall’allora ambasciatore statunitense Maria Yovanovitch quando è entrato in carica nel 2016. Secondo Lutsenko, questa lista nominava una serie di potenti interessi che Washington non voleva che facesse indagare, scrive RT.

Tuttavia, Lutsenko ha posto agli arresti domiciliari il fondatore di BioTexCom Albert Tochilovsky nel 2018, poiché il suo ufficio ha indagato sulle accuse di frode e tratta di esseri umani contro l’azienda. Lutsenko è stato licenziato due anni dopo e da allora la sua indagine su BioTexCom è stata bloccata, secondo Grayzone.

In un’intervista del 2019 con il sito di notizie ucraino Delo, Tochilovsky ha spiegato che tenere le autorità di regolamentazione lontane dalle sue cliniche era una preoccupazione fondamentale. «La cosa più importante», aveva detto, «è proibire alle forze dell’ordine di interferire con il [nostro] lavoro».

Come riportato da Renovatio 21, Tochilovskyj è altresì un teorico dell’ectogenesi – cioè l’utero artificiale – che secondo lui soppianterà gli uteri in affitto, che sono attualmente il suo core business, tra 5 o 7 anni.

Nel 2021 è stato riportato che una clinica ucraina intendeva aprire alla possibilità di produrre bambini bioingegnerizzati.

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

La California è diventata un paradiso per la maternità surrogata commerciale. Una delle sue attrattive è che i genitori committenti, in effetti, «possiedono» il bambino in via di sviluppo. La madre surrogata ha solo i diritti specificati in un contratto pre-gravidanza. Ciò garantisce chiarezza legale nelle controversie sul bambino. Può anche creare brutti scenari, come ha sperimentato la surrogata di 37 anni Brittney Pearson.

La signora Pearson stava portando in grembo un bambino per una coppia gay quando ha scoperto, a 22 settimane di gravidanza, di avere un cancro al seno. Ha iniziato il trattamento due settimane dopo.

Inizialmente, dice, i suoi medici curanti al Sutter Health Medical Center di Sacramento le avevano detto che la chemioterapia sarebbe stata compatibile con la gravidanza. La coppia gay ha acconsentito. Ma in seguito, i medici hanno deciso che sarebbe stato necessario un trattamento più aggressivo. I suoi clienti hanno iniziato a insistere perché abortisse perché temevano che il bambino avrebbe avuto problemi di salute. Ma non voleva abortire.

Si sono anche opposti a portare a termine il bambino e ad offrirlo in adozione. La signora Pearson dice che hanno detto che non volevano che il loro «DNA là fuori» fosse raccolto da qualcun altro.

Secondo il Daily Mail, la coppia senza nome «”ha minacciato tutti quelli che potevano con una causa” tra cui Pearson, la sua agenzia e Sutter Health. Ad un certo punto, sostiene, il suo team di oncologia, dopo essere stato minacciato di azioni legali, ha detto che non erano sicuri di poterle fare la chemio e che avrebbero dovuto consultare i propri avvocati».

Apparentemente la coppia gay ha insistito sul fatto che nessuna misura salvavita dovrebbe essere eseguita sul bambino se fosse nato vivo. In quanto genitori legali, erano legalmente autorizzati a dare queste istruzioni ai medici. Hanno anche insistito per avere un certificato di morte. Sembra che il bambino sia nato e sia morto poco dopo.

Jennifer Lahl, del Center for Bioethics and Culture, afferma che non è chiaro perché volessero un certificato di morte. Ha ipotizzato che potrebbe essere stato per evitare di effettuare un pagamento finale alla signora Pearson, dal momento che non aveva consegnato loro un bambino vivo.

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Gli stranieri non potranno più accedere alla cosiddetta maternità surrogata in Georgia. Tbilisi ha varato un disegno di legge sulla materia che dovrebbe entrare in vigore il prossimo anno. Lo riporta BioNews.

Il primo ministro Irakli Garibashvili ha annunciato che in futuro solo i cittadini georgiani potranno accedere alla maternità surrogata all’interno del Paese.

La Georgia era diventata una destinazione sempre più popolare per la maternità surrogata commerciale dopo che simili divieti erano stati approvati in India e Russia, così come la guerra in Ucraina ha creato problemi ai compratori di bambini nati da riproduzione artificiale e uteri affittati.

Nel 2020, il 98% degli aspiranti genitori in accordi di maternità surrogata commerciale in Georgia erano stranieri.

«I cittadini stranieri hanno trasformato questo problema in un business e negli ultimi anni non esiste alcuna regolamentazione in merito», ha affermato Garibashvili.

Il ministro della Sanità Zurab Azarashivili ha aggiunto che anche agli stranieri sarà vietato l’accesso alla fecondazione in vitro, pur suggerendo che la maternità surrogata e la fecondazione in vitro sarebbero aperte solo alle coppie georgiane su base altruistica piuttosto che commerciale:

«Un cittadino georgiano che vuole essere un donatore o un surrogato deve agire nel rispetto del principio dell’altruismo e accettare solo un risarcimento per l’inconveniente relativo al processo – esami medici o spese legate al lavoro», ha affermato.

In relazione a questo, la proposta di legge limiterà anche la pubblicità per la maternità surrogata. È stato riferito che le agenzie di maternità surrogata in Georgia hanno tentato di reclutare surrogate con offerte dai 20.000 ai 27.000 dollari per gravidanza, rispetto allo stipendio medio per le lavoratrici in Georgia di meno di 550 dollari al mese.

Garibashvili ha anche espresso preoccupazione per la sicurezza dei surrogati e dei bambini, nonché preoccupazione per il traffico di esseri umani e i genitori LGBT+:

«Ci sono rapporti secondo cui le coppie dello stesso sesso stanno raccogliendo i bambini nati qui e ci possono essere innumerevoli problemi», ha detto il premier georgiano.

Dal 2020 la Georgia richiede che i futuri genitori siano coppie eterosessuali che hanno una relazione matrimoniale o convivente da almeno un anno.

Come riportato da Renovatio 21, la Georgia in questi anni stava diventando un hub internazionale per l’utero in affitto.

Viveva in Georgia la più grande famiglia «surrogata» del mondo, che aveva già pochi anni fa una ventina di bambini, con il programma di arrivare al centinaio con un ritmo di più di 10 l’anno. La famiglia affitta-uteri ultimamente ha avuto qualche difficoltà, con l’arresto per accuse di riciclaggio del pater familias.

Se molti Paesi stanno prendendo le distanze da tale pratica umana, non così è per Cuba, che l’anno scorso ha votato massicciamente alla riforma del Codice della Famiglia che comprende matrimonio gay e maternità surrogata. La pratica è in crescita anche a Taiwan dopo la legalizzazione delle nozze omosessiste.