Epidemie
Le «oscene» politiche COVID servono le grandi aziende farmaceutiche, non il popolo, affermano gli esperti
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Un gruppo di medici ed esperti di fama mondiale che si sono uniti al senatore Ron Johnson (Repubblicano del Wisconsin) per una tavola rotonda sul COVID ha fatto esplodere la risposta del governo federale alla pandemia globale, definendo molte delle politiche «oscene, assurde, illogiche e non scientifiche».
Un gruppo di medici ed esperti di fama mondiale si è unito al senatore Ron Johnson (Repubblicano-Wisconsin) per una tavola rotonda sulla debole risposta del governo federale alla pandemia globale, l’acquisizione delle agenzie sanitarie statunitensi da parte delle aziende farmaceutiche, la soppressione delle dati e diffamazione dei medici che cercano di curare i pazienti con farmaci riconvertiti poco costosi ma efficaci.
Il gruppo ha anche discusso delle lesioni da vaccino, delle morti evitabili e dei nuovi dati che mostrano che i vaccini COVID potrebbero causare «malattie potenziate dai vaccini».
Il dottor Peter McCullough, internista, cardiologo, epidemiologo e leader nel trattamento ambulatoriale dell’infezione da SARS-CoV-2, ha posto le basi per la tavola rotonda parlandi dei quattro pilastri che, secondo lui, l’America avrebbe dovuto adottare per rispondere alla pandemia di COVID.
Il primo pilastro è «limitare la diffusione del virus», ma non attraverso i mezzi raccomandati dal governo come l’uso di disinfettanti per le mani, ha detto McCullough, poiché il virus non si diffonde «con le mani o con le scatole della pizza». Il virus viene effettivamente diffuso da un aerosol nell’aria e da una persona sintomatica all’altra.
Il secondo pilastro è il trattamento precoce e il terzo è l’assistenza ospedaliera, ha continuato McCullough. «Non c’è un solo ospedale in America che si stia proponendo come centro di eccellenza per il trattamento del COVID-19», ha affermato.
«Mai nella storia umana abbiamo applicato ampiamente le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia largamente diffusa in cui le persone si ammalano, guariscono e si ammalano di nuovo» dottor McCullough
McCullough ha affermato che il quarto pilastro è la vaccinazione, che ha riconosciuto come «parte della medicina», ma «mai nella storia umana abbiamo applicato ampiamente le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia largamente diffusa in cui le persone si ammalano, guariscono e si ammalano di nuovo».
Il dottor Ryan Cole, CEO e direttore medico di Cole Diagnostics, ha affermato che ci è stato raccontato che il virus è «nuovo», ma è simile per l’80% a un virus sperimentato decenni fa.
«Non ci sono molte “novità” su questo [virus] a parte il fatto che alcune sequenze sono diverse», ha detto Cole, «ma siamo medici e scienziati e comprendiamo la virologia. Capiamo come funziona una malattia».
«Quindi, un’infezione delle vie respiratorie superiori, un virus, si replicherà nel corpo solo per circa una settimana. A quel punto, hai solo parti residue del virus, quindi questi test che rilevano “oh, sei ancora positivo, sei ancora positivo”, no, quelle sono le parti dell’auto, non più l’auto» ha spiegato Cole.
«Abbiamo una settimana di tempo in cui magari possiamo provare a intervenire e bloccare la replicazione virale. Oltre a ciò, stiamo davvero solo sputando nel vento. Al di là di questo virus e la fase della malattia diventano infiammatori e sappiamo, con questa particolare malattia, una coagulazione».
Cole ha detto che i medici sanno da «secoli» come trattare l’infiammazione e la coagulazione, quindi «il semplice costrutto o il concetto che non c’è niente che possiamo fare, andare a casa e lasciare che le tue labbra diventino blu, è un falso costrutto».
Cole ha affermato che la SARS-CoV-2 è una semplice infezione delle vie respiratorie superiori e che i medici possono curare l’infezione e le conseguenze che si verificano dopo che il virus si è replicato.
«Il trattamento precoce salva vite», ha aggiunto Cole.
Il dottor Harvey Risch, professore di epidemiologia presso il Dipartimento di Epidemiologia e Salute Pubblica della Yale School of Public Health e la Yale School of Medicine, ha affermato che l’uso precoce dell’idrossiclorochina (HCQ) riduce drasticamente il rischio di ospedalizzazione e mortalità, ma i media hanno insabbiato tutto e la Food and Drug Administration (FDA) e la Biomedical Advanced Research and Development Authority hanno utilizzato i regolamenti sull’autorizzazione all’uso di emergenza per bloccare la prescrizione di HCQ nei pazienti ambulatoriali, eccetto gli studi randomizzati, studi che alla fine sono stati interrotti per le paure diffuse da una falsa informazione.
Risch ha affermato che la FDA «ha organizzato la più grande frode di tutti i tempi» emettendo un avviso contro l’uso di HCQ nei pazienti COVID al di fuori dell’ambiente ospedaliero sulla base delle informazioni relative al trattamento dei pazienti ospedalizzati. Il COVID nei pazienti ospedalizzati è una «malattia completamente diversa trattata con farmaci completamente diversi», ha dichiarato.
Johnson ha richiesto due volte i materiali su cui la FDA ha fatto affidamento per emettere il suo avviso, ma l’agenzia non ha accettato.
«All’inizio della pandemia abbiamo sentito che uno dei farmaci utilizzato nel trattamento precoce, l’idrossiclorochina o HCQ, è stato un punto di svolta e sarebbe stato efficace nel trattamento dei pazienti ambulatoriali COVID se somministrato entro i primi giorni della malattia, poi abbiamo sentito uno studio dopo l’altro e resoconti dei media a ripetizione che affermavano che l’HCQ non funziona» ha detto Risch.
«Le affermazioni negative sono continuate per mesi fino a quando i media “si sono annoiati di tutto questo” e si sono comportati come se il caso fosse chiuso. Tuttavia, questa era una farsa».
I resoconti dei media non hanno mai trattato il modo in cui gli studi negativi fossero in realtà studi falsi, ad eccezione della frode Surgisphere, uno studio che è stato pubblicato e poi ritirato, ma non prima di aver influenzato la posizione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sull’HCQ, ha affermato Risch.
Il dottor Harpal Mangat, medico di medicina interna, ha affermato che il COVID è una malattia in due fasi.
Mangat ha dichiarato che i protocolli emanati richiedevano il trattamento della malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati
La prima fase può essere trattata con numerosi antivirali, ha spiegato Mangat, ma una volta che la malattia entra nella fase infiammatoria – tra il settimo e il decimo giorno – dovrebbe essere trattata con steroidi ad alte dosi.
Mangat ha dichiarato che i protocolli emanati richiedevano il trattamento della malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati.
La corruzione è alla base delle politiche «assurde» e «non scientifiche» dei sistemi sanitari statunitensi
Il dottor Pierre Kory, specialista in pneumologia e terapia intensiva e presidente e dirigente medico della Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance, ha denunciato le politiche dei sistemi sanitari statunitensi e la loro «risposta fallimentare a questa pandemia».
«Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e antiscientifiche da essere non-scientifiche, quasi indicibili – come, ad esempio, non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, cose che sono così fondamentalmente basilari per la scienza e la medicina e che hanno evitato» ha detto Kory .
«Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e antiscientifiche da essere non-scientifiche, quasi indicibili – come, ad esempio, non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, cose che sono così fondamentalmente basilari per la scienza e la medicina e che hanno evitato» dott. Peter Kory
«Se guardi a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte da aziende farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di un’azienda farmaceutica».
Kory ha affermato che ci sono stati numerosi successi al di fuori degli Stati Uniti utilizzando una serie di composti che lui e i suoi colleghi hanno identificato per un trattamento precoce ed efficace del COVID, quasi tutti farmaci generici o riclassificati, inclusa l’ivermectina.
Eppure, negli Stati Uniti, l’ivermectina è considerata un antiparassitario per cavalli, una pasta per cavalli, ed è usata solo da analfabeti, ignoranti o non vaccinati, ha dichiarato Kory.
Kory ha indicato molti studi e luoghi in tutto il mondo in cui i ricoveri e i decessi sono stati prevenuti in grandi percentuali attraverso la distribuzione di massa di ivermectina. Ha affermato che questo farmaco, poco costoso, ha sradicato completamente il virus nell’Uttar Pradesh, in India.
Le informazioni sull’ivermectina sono state sepolte e soppresse, ha detto Kory.
«Se guardi a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte da aziende farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di un’azienda farmaceutica» dott. Peter Kory
«Le strutture e le politiche delle agenzie sanitarie statunitensi create negli ultimi 50 anni hanno strettamente legato l’industria farmaceutica e le istituzioni sanitarie pubbliche, con il risultato di politiche ripetute che mettono gli interessi dell’industria farmaceutica davanti al benessere dei cittadini statunitensi», ha spiegato.
Kory ha affermato che «l’acquisizione da parte del settore delle nostre agenzie sanitarie, combinata con il crescente controllo finanziario sulla maggior parte dei principali media, social media e giornali medici, ha portato alla capacità di sopprimere e/o distorcere ampiamente qualsiasi informazione che supporti l’efficacia di medicinali a basso costo e non protetti da brevetto».
Questa «guerra decennale contro i farmaci riclassificati, condotta con l’obiettivo sempre più pressante di proteggere il mercato di farmaci nuovi, brevettati, oscenamente redditizi e spesso a malapena testati e tossici ha raggiunto l’apice con il COVID-19, è un’assurdità, è un’oscenità ed è un crimine», ha detto Kory. «Tutto questo deve finire».
I medici hanno minacciato l’esenzione dai vaccini mentre la narrativa va in pezzi
Il dott. Aaron Kheriaty, direttore di etica presso l’Unity Project ed ex direttore del programma di etica medica presso l’Università della California, Irvine Health, ha espresso preoccupazione per la mancanza di consenso informato fornito ai pazienti e ai destinatari del vaccino, obblighi che richiedono di ottenere un vaccino COVID sperimentale e l’arduo processo per ottenere i dati degli studi clinici di Pfizer, che dovevano essere rilasciati dalla FDA ai sensi della legge federale il giorno in cui il vaccino Pfizer è stato autorizzato.
Invece, la FDA ha chiesto 75 anni per divulgare i dati su un vaccino che era stato imposto a milioni di americani e ha impiegato solo 108 giorni per esaminarlo.
Kheriaty ha affermato che la convinzione secondo cui uno dovrebbe essere «vaccinato per proteggere il proprio vicino» è andata in pezzi quando si è scoperto che i vaccini non prevenivano l’infezione o la trasmissione del virus mentre l’immunità naturale – il modo migliore per uscire dalla pandemia – è stata ignorata.
Ha affermato che migliaia di medici, incluso lui stesso, hanno perso il lavoro per essersi rifiutati di vaccinarsi con un nuovo vaccino COVID i cui dati sulla sicurezza e l’efficacia rimangono nascosti.
Il licenziamento di Kheriaty è avvenuto dopo aver contestato l’obbligo vaccinale dell’UC Irvine davanti alla corte federale.
Kheriaty ha anche affermato che ai pazienti con controindicazioni ai vaccini COVID potenzialmente letali vengono negate legittime esenzioni perché i medici non possono rilasciarle senza mettere a rischio la loro licenza medica.
«Non esistono farmaci che vadano bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È un’idea assurda» dott. Aaron Kheriaty,
«I comitati medici si stanno comportando in modo molto irresponsabile eseguendo gli ordini dei governatori che vogliono imporre determinati obblighi, in questo caso, obblighi per le mascherine e obblighi vaccinali, non stanno servendo il bene pubblico e in questo caso, certamente non stanno facendo l’interesse dei pazienti», ha detto Kheriaty.
«Non esistono farmaci che vadano bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È un’idea assurda», ha aggiunto.
McCullough ha affermato che un gran numero di individui è stato escluso dagli studi clinici sul vaccino COVID a causa di preoccupazioni sulla sicurezza, comprese le donne incinte, le donne in età fertile che non potevano garantire la contraccezione, i guariti dal COVID, i sospetti guariti dal COVID e quelli con sierologie positive.
La FDA, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson e AstraZeneca sapevano che i prodotti non erano né sicuri né efficaci per queste persone, ha affermato McCullough.
Tuttavia, questi stessi gruppi non vengono esclusi dagli obblighi.
«Il fatto che la FDA e il CDC [Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie] incoraggino e costringano attivamente le persone per le quali il vaccino non è sicuro» e potrebbe causare lesioni mortali o meno è un atto illecito – «illecito da parte di coloro che ricoprono posizioni nelle autorità di regolamentazione», ha detto McCullough.
«Stanno mettendo i profitti al di sopra dei pazienti. Non sono scientifici eppure vengono eseguiti e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione» dott. Peter Kory
Il dottor Richard Urso ha sollevato preoccupazioni sui bambini che hanno già acquisito l’immunità naturale e ricevono il vaccino perché le persone con immunità naturale non sono state incluse negli studi clinici. Per Urso, «si tratta di salvare vite».
Kory ha detto che la spiegazione più logica del «perché lo stanno facendo» sono i profitti.
Kory ha affermato:
«Stanno mettendo i profitti al di sopra dei pazienti. Non sono scientifici eppure vengono eseguiti e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione».
I consigli medici e i sistemi ospedalieri minacciano i medici
Il dottor Paul Marik, ex capo di medicina polmonare e di terapia intensiva presso la Eastern Virginia Medical School ed ex direttore della terapia intensiva presso il Sentara Norfolk General Hospital ha perso il lavoro per aver sfidato la politica del Sentara sul trattamento dei pazienti COVID.
Marik ha intentato una causa contro Sentara Healthcare il 9 novembre 2021, sostenendo che l’organizzazione stava mettendo in pericolo la vita dei suoi pazienti COVID impedendogli di utilizzare il suo protocollo di trattamento, che secondo lui ha ridotto i tassi di mortalità in terapia intensiva da circa il 40% o 60% a meno del 20%.
La causa, che è stata respinta perché Marik non lavora più per il Sentara, ha affermato che il divieto del Sentara sull’uso di determinate terapie contro il COVID viola le leggi mediche degli Stati Uniti e della Virginia e il concetto di consenso informato.
Marik ha affermato che ciò che sta accadendo ora è assolutamente senza precedenti nella storia della medicina e in tutto il mondo.
«Abbiamo il governo federale, le agenzie statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina», ha detto Marik. «Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai dottori come si fa a fare i medici» dott.Paul Marik
«Abbiamo il governo federale, le agenzie statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina», ha detto Marik. «Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai dottori come si fa a fare i medici».
Marik ha raccontato di essere stato costretto a «guardare impotente queste persone che muoiono» e quando ha cercato di citare in giudizio il sistema sanitario, sono andati a cercarlo.
«Mi hanno accusato di crimini oltraggiosi», ha detto Marik. «Ero una minaccia così grave per la sicurezza dei pazienti che hanno immediatamente sospeso i miei privilegi ospedalieri perché possedevo e rappresentavo una minaccia così assoluta per questi pazienti, ignorando il fatto che sotto la mia cura la mortalità era del 50% inferiore a quella dei miei colleghi».
Alla fine, Marik ha perso i suoi privilegi ospedalieri ed è stato segnalato alla banca dati National Practitioner. «Stavo difendendo i diritti dei pazienti e questo ospedale – questo ospedale malvagio – ha posto fine alla mia carriera medica», ha detto.
McCullough ha sottolineato che Marik è stato messo in discussione solo per il suo approccio al trattamento dei pazienti COVID, non per i pazienti con altre condizioni mediche.
Il COVID è più diffuso nelle popolazioni vaccinate
Il panel ha affermato che ora stanno osservando più casi di COVID in popolazioni altamente vaccinate. Il dottor Robert Malone, inventore della tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini COVID, ha affermato che ciò è dovuto a variabili equivoche.
«La FDA sa che uno dei grandi rischi come vaccinologi è la malattia potenziata dal vaccino», dott. Robert Malone
«La FDA sa che uno dei grandi rischi come vaccinologi è la malattia potenziata dal vaccino», ha detto Malone.
«Ad esempio, il virus respiratorio sinciziale, o RSV, è una malattia potenziata dal vaccino. Questo è il motivo per cui dobbiamo essere attenti e cauti con l’introduzione del vaccino e disporre di dati scientifici sufficienti».
Malone ha aggiunto:
«La malattia potenziata dal vaccino con i coronavirus è stata a lungo un problema e ha compromesso ogni precedente sviluppo del coronavirus. Questo è un problema noto, molti di noi che sono in trincea stanno monitorando l’emergenza o meno dati che suggeriscano il verificarsi di questi casi e ora stiamo vedendo dati coerenti con questo».
Megan Redshaw
Traduzione di Alessandra Boni
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Un residente dello Stato americano della Georgia è morto per una rara infezione causata dal protozoo Naegleria fowleri, noto colloquialmente come «ameba mangia-cervello».
Si tratta della terza persona a morire negli Stati Uniti quest’anno a causa della creatura microscopica, che pare diffondersi sempre più a Nord.
Il Dipartimento della Sanità Pubblica della Georgia ha confermato venerdì che l’infezione da ameba Naegleria fowleri è stata la causa della morte del cittadino georgiano il cui nome, età e sesso sono stati nascosti.
«Un residente della Georgia è morto per infezione da Naegleria fowleri, una rara infezione che distrugge il tessuto cerebrale, causando gonfiore del cervello e di solito la morte», ha detto l’agenzia sanitaria dello Stato. «L’individuo è stato probabilmente infettato mentre nuotava in un lago o in uno stagno d’acqua dolce in Georgia».
Non solo è il terzo caso segnalato di morte correlata a Naegleria fowleri quest’anno negli Stati Uniti, ma il sesto in Georgia dal 1962 – abbiamo, dunque un’impennata nell’ultimo anno nello Stato, mentre a livello nazionale parrebbero esserci stati, sempre dal 1962, 154 casi.
A marzo, un uomo in Florida era morto a causa dell’infezione dopo averla probabilmente acquisita usando l’acqua del rubinetto per lavarsi i seni nasali.
«L’ameba è presente in natura e non esiste un test ambientale di routine per Naegleria fowleri nei corpi idrici; e poiché è molto comune nell’ambiente, i livelli delle amebe che si trovano naturalmente non possono essere controllati», hanno detto i funzionari sanitari americani. «La posizione e il numero di amebe nell’acqua possono variare nel tempo all’interno dello stesso specchio d’acqua».
Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l’ameba è «termofila», nel senso che ama gli ambienti caldi, ma non è mai stata trovata in acqua salata. La sua predilezione per il calore significa che in genere non si trova nelle parti più fredde del mondo, compresi gli Stati Uniti settentrionali.
Negli ultimi anni, sono stati riscontrati casi più a Nord, anche in Minnesota, dove gli inverni possono essere brutalmente freddi. Uno studio del 2021 della Cleveland Clinic ha monitorato il costante spostamento dell’ameba verso Nord dalla fine degli anni ’70.
L’infezione è rara e non può avvenire per ingestione dell’ameba o per diffusione da persona a persona; accade solo quando l’ameba entra in contatto con il naso. Se l’infezione prende piede, progredisce rapidamente, provocando forti mal di testa, febbre, nausea e vomito tra i cinque ei 12 giorni di infezione, che progrediranno fino a torcicollo, convulsioni e coma.
La morte è il risultato quasi inevitabile, con solo quattro casi confermati su 154 sopravvissuti all’infezione dal 1962. Il decesso dell’infetto avviene in genere solo cinque giorni dopo l’insorgenza dei sintomi.
La causa del rapido deterioramento è l’ameba, un piccolo organismo unicellulare, che si nutre del tessuto cerebrale della vittima.
Come riportato da Renovatio 21, nel 2022 un cittadino del Missouri e un bambino del Nebraska sono stati ammazzati dall’ameba mangia-cervello.
Le amebe mangiatrici di cervello, che sono organismi unicellulari, di solito prosperano in laghi, fiumi, canali e stagni caldi d’acqua dolce, sebbene possano essere presenti anche nel suolo. Entrano nel corpo attraverso il naso e da lì poi si spostano nel cervello. Il CDC ritiene che le persone di solito si infettano mentre nuotano nei laghi e nei fiumi.
Uno studio del CDC pubblicato nel 2020, ha rilevato che cinque dei sei casi di meningoencefalite amebica primaria (PAM), come viene chiamata l’infezione cerebrale causata da Naegleria fowleri, si sono verificati durante o dopo il 2010.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa è emersa la rilevazioni di vibrio vulnificus, cioè di un tipo di batteri «carnivori», nelle spiagge della Florida.
Negli ultimi 15 anni, una malattia neurodegenerativa estremamente rara che mangia il cervello umano lasciando buchi è diventata sempre più comune in Giappone, ma il caso PAM statunitense sembra molto diverso.
Prioni sarebbero stati invece alla base di un’epidemia di cervi-zombie nel 2019.
Il senatore Rand Paul ha presentato una denuncia penale al Dipartimento di giustizia, affermando che Anthony Fauci ha mentito mentre era sotto giuramento riguardo alla ricerca sul guadagno di funzioni a Wuhan finanziata dal NIH di Fauci.
Il senatore Paul ha inoltrato copie degli scambi di e-mail del 2020 che mostrano Fauci che conferma di sapere che «gli scienziati dell’Università di Wuhan sono noti per aver lavorato a esperimenti di guadagno di funzione».
L’e-mail che Fauci ha inviato all’allora ispettore generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani Garrett Grisby, cita una conversazione che Fauci ha avuto con «scienziati altamente credibili», che «erano preoccupati per il fatto che dopo aver visto le sequenze di diversi isolati del nCov c’erano mutazioni nel virus che sarebbe stato molto insolito essersi evolute naturalmente nei pipistrelli e c’era il sospetto che questa mutazione fosse stata inserita intenzionalmente».
This directly contradicts everything he said in committee hearing to me, denying absolutely that they funded any gain of function, and it’s absolutely a lie. That’s why I sent an official criminal referral to the DOJ. https://t.co/Y191SmMiIr
— Rand Paul (@RandPaul) July 29, 2023
«Dopo una lunga discussione, alcuni degli scienziati si sono sentiti più fortemente su questa possibilità, ma altri due la pensavano diversamente. Ritenevano che fosse del tutto concepibile che questo potesse essersi evoluto naturalmente anche se queste mutazioni non erano mai state viste prima in un virus di pipistrello», ha scritto Fauci.
«Le ragioni di ciascuna parte dell’argomento sono troppo complicate per occupartene», ha scritto Fauci.
Il senatore ha ripetutamente promesso di smascherare il ruolo di Fauci nell’insabbiamento delle origini del COVID.
Il senatore Paul è noto per i suoi scontri con Fauci durante la pandemia, arrivando a dire che l’infettivologo «potrebbe essere il responsabile dell’intera pandemia».
Tre mesi fa il senatore aveva «grigliato» l’amministratore delegato di Moderna Stephane Bancel in un’audizione di una Commissione del Senato sui farmaci, facendo rivelazioni che hanno portato Paul a dire che non vaccinerebbe i suoi figli contro il COVID.
Rand Paul è medico oftalmologo e figlio dell’ex senatore, medico anche lui ma specializzato in ginecologia, Ron Paul, inesausto e sincero eroe delle cause libertario-conservatrici in USA.
Paul il mese scorso non si è fatto problemi ad attaccare anche Bill Gates definendolo «il più grande finanziatore della ricerca di virus nelle caverne per portarli nelle grandi città»
Come riportato da Renovatio 21, nel frattempo una nuova iniziativa sui vaccini per coronavirus di Gates e Fauci ha ricevuto un finanziamento da 5 miliardi di dollari dall’amministrazione Biden.
Mentre le trame dietro l’operato di Fauci vengono rovinosamente a galla, l’Italia continua grottescamente a premiare il dottore plenipotenziario pandemico: a giugno l’uomo era a Siena (provincia dove peraltro sono siti alcuni stabilimenti di produzione vaccinale) per ricevere una laurea ad honorem.
Nel maggio 2021, l’ambasciatore italiano negli USA, Armando Varricchio, aveva insignito il Fauci dell’onorificenza di Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana.
Armi biologiche
Vaccino per l’antrace approvato nonostante la mancanza di informazioni pubblicamente disponibili su test e ingredienti
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo l’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici.
Giovedì la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato un vaccino contro l’antrace per adulti di età compresa tra 18 e 65 anni, secondo Emergent BioSolutions, il produttore del vaccino.
Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo un’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici, ha riferito Reuters.
Emergent ha affermato di aver consegnato Cyfendus al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti dal 2019, in base allo stato di autorizzazione all’uso pre-emergenza
L’efficacia di Cyfendus per la profilassi post-esposizione è stata testata solo su animali.
La dottoressa Meryl Nass, esperta di bioterrorismo e antrace, ha dichiarato a The Defender di essere scettica sul fatto che il vaccino offra nuovi sostanziali benefici per la salute.
«Data la storia dei numerosi fallimenti dell’azienda e la mancanza di adeguati test di sicurezza o efficacia dei precedenti vaccini contro l’antrace, ci si possono solo aspettare problemi», ha detto Nass.
«Il fatto che non ci sia un’etichetta disponibile, non ci siano informazioni su come è stato testato, quale placebo è stato usato, eccetera – tutto ciò aumenta la costernazione e la preoccupazione che le persone dovrebbero avere riguardo al valore di questo prodotto», ha aggiunto Nass.
Emergent ha affermato che il farmaco è in fase di sviluppo da 20 anni in collaborazione con la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), precedentemente diretto dal dottor Anthony Fauci.
Paul Williams, vicepresidente senior di Emergent, ha affermato che l’antrace «rimane una minaccia alla sicurezza nazionale ad alta priorità».
Cyfendus è composto dal vaccino contro l’antrace adsorbito (AVA) di Emergent, commercializzato come Biothrax, più un adiuvante aggiuntivo, il cui nome non è stato rivelato dalla società.
Cyfendus viene somministrato in due dosi nell’arco di 14 giorni per suscitare una risposta immunitaria che la società ha affermato: «può essere particolarmente importante in risposta a un’emergenza sanitaria pubblica su larga scala che coinvolge l’antrace».
Nass ha detto che durante la paura dell’antrace del 2001, quando i politici e le organizzazioni dei media in tutto il paese hanno ricevuto l’antrace per posta, cinque persone sono morte, ma «tutti quelli che hanno preso gli antibiotici in anticipo non hanno contratto l’antrace e nessuno di loro è morto».
«Quindi», ha detto Nass, «gli antibiotici hanno funzionato». Nass ha sottolineato che dopo l’esposizione all’antrace, è necessario un trattamento immediato, non per il periodo di tempo più lungo necessario affinché un vaccino funzioni.
«Il fatto che sia necessario somministrarlo insieme agli antibiotici», ha detto Nass, «che è quello che dovresti avere quando sei esposto all’antrace, solleva la domanda: quali benefici aggiuntivi otterrai da questo vaccino? Non lo so».
Le azioni di Emergent hanno guadagnato il 16,2% nel trading pre-mercato dopo aver annunciato l’approvazione della FDA.
L’analista di benchmark Robert Wasserman ha affermato che l’approvazione fornisce “maggiori garanzie” che la società raggiungerà i suoi guadagni previsti per il 2023 di 260-280 milioni di dollari, ha riferito Bloomberg Law.
Il picco dei prezzi arriva sulla scia di «alcuni anni difficili», finanziariamente per l’azienda, ha riferito FiercePharma.
La società, fondata nel 1998 come appaltatore governativo BioPort per distribuire e produrre il vaccino contro l’antrace per le forze armate statunitensi, ha raggiunto il suo apice finanziario all’inizio della pandemia dopo aver ottenuto lucrosi contratti per la produzione di vaccini Johnson & Johnson e AstraZeneca COVID- 19.
Ma un rapporto del Congresso nel 2021 ha rivelato che la società ha nascosto probabili problemi di contaminazione nello stabilimento agli ispettori della FDA e alla fine ha dovuto distruggere 400 milioni di dosi di vaccino, il che ha portato il prezzo delle sue azioni a scendere da 133 a 7 dollari.
Storia del vaccino contro l’antrace
Il vaccino contro l’antrace è stato sviluppato e in uso limitato nelle forze armate dal 1970.
Biothrax è stato prodotto da Emergent dal 2002. Prima dell’annuncio di giovedì, era l’unico vaccino contro l’antrace autorizzato per l’uomo negli Stati Uniti.
Nass ha spiegato che nel 1997, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha reso obbligatorio il vaccino come parte del programma di immunizzazione del vaccino contro l’antrace (AVIP) per tutti i 2,5 milioni di membri del servizio militare, inclusi il personale in servizio attivo e di riserva e gli appaltatori civili.
Il DOD ha implementato il programma di vaccinazione di massa nel 1998.
Le segnalazioni di reazioni avverse e dissenso da parte dei membri del servizio hanno portato a udienze del Congresso e all’inizio del 2000, il Comitato per la riforma del governo della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha raccomandato di interrompere il programma obbligatorio, sebbene non sia stato ufficialmente interrotto.
Nel 2000, più di 500.000 membri del servizio avevano ricevuto almeno una dose del vaccino, progettato per essere somministrato in sei dosi.
L’impianto in cui il governo ha prodotto il vaccino contro l’antrace ha dovuto affrontare una serie di problemi normativi ed è stato chiuso nel 1997, secondo Nass.
BioPort lo ha acquisito dal Michigan Biologic Products Institute di proprietà statale nel 1998 e lo ha ricostruito, ma non è stato autorizzato dalla FDA a produrre il vaccino. Quindi per un periodo i vaccini non erano disponibili.
Quindi, a partire dal 18 settembre 2001 – una settimana dopo gli attacchi dell’11 settembre – quando gli americani erano in uno stato di paura o di accresciuta preoccupazione, i media iniziarono a riferire che una forma sofisticata, armata e mortale di antrace era stata inviata per posta a numerose testate giornalistiche e politici americani.
Nuove lettere continuarono ad apparire nelle sei settimane successive ei media e il governo lasciarono intendere che fossero in qualche modo collegate agli attacchi dell’11 settembre.
Successivamente, i media e figure come John McCain hanno collegato l’antrace a Saddam Hussein in Iraq. Nel 2008, l’FBI ha accusato lo scienziato dell’esercito americano Bruce Ivins di essere responsabile degli attacchi, sebbene Ivins si sia tolto la vita prima che potesse essere perseguito e le affermazioni dell’FBI sono ampiamente messe in dubbio.
ProPublica, McClatchy e PBS Frontline, che hanno svolto le proprie indagini, hanno messo in dubbio le prove dell’FBI.
Anche il Government Office of Accountability (GAO) e le National Academies of Science hanno scoperto che l’FBI non disponeva di dati a sostegno delle sue affermazioni.
Ma il clamore creato dalle lettere all’antrace ha spinto il pubblico americano a sostenere una legislazione draconiana come il Patriot Act, ha sostenuto il dottor Joseph Mercola.
È diventata anche la principale giustificazione per continuare a produrre il vaccino e somministrarlo alle persone di servizio, ha scritto Pam Long su The Defender.
Nel 2002, poco dopo che la FDA ha approvato il nuovo impianto di vaccini di BioPort, il GAO ha emesso un rapporto al Congresso sull’AVIP.
Il rapporto ha elencato un numero significativo di reazioni avverse al vaccino – più del doppio del tasso riportato dal produttore – insieme all’esodo di massa di piloti militari e altro prezioso personale militare che ha rifiutato il mandato.
Ha anche notato che le reazioni avverse all’antrace erano molto simili ai sintomi della sindrome della Guerra del Golfo e che molti veterani hanno segnalato il vaccino come causa di questa malattia, che hanno anche riportato nelle udienze del Congresso, secondo Nass.
Dal 2000 al 2018, il mandato militare contro l’antrace è stato contestato più volte in tribunale per mancanza di approvazione e licenza della FDA e per mancanza di provata efficacia contro l’inalazione fatale di antrace.
Durante questo periodo, il DOD ha limitato il vaccino contro l’antrace a un gruppo più piccolo di “truppe a rischio” e ha interrotto e ripreso il programma diverse volte.
Prima del 2001, il DOD ha concluso che gli agenti biologici come l’antrace non erano una minaccia per le vittime di massa a causa del numero limitato di Paesi con l’esperienza e la sofisticazione necessarie per armare e diffondere l’antrace.
Secondo un’indagine della giornalista investigativo Whitney Webb, gli attacchi all’antrace del 2001 hanno anche salvato Emergent Biosolutions, poi BioPort, da rovina finanziaria.
Brenda Baletti
Phd.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
