Crioconservazione
Le donne congelano gli ovuli in attesa di un partner, non per la carriera
La promiscuità sessuale, l’instabilità dei rapporti porta direttamente all’uso di tecnologie di riproduzione umana come la provetta e il congelamento di ovociti ed embrioni.
Le donne hanno maggiori probabilità di congelare i loro ovociti a causa della mancanza di un partner stabile, piuttosto che per la pianificazione della carriera, secondo un nuovo studio.
Lo studio, condotto dalla professoressa Marcia Inhorn , antropologa presso la Yale University di Newhaven, nel Connecticut, è il più grande studio qualitativo sui ragionamenti alla base del congelamento elettivo o «sociale» degli ovociti realizzato fino ad oggi. Circa 150 pazienti sottoposte a congelamento degli ovuli senza motivo medico sono stati intervistati da quattro cliniche per la fertilità negli Stati Uniti e tre cliniche in Israele.
La promiscuità sessuale, l’instabilità dei rapporti porta direttamente all’uso di tecnologie di riproduzione umana come la provetta e il congelamento di ovociti ed embrioni.
«La letteratura medica e la copertura mediatica della crioconservazione degli ovociti di solito suggeriscono che il congelamento elettivo degli ovuli viene usato per rinviare o ritardare la gravidanza tra le donne che perseguono l’istruzione e la carriera», ha spiegato il professor Inhorn. «Il nostro studio, tuttavia, suggerisce che la mancanza di un partner stabile sia la motivazione principale».
I risultati sono stati presentati alla riunione annuale della Società europea per la riproduzione umana e l’embriologia (ESHRE) a Barcellona, in Spagna, la scorsa settimana.
La popolarità del congelamento sociale degli ovuli è aumentata a un ritmo eccezionale con circa 5000 cicli di congelamento che si sono verificati negli Stati Uniti nel 2013 e 76.000 cicli previsti nel 2018. Il numero di cicli è di circa 1000 all’anno nel Regno Unito.
Lo studio ha trovato dieci ragioni per cui le pazienti si erano sottoposte a trattamento di fertilità. La maggior parte delle pazienti (85%) erano donne single e le loro motivazioni includevano: nessun partner attuale, divorzio o una recente rottura dalla relazione, scelta di essere una madre single, lavoro all’estero e pianificazione della carriera. Tuttavia, la pianificazione della carriera era la ragione meno comune per il congelamento elettivo degli ovuli.
Le donne hanno maggiori probabilità di congelare i loro ovociti a causa della mancanza di un partner stabile, piuttosto che per la pianificazione della carriera, secondo un nuovo studio.
Per quelle con partner (15%), le ragioni erano: non essere ancora pronte per i bambini, stare con un uomo che non voleva figli o che non era ancora pronto per avere figli, o che aveva più partner.
«La maggior parte delle donne aveva già perseguito e completato i loro obiettivi educativi e di carriera – dice il professor Inhorn – e verso la fine dei 30 anni non erano riuscite a trovare una relazione riproduttiva duratura con un partner stabile».
Ulteriori ricerche condotte presso l’Università di Copenaghen in Danimarca hanno scoperto che gli uomini che danno la priorità ad una carriera di successo rispetto al considerare di avere bambini nelle loro priorità. Anche questo studio è stato presentato a ESHRE.
Tra i pionieri della crioconservazione degli ovuli vi è la dottoressa Elonora Porcu,, che ha lavorato con l’allora minstro Beatrice Lorenzin al cosiddetto Fertility Day (che era, in pratica, una grande festa della provetta)
«Penso che abbiamo ancora nella società in generale un malinteso sul fatto che le donne congelino i propri ovuli per motivi futili perché preferirebbero fare carriera e acquistare borse Gucci e fare un sacco di soldi lavorando nelle banche piuttosto che intraprendere la genitorialità», dice il dott. Virginia Bolton , della British Fertility Society.
Il dott. Virginia Bolton , della British Fertility Society, sostiene: «la gente dice: ” Se non incontrano la persona giusta in tempo possono usare solo ovuli di donatore”, ma per la stessa ragione gli uomini non vogliono che i loro partner usino lo sperma di donatore, le donne non vogliono usa ovociti del donatore. Preferirebbero usare i loro».
Gli esiti clinici del congelamento degli ovuli rimangono poco chiari, poiché non sono stati effettuati molti trattamenti di fertilità con l’uso di ovociti scongelati.
Tra i pionieri di questa tecnica vi è la dottoressa Elonora Porcu, esperta di infertilità (cioè, tecnica della riproduzione artificiale) la prima al mondo a produrre una bambina da ovulo congelato. La Porcu, che ha lavorato con l’allora minstro Beatrice Lorenzin al cosiddetto Fertility Day (che era, in pratica, una grande festa della provetta), nel 2016 ha prodotto un’altra bambina con un ovulo congelato nell’azoto liquido per 13 anni.
La barbarie di questa pratica, dovuta all’instabilità psicologica e affettiva della nostra società corrosa dalla rivoluzione sessuale, è autoevidente. Non è poi chiaro lo stato di salute – e soprattutto, la possibilità di sopravvivenza – di un embrione nato da ovociti congelati.
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Lydia e Timothy Ridgeway sono nati nell’aprile 1992 e sono nati nell’ottobre 2022 a Portland, Oregon. Detengono il record di embrioni congelati più lunghi del mondo.
Quando sono stati creati in una clinica di fecondazione in vitro per una coppia di sposi anonimi, il loro padre «adottivo», Philip Ridgeway, aveva solo 5 anni.
Cinque degli embrioni di quella coppia erano «in eccedenza┌ e sono stati tenuti congelati. Nel 2007 li hanno donati a un gruppo cristiano che sponsorizza «l’adozione di embrioni», il National Embryo Donation Center di Knoxville, Tennessee.
I Ridgeways avevano già 4 figli ma erano aperti a più. «Non abbiamo mai avuto in mente un determinato numero di bambini che vorremmo avere», ha detto Philip. «Abbiamo sempre pensato che ne avremo tanti quanti Dio vuole darci, e… quando abbiamo sentito parlare dell’adozione di embrioni, abbiamo pensato che fosse qualcosa che ci sarebbe piaciuto fare».
«Non stavamo cercando di ottenere gli embrioni che sono stati congelati più a lungo nel mondo», ha detto. «Volevamo solo quelli che stavano aspettando da più tempo».
Gli specialisti della fecondazione in vitro rabbrividiscono alla frase «adozione di embrioni». Preferiscono la «donazione di embrioni».
«L’adozione si riferisce ai bambini vivi», afferma il dott. Sigal Klipstein, esperto di etica presso l’American Society of Reproductive Medicine. «È un processo legale mediante il quale viene creata una relazione genitore-figlio quando prima non esisteva».
La donazione di embrioni, ha detto, è una procedura medica. «È un modo in cui prendiamo embrioni da una coppia o individuo e poi li trasferiamo in un altro individuo per costruire famiglie».
Il programma del NEDC per l’adozione di embrioni è una risposta all’esistenza di un milione di embrioni congelati nelle cliniche americane di fecondazione in vitro. Il centro afferma di aver organizzato la nascita di 1.260 di loro.
L’accumulo di embrioni congelati negli Stati Uniti, in Stati con leggi diverse che li regolano, è quasi un dilemma etico insolubile. Molte coppie non sono disposte a usarli, ma non riescono a donare i loro embrioni alla ricerca oa scartarli. Quindi il numero continua a crescere.
Come ha osservato l’Istituto Lozier sul suo sito web: «mercificando gli embrioni, la comunità medica e il nostro sistema legale hanno aperto un vaso di Pandora di soluzioni problematiche che non offre protezioni adeguate. Mentre la fecondazione in vitro è stata lodata da molti come la risposta all’infertilità, le migliaia di altre vite che ha creato continuano a essere in bilico».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Uno studio su oltre 8 milioni di bambini nei paesi nordici suggerisce che i bambini che iniziano la vita come embrioni congelati (FET) possono avere un rischio maggiore di cancro rispetto ai bambini nati con altri mezzi.
In un articolo su PLOS Medicine Nona Sargisian dell’Università di Göteborg, in Svezia, e colleghi scrivono che: «i risultati sollevano preoccupazioni considerando l’uso crescente della FET, in particolare le strategie congelate senza chiare indicazioni mediche»
La tecnologia di riproduzione assistita (ART) consente di creare un embrione da un uovo e uno spermatozoo umani in un laboratorio. Un medico può trasferire immediatamente l’embrione nell’utero o, in una pratica che sta aumentando in tutto il mondo, l’embrione potrebbe essere congelato e successivamente scongelato prima dell’impianto.
Gli scienziati sapevano già che i bambini nati dopo il trasferimento congelato e scongelato possono avere un rischio a breve termine più elevato di determinati problemi medici rispetto ai bambini nati dopo il trasferimento di embrioni freschi. Tuttavia, i potenziali rischi medici a lungo termine erano meno chiari.
I ricercatori hanno analizzato i dati medici di 7.944.248 bambini in Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia nati dalla metà degli anni ’80. 171.744 erano bambini nati fa fecondazione in vitro (IVF) e 7.772.474 sono stati concepiti spontaneamente.
Tra i bambini con fecondazione in vitro, 22.630 sono nati dopo il trasferimento congelato e scongelato.
Hanno scoperto che i bambini nati dopo il trasferimento di embrioni congelati e scongelati erano a maggior rischio di cancro, sebbene i bambini IVF nel loro insieme non avessero un rischio maggiore di cancro.
I tipi più comuni di cancro erano la leucemia e i tumori del sistema nervoso centrale.
I ricercatori sottolineano che i loro risultati dovrebbero essere interpretati con cautela, poiché il numero di bambini nati dopo il trasferimento di embrioni congelati e scongelati che in seguito hanno sviluppato il cancro era basso (48 casi).
Tuttavia, i ricercatori erano preoccupati e hanno chiesto ulteriori ricerche per confermare un possibile collegamento tra la procedura e l’aumento del rischio di cancro, nonché i meccanismi biologici che potrebbero essere alla base di tale rischio.
Gli esperti di fecondazione in vitro hanno notato che il congelamento degli embrioni è diventato parte integrante della riproduzione assistita.
Gli embrioni congelati sono necessari come backup se il primo ciclo di fecondazione in vitro fallisce; consentono inoltre ai medici di trasferire gli embrioni uno alla volta, anziché più, il che comporta il rischio di nascite multiple.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Il regolatore della fertilità del Regno Unito sta cercando di liberalizzare le tecniche per manipolare gli embrioni umani nella riproduzione assistita e nella ricerca.
Il Guardian descrive i suoi piani come «la più grande revisione delle leggi sulla fertilità in 30 anni». Anche la Human Fertilization and Embryology Authority (HFEA) vuole una legislazione «a prova di futuro» in modo che gli scienziati non siano trattenuti da regolamenti datati.
L’HFEA prevede di avviare una consultazione a settembre prima di formulare raccomandazioni sugli emendamenti al 1990 Human Fertilization and Embryology Act. Sebbene i suggerimenti siano radicali, sperano che vengano approvati entro la fine dell’anno.
Il Guardian ha evidenziato «quattro nuovi trattamenti radicali per la fertilità» che potrebbero ottenere il via libera:
- Ovuli e spermatozoi cresciuti in laboratorio. Questo non è ancora possibile negli esseri umani, ma è stato raggiunto nei topi. Un’azienda americana, Conception, sta già lavorando alla creazione di cellule uovo da cellule staminali per aiutare le donne infertili a concepire. Il suo fondatore, Matt Krisiloff, è gay e crede che una tecnologia di successo consentirebbe alle coppie gay di avere i propri figli. «Questa potrebbe diventare una delle tecnologie più importanti mai create», afferma il sito web dell’azienda.
- Modifica del genoma umano. Attualmente questo non è consentito e l’opinione pubblica si oppone. Tuttavia, se i problemi di efficacia e sicurezza possono essere risolti, la legislazione dovrebbe essere modificata per accogliere i cambiamenti nella linea germinale.
- Bambini in vitro con tre genitori. La legislazione britannica è stata modificata nel 2015 per consentire la donazione di mitocondri, ma erano consentite due tecniche. L’HFEA vuole liberalizzare questo.
- Embrioni sintetici . Queste sono strutture simili a embrioni che sono prodotte da cellule staminali. La legislazione dovrebbe consentirli.
Il ritmo di sviluppo della biologia riproduttiva sta accelerando e gli scienziati britannici e l’HFEA non vogliono essere lasciati indietro. «La legge rischia di essere superata sia dagli sviluppi nella pratica della regolamentazione che dagli sviluppi nella ricerca scientifica», afferma l’HFEA.
La Parte 1 e la Parte 2 del documento di discussione dell’HFEA sono disponibili sul suo sito web.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
