Connettiti con Renovato 21

Reazioni avverse

La «politica», e non la scienza, è dietro il mancato riconoscimento dei rischi del vaccino COVID

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

In un editoriale pubblicato il 22 giugno, due medici hanno affermato che il «grande raggruppamento» di effetti collaterali a seguito dei vaccini COVID è «preoccupante» e il «silenzio attorno a questi potenziali segnali di danno riflette la politica che circonda i vaccini COVID-19».

 

 

 

Complimenti ai redattori del Wall Street Journal, che martedì hanno pubblicato l’editoriale di due medici in cui affermano che la politica, e non la scienza, è alla base del fallimento dei funzionari sanitari e dei media nell’informare correttamente il pubblico sui potenziali rischi associati ai vaccini COVID.

 

In «I vaccini COVID sono più rischiosi di quanto dicono?», Joseph A. Ladapo, medico, professore associato di medicina presso la David Geffen School of Medicine, e Harvey A. Risch, medico e professore di epidemiologia presso la Yale School of Public Health hanno scritto che mentre «alcuni scienziati hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che i rischi per la sicurezza dei vaccini COVID-19 siano stati sottovalutati… la politica della vaccinazione ha relegato le loro preoccupazioni ai margini del pensiero scientifico».

«Alcuni scienziati hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che i rischi per la sicurezza dei vaccini COVID-19 siano stati sottovalutati… la politica della vaccinazione ha relegato le loro preoccupazioni ai margini del pensiero scientifico»

 

Ladapo e Risch hanno evidenziato il fatto che gli studi clinici non sempre la dicono tutta sulla sicurezza dei farmaci e che gli effetti sulla salute spesso rimangono sconosciuti fino a quando il medicinale non viene somministrato al pubblico in generale.

 

Scrivono i due medici:

 

«Storicamente, la sicurezza dei farmaci, compresi i vaccini, spesso non è completamente compresa fino a quando non vengono distribuiti in grandi popolazioni. Gli esempi includono il rofecoxib (Vioxx), un antidolorifico che aumenta il rischio di infarto e ictus, antidepressivi che sembravano aumentare i tentativi di suicidio tra i giovani adulti e un vaccino antinfluenzale utilizzato nell’epidemia di influenza suina 2009-10 che era sospettato di causare convulsioni febbrili e narcolessia nei bambini. Le prove dal mondo reale sono preziose, poiché gli studi clinici spesso arruolano volontari che non sono rappresentativi della popolazione generale. Impariamo di più sulla sicurezza dei farmaci da prove provenienti dal mondo reale e possiamo adeguare le raccomandazioni cliniche per bilanciare rischi e benefici».

 

«Storicamente, la sicurezza dei farmaci, compresi i vaccini, spesso non è completamente compresa fino a quando non vengono distribuiti. Esempi: il rofecoxib (Vioxx), un antidolorifico che aumenta il rischio di infarto e ictus, antidepressivi che sembravano aumentare i tentativi di suicidio tra i giovani adulti e un vaccino antinfluenzale per l’epidemia di influenza suina 2009-10  sospettato di causare convulsioni febbrili e narcolessia nei bimbi

Gli autori hanno affermato che il «grande raggruppamento» di effetti collaterali a seguito dei vaccini COVID è «preoccupante» e il «silenzio attorno a questi potenziali segnali di danno riflette la politica che circonda i vaccini COVID-19».

 

Hanno scritto: «Stigmatizzare tali preoccupazioni è dannoso per l’integrità scientifica e potrebbe danneggiare i pazienti».

 

Gli eventi avversi gravi riportati dal Sistema di Segnalazione degli Eventi Avversi del Vaccino (VAERS), tra cui piastrine basse, infiammazione cardiaca, trombosi venosa profonda e morte, sono probabilmente «solo una frazione» del numero totale di eventi avversi, hanno affermato.

 

«Il vero numero di casi è quasi certamente più alto», hanno affermato Ladapo e Risch. «Questa tendenza a sottostimare  è coerente con la nostra esperienza clinica».

 

Gli autori hanno criticato i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle malattie (CDC) e la Food and Drug Administration (FDA) statunitense per aver ignorato i gravi effetti collaterali del vaccino COVID segnalati e hanno affermato che sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere i rischi.

 

Hanno scritto:

Gli eventi avversi gravi riportati, tra cui piastrine basse, infiammazione cardiaca, trombosi venosa profonda e morte, sono probabilmente «solo una frazione» del numero totale di eventi avversi, hanno affermato.

 

«Le analisi per confermare o respingere questi risultati dovrebbero essere eseguite utilizzando grandi set di dati di compagnie di assicurazione sanitaria e organizzazioni sanitarie. Il CDC e la FDA sono sicuramente a conoscenza di questi modelli di dati, ma nessuna delle due agenzie ha riconosciuto la tendenza».

 

Gli autori hanno ammesso che i rischi dei vaccini COVID in alcune popolazioni possono superare i benefici. Hanno anche notato che nessuno studio mostra che le persone che si sono riprese dal virus hanno tratto benefici dalla vaccinazione.

 

Scrivono:

 

«L’implicazione è che i rischi di un vaccino COVID-19 possono superare i benefici per alcune popolazioni a basso rischio, come bambini, giovani adulti e persone guarite dal COVID-19»

«L’implicazione è che i rischi di un vaccino COVID-19 possono superare i benefici per alcune popolazioni a basso rischio, come bambini, giovani adulti e persone guarite dal COVID-19. Ciò è particolarmente vero nelle regioni con bassi livelli di diffusione comunitaria, poiché la probabilità di contrarre la malattia dipende dal rischio di esposizione».

 

«E anche se non lo sapresti mai ascoltando i funzionari della sanità pubblica, nessuno studio pubblicato ha dimostrato che i pazienti con una precedente infezione traggono beneficio dalla vaccinazione COVID-19. Il fatto che questo non sia prontamente riconosciuto dal CDC o da Anthony Fauci è un’indicazione di quanto la politica pandemica e la scienza siano profondamente intrecciate».

 

Ladapo e Risch hanno avvertito che dare la priorità alla politica rispetto alla scienza a seguito di una pandemia potrebbe portare a una diffusa sfiducia nei funzionari della sanità pubblica.

 

«Le autorità di sanità pubblica stanno commettendo un errore e stanno mettendo a rischio la fiducia del pubblico mostrandosi poco trasparenti sulla possibilità di danni da alcuni effetti collaterali dei vaccini. Ci saranno conseguenze durature dalla mescolanza di faziosità politica e scienza durante la gestione di una crisi di salute pubblica»

Dicono i due:

 

«Le autorità di sanità pubblica stanno commettendo un errore e stanno mettendo a rischio la fiducia del pubblico mostrandosi poco trasparenti sulla possibilità di danni da alcuni effetti collaterali dei vaccini. Ci saranno conseguenze durature dalla mescolanza di faziosità politica e scienza durante la gestione di una crisi di salute pubblica».

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

 

 

© 23 giugno 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Danno cardiaco subclinico più diffuso di quanto si pensasse dopo la vaccinazione mRNA: nuovo studio

Pubblicato

il

Da

Il danno al cuore è più comune di quanto si pensasse dopo aver ricevuto il booster COVID-19 a base di mRNA, indica un nuovo studio. Lo riporta la testata statunitense Epoch Times.

 

Un operatore sanitario su 35 in un ospedale svizzero aveva segni di lesioni cardiache associate al vaccino mRNA hanno scoperto i ricercatori.

 

«L’aumento dei marcatori di danno miocardico associato alla vaccinazione di richiamo mRNA si è verificato in circa una persona su 35 (2,8%), un’incidenza maggiore di quella stimata nelle meta-analisi dei casi ospedalizzati con miocardite (incidenza stimata 0,0035%) dopo il secondo vaccinazione», hanno scritto gli studiosi nel documento, pubblicato dall’European Journal of Heart Failure.

 

In una popolazione generalmente sana, il livello sarebbe di circa l’1%, hanno detto i ricercatori.

 

Il gruppo che ha sperimentato gli effetti avversi è stato seguito per soli 30 giorni e la metà aveva ancora livelli insolitamente alti di troponina cardiaca T ad alta sensibilità, un indicatore di danno cardiaco subclinico, al follow-up.

 

Le implicazioni a lungo termine dello studio rimangono poco chiare poiché poche ricerche hanno monitorato nel tempo le persone con lesioni cardiache dopo la vaccinazione con RNA messaggero, che è noto per causare miocardite e altre forme di danno cardiaco.

 

«Secondo le attuali conoscenze, il muscolo cardiaco non può rigenerarsi, o solo in misura molto limitata nel migliore dei casi. Quindi è possibile che ripetute vaccinazioni di richiamo ogni anno possano causare danni moderati alle cellule del muscolo cardiaco», ha affermato in una nota il professore dell’ospedale universitario di Basilea Christian Muller, cardiologo e ricercatore capo.

 

Nessuno dei pazienti ha manifestato un evento cardiaco avverso maggiore, come insufficienza cardiaca, entro 30 giorni dalla vaccinazione di richiamo e nessuno ha avuto alterazioni dell’elettrocardiogramma.

 

Alle persone con livelli elevati è stato consigliato di evitare un intenso esercizio fisico, che potrebbe aver mitigato problemi più gravi, hanno detto i ricercatori.

 

I ricercatori hanno ipotizzato che l’incidenza di lesioni cardiache associate al vaccino fosse più diffusa di quanto si pensasse in precedenza a seguito della vaccinazione di richiamo dell’RNA messaggero a causa della mancanza di sintomi o di sintomi lievi, definendo la lesione come un forte aumento della troponina T cardiaca ad alta sensibilità il terzo giorno dopo la vaccinazione senza evidenza di una causa alternativa.

 

I livelli di troponina cardiaca dovevano raggiungere il limite superiore della norma, 8,9 nanogrammi per litro nelle donne e 15,5 nanogrammi per litro negli uomini.

 

A tutti i lavoratori dell’ospedale universitario di Basilea programmati per ricevere un richiamo di siero mRNA per la prima volta è stata offerta la possibilità di partecipare allo studio, a meno che non abbiano avuto un evento cardiaco o siano stati sottoposti a intervento chirurgico al cuore entro 30 giorni dalla vaccinazione. I lavoratori hanno ricevuto un richiamo, che è la metà del livello di dosaggio delle iniezioni della serie primaria, dal 10 dicembre 2021 al 10 febbraio 2022. La coorte è risultata essere di 777 lavoratori, di cui 540 donne. L’età media era di 37 anni.

 

Tra i partecipanti, 40 avevano livelli elevati di troponina cardiaca. Cause alternative sono state identificate in 18. Per gli altri 22, i ricercatori hanno determinato che avevano «lesioni miocardiche associate al vaccino». L’età media dei 22 era 46. Tutti tranne due erano donne, rendendo la percentuale di donne con livelli elevati superiore alla percentuale di uomini (3,7% contro 0,8%), che contrasta con la maggior parte della letteratura precedente sulla miocardite indotta da vaccino. Ciò potrebbe derivare dal fatto che le donne fanno una dose di vaccino più elevata per peso corporeo, hanno detto i ricercatori.

 

I livelli basali non sono stati registrati perché la task force COVID-19 dell’ospedale e i ricercatori hanno deciso che lo studio «dovrebbe interferire il meno possibile con la motivazione del personale ospedaliero a ottenere la prima vaccinazione di richiamo mRNA e la logistica della stessa vaccinazione di richiamo».

 

Nessuna delle persone con marcatori elevati aveva una storia di malattie cardiache. Mentre la metà manifestava sintomi, la maggior parte dei sintomi erano aspecifici come la febbre. Due partecipanti soffrivano di dolore toracico. E due, secondo la definizione del caso della Brighton Collaboration, probabilmente soffrivano di miocardite.

 

I ricercatori non sono stati in grado di capire il meccanismo per cui il vaccino danneggia il muscolo cardiaco.

 

Gli autori hanno segnalato alcuni conflitti di interesse, tra cui il dottor Muller che ha riferito di sovvenzioni da produttori di farmaci come Novartis e Roche. Lo studio è stato finanziato dall’Università di Basilea e dall’Ospedale universitario di Basilea.

 

I limiti dello studio includono la mancanza di livelli basali e la mancanza di imaging, nonostante l’imaging sia raccomandato da molti cardiologi in caso di sospetta miocardite indotta da vaccino.

Diversi altri studi prospettici esaminano la miocardite dopo la vaccinazione Pfizer. In Tailandia, i ricercatori hanno scoperto che il 29% di 301 adolescenti ha sviluppato effetti cardiovascolari, incluso dolore al petto, dopo una seconda dose di Pfizer. A sette è stata diagnosticata un’infiammazione cardiaca.

 

Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana l’esercito americano ha confermato il picco di casi di miocardite con la campagna di vaccinazione delle truppe.

 

La miocardite, che alcuni ritengono che in forma migliore può essere causata anche dall’infezione di COVID-19, è una malattia che può portare alla morte. Casi certificati di morti per miocardite da vaccino mRNA si sono avuti sia tra giovani che tra bambini piccoli.

 

La consapevolezza del ruolo del vaccino nella possibile manifestazione di questa malattia cardiaca, specie nei giovaniè diffusa presso praticamente tutte le istituzioni sanitarie dei Paesi del mondo.

 

Disturbo fino a poco fa abbastanza raro, abbiamo visto incredibili tentativi di normalizzare la miocardite infantile con spot a cartoni animati.

 

Come riportato da Renovatio 21, la miocardite nello sport è oramai un fenomeno impossibile da ignorare.

 

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Picco di decessi corrispondente all’introduzione del vaccino COVID trovato nell’analisi peer-reviewed di Giappone e Germania

Pubblicato

il

Da

«Annual All-Cause Mortality Rate in Germany and Japan (2005 to 2022) with Focus on the COVID-19 Pandemic: Hypothesis and Trend Analysis» («Tasso annuale di mortalità per tutte le cause in Germania e Giappone (dal 2005 al 2022) con focus sulla pandemia di COVID-19: ipotesi e analisi delle tendenze
») è un paper sulla rivista Medicine and Clinical Science di Hagen Scherb e Keiji Hayashi, che mette a confronto le tendenze della mortalità in questi due «Paesi altamente industrializzati, che hanno in comune una popolazione numerosa e che invecchia».

 

Ne ha parlato, in un articolo dettagliato, il sito britannico Daily Sceptic.

 

Si tratta del primo studio che vuole esaminare da vicino le tendenze della mortalità nell’era della pandemia in Giappone, un Paese che fornisce un utile controllo su molti fronti, perché ha adottato un approccio relativamente rilassato agli interventi non farmaceutici, come molte altre giurisdizioni asiatiche non hanno mai visto molta mortalità per COVID, eppure dall’autunno 2021 ha un tasso di vaccinazione sostanzialmente più alto rispetto alla Germania.

 

Secondo lo studio, questo è il tasso di decessi per la Germania:

 

 

 

Il primo anno della pandemia ha coinciso con una mortalità leggermente elevata, saldamente nei limiti delle tendenze precedenti, mentre gli anni della vaccinazione di massa, 2021 e 2022, hanno visto rispettivamente un eccesso anomalo di 48.617 e 66.528 decessi.

 

Ciò è più o meno simile al conteggio ufficiale dei decessi di COVID per questi anni, ma l’analisi di Kuhbandner e Reitzner ( recentemente pubblicata su Cureus) indica che il virus non può spiegarli quasi tutti. Sia i tempi che i dati stratificati per età suggeriscono fortemente che un numero considerevole deve essere correlato alla vaccinazione.

 

Il confronto con il Giappone è qui di particolare rilevanza.

 

Mentre il 2020 ha visto una mortalità leggermente superiore alla media in Germania, è stato un anno di decessi inferiori alla media in Giappone. Il 2021 è stato elevato ma in linea con la tendenza, mentre il 2022 ha visto un sostanziale eccesso di mortalità, ben al di sopra dei decessi causati dai disastri naturali del 2011.

 

Il COVID non può spiegare questi decessi; la mortalità ufficiale del virus giapponese per il 2022, che sappiamo essere sostanzialmente sopravvalutata nell’era Omicron, ammonta a soli 38.870 morti, solo il 32% dell’eccesso.

 

La cosa molto interessante della pandemia è la sua influenza altamente variabile sulla mortalità per tutte le cause in tutto il mondo, e come questo contrasti con i vaccini, che sembrano coincidere con marcate tendenze al rialzo quasi ovunque siano stati ampiamente somministrati.

 

Gli autori osservano che «le previsioni ufficiali di paura… nel 2020 da COVID-19 nei paesi ad alto reddito non si sono avverate, né in Giappone né in Germania», tuttavia notano che «dovrebbe essere indagato in che misura l’aumento della mortalità di circa il 5-10% in Germania e Giappone nel 2021 e nel 2022 potrebbe essere dovuto alle contromisure pandemiche, comprese le vaccinazioni con i loro effetti collaterali immediati o protratti forse sottovalutati (…) Da questo punto di vista, sembra possibile che un alto tasso di vaccinazione abbia contribuito a un aumento della mortalità per tutte le cause in alcuni Paesi».

 

Elke Bodderas, che richiama l’attenzione  su questa analisi sul giornale tedesco Die Welt , nota la profonda incuriosità ufficiale che circonda questi numeri: «cosa sta facendo ora l’RKI [l’ente per le epidemie tedesco, ndr]? È occupato con molte altre cose. È molto interessato a “un’indagine sulla promozione dell’attività fisica negli asili nido, nelle scuole e nelle associazioni sportive – alla luce delle restrizioni pandemiche“. Anche in altre zone mostra grande industria. Notizie interessanti arriveranno sicuramente dal suo sondaggio telefonico” sulle malattie di origine alimentare“, o dal suo studio generale sulla “salute in Germania oggi“».

 

«C’è qualcuno nell’RKI che teme che le unità di terapia intensiva tedesche abbiano registrato improvvisamente un aumento del 76% di ictus embolici a dicembre, come mostrano i dati ospedalieri del portale di fatturazione Inek? O perché il Giappone, che [Christian] Drosten ha elogiato come un paese “esemplare”, ha visto un eccesso di mortalità così scandalosamente alto nel 2022 – più del doppio rispetto all’anno dello tsunami del 2011?»

 

No. «Nessuna persona da nessuna parte nell’ufficialità ha dimostrato il minimo interesse per queste domande» scrive il Daily Sceptic.

 

«L’intero successo delle nostre geniali misure contro la pandemia esiste in un mondo ipotetico. Non è mai qualcosa che possiamo vedere» continua il sito inglese. «I decessi in Germania erano totalmente di tendenza nel 2020, ma ci viene chiesto di credere che sarebbero stati catastrofici senza blocchi. Sono aumentati notevolmente con l’avvento della vaccinazione di massa a partire proprio da aprile 2021, ma ci viene chiesto di credere che sarebbero morti ancora di più senza i vaccini».

 

«Le autorità sanitarie complici controllano un gran numero di statistiche e manterranno numeri davvero schiaccianti sotto chiave il più a lungo possibile. Nel frattempo, la prova più potente che la campagna di vaccinazione è stata tutt’altro che un successo rimarranno i rapporti sulla mortalità per tutte le cause, che è una delle poche statistiche che non possono nascondere. La totale mancanza di interesse nello spiegare questi strani numeri la dice lunga».

 

Come riportato da Renovatio 21, cinque mesi fa era emerso che la Germania guidava le statistiche dei Paesi occidentali nell’aumento dei decessi concomitante con il programma di vaccinazione collettiva.

 

Innegabili eccessi di morti – che già otto mesi fa superava i 23 mila casi – erano stati registrati anche in Inghilterra, dove vi sarebbero circa 500 decessi cardiaci in eccesso alla settimana, mentre il Galles aveva registrato un aumento del 20% di morti non COVID.

 

Il «mistero» dell’aumento delle morti tocca, in realtà, tutta l’Europa.

 

Negli USA i decessi in eccesso tra i 18-49 anni sono aumentati (dato CDC dell’anno passato) del 40%.

 

Secondo dati italiani, nel 2021 in Italia sarebbero morti migliaia di giovani in più, e non per il COVID.

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Giocatore di basket 28enne muore di attacco di cuore: aveva accusato il vaccino COVID per la sua miocardite

Pubblicato

il

Da

Un giocatore di basket professionista dominicano di 28 anni che ha criticato il colpo di COVID è morto improvvisamente per un attacco di cuore.

 

Oscar Cabrera Adames ha avuto un infarto durante uno stress test in un centro sanitario di Santo Domingo, ha annunciato su Instagram il commentatore sportivo dominicano Héctor Gómez.

 

Cabrera aveva annunciato nel 2021 di soffrire di miocardite, un’infiammazione del cuore che può rendere difficile pompare il sangue, a seguito dell’assunzione del vaccino sperimentale COVID.

 

«Mi sono preso una dannata miocardite per aver fatto un fottuto vaccino. (Ho fatto 2 dosi di Pfizer) E lo sapevo! Molte persone mi hanno avvertito. Ma indovina un po’? Era obbligatorio o non potevo lavorare», ha scritto Cabrera su Instagram. «Sono un atleta professionista internazionale e gioco in Spagna. Non ho problemi di salute, niente, non ereditari, niente asma, NIENTE!»

 

 

Visualizza questo post su Instagram

 

Un post condiviso da Héctor Gómez (@hectorgomez_27)

 

 

«Sono crollato improvvisamente a terra nel bel mezzo di una partita e sono quasi morto. Mi sto ancora riprendendo e ho fatto 11 diversi test cardiologici e indovina? Non trovano niente. Non ho colesterolo, niente grassi, niente! 7% di grasso corporeo 93% di muscoli. Quando mi danno la diagnosi, mi dicono che non potrò giocare per almeno 5 mesi finché il mio cuore non scenderà di nuovo e non potranno darmi quella medicina».

 

Cabrera ha iniziato la sua carriera nel basket al Daytona State College nella National Junior College Athletic Association. Era stato arrestato nel 2016 per aver sollecitato sesso da un minore.

 

La morte di Cabrera si inquadra nel fenomeno della miocardite sportiva globale, che continua a mietere vittime innocenti.

 

Dal 2021 siamo purtroppo stati testimoni di infiniti episodi, talvolta davvero strazianti, di calciatori che crollano sui campi di tutto il mondo, dalla Grecia al Qatar, dal Canada alla Francia all’Islanda, dall’Algeria alla Moldavia, dalla Spagna al Guatemala, dalla Gran Bretagna all’Italia.

 

Quattro mesi fa erano stati calcolati 769 atleti a terra durante una partita. L’aumento degli attacchi cardiaci è incontrovertibile.

 

Come riportato da Renovatio 21, il 2021 è stato l’anno con più giocatori morti in campo, con un’accelerazione significativa di infarti tra sportivi verso la fine dell’anno.

 

Non riguarda solo il calcio, ovviamente. Il fenomeno riguarda tutto lo sport, in tutto il mondo.

 

Lo abbiamo visto nel Basket, nelle maratone, nel Tennis, nell’Hockey, nella Mountain Bike, nel Football americano, nel ciclismo. Perfino tra i telecronisti.

 

La miocardite, che alcuni ritengono che in forma migliore può essere causata anche dall’infezione di COVID-19, è una malattia che può portare alla morte. Casi certificati di morti per miocardite da vaccino mRNA si sono avuti sia tra giovani che tra bambini piccoli. Un aumento di «miocarditi gravi» è stato registrato presso i bambini britannici.

 

La miocardite è aumentata anche fra i militari americani nel 2021.

 

Secondo alcune rivelazioni, i dati sulla miocardite sarebbero stati nascosti dalle agenzie di regolamento sanitario americane. Vari studi in varie parti del mondo confermano i legami tra vaccino COVID e insorgenza del problema cardiaco.

 

Nel frattempo, istituzioni come l’ospedale presbiteriano di Nuova York normalizzano la miocardite infantile a suon di cartoni animati.

 

 

 

 

 

Immagine da Instagram

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari