Intelligence
La CIA connessa a due dirottatori dell’11 settembre: documenti giudiziari
Documenti depositati in tribunale sollevano gravi interrogativi sulla relazione tra la stazione Alec, un’unità della CIA istituita per rintracciare il capo di Al Qaeda Osama bin Laden e i suoi associati, e due dirottatori dell’11 settembre che hanno portato agli attacchi, che è stato oggetto di un insabbiamento ai massimi livelli dell’FBI. Lo riporta il sito americano Grayzone, citando pubblicazione della testata SpyTalk.
Si tratta di una dichiarazione di 21 pagine di Don Canestraro, un investigatore capo dell’Ufficio delle Commissioni Militari, l’organo legale che sovrintende ai casi degli imputati dell’11 settembre.
Il documento riassume le rivelazioni di scoperte governative classificate e le interviste private che ha condotto con funzionari anonimi di alto rango della CIA e dell’FBI. Molti agenti che hanno parlato con Canestraro erano a capo dell’Operazione Encore, l’indagine fallita e di lunga data del Bureau sui collegamenti del governo saudita con l’attacco dell’11 settembre.
Nonostante abbia condotto più lunghe interviste con una serie di testimoni, prodotto centinaia di pagine di prove, indagato formalmente su diversi funzionari sauditi e avviato un gran giurì per indagare su una rete di supporto statunitense gestita da Riyadh per i dirottatori, l’Operazione Encore è stata interrotta bruscamente nel 2016. «Ciò era presumibilmente dovuto a uno scontro bizantino all’interno dell’FBI sui metodi investigativi» scrive Grayzone.
L’indagine di Canestraro rileva che almeno due dirottatori dell’11 settembre erano stati reclutati consapevolmente o inconsapevolmente in un’operazione congiunta CIA-saudita che potrebbe essere andata male.
Alla fine del 1999, mentre il sistema era in allarme per un imminente attacco terroristico su larga scala di Al Qaeda negli Stati Uniti, la CIA e la NSA stavano monitorando da vicino un «quadro operativo» all’interno di una cellula di Al Qaeda che includeva i cittadini sauditi Nawaf al- Hazmi e Khalid al-Mihdhar. La coppia avrebbe presumibilmente dirottato il volo 77 dell’American Airlines, che si schiantò contro il Pentagono l’11 settembre.
Al-Hazmi e al-Midhar avevano partecipato a un vertice di Al Qaeda svoltosi tra il 5 e l’8 gennaio 2000 a Kuala Lumpur, in Malesia. L’incontro era stato segretamente fotografato e filmato dalle autorità locali su richiesta della Stazione Alec anche se, a quanto pare, non è stato preso alcun audio. Durante il viaggio, Mihdhar è transitato per Dubai, dove gli agenti della CIA sono entrati nella sua camera d’albergo e hanno fotocopiato il suo passaporto. Ha dimostrato che possedeva un visto multi-ingresso negli Stati Uniti.
Un cablogramma interno contemporaneo della CIA affermava che questa informazione era stata immediatamente trasmessa all’FBI «per ulteriori indagini». In realtà, la Alec Station non solo non ha comunicato al Bureau il visto statunitense di Mihdhar, ma ha anche espressamente vietato a due agenti dell’FBI assegnati all’unità di farlo.
«Dobbiamo dirlo al Bureau. Questi ragazzi sono chiaramente cattivi… dobbiamo dirlo all’FBI» racconta di aver detto Mark Rossini, uno degli agenti dell’FBI in questione. E poi la CIA «mi ha detto, “no, non è il caso dell’FBI, non è la giurisdizione dell’FBI” (…) Se avessimo alzato il telefono e chiamato l’FBI, avrei violato la legge. Io… sarei stato rimosso dall’edificio quel giorno. Avrei avuto le mie autorizzazioni sospese e me ne sarei andato».
Il 15 gennaio, Hazmi e Mihdhar entravano negli Stati Uniti attraverso l’aeroporto internazionale di Los Angeles. Omar al-Bayoumi, un uomo definito «impiegato fantasma» del governo saudita, li ha subito incontrati in un ristorante dell’aeroporto. Dopo una breve conversazione, Bayoumi li ha aiutati a trovare un appartamento vicino al suo a San Diego, ha co-firmato il contratto di locazione, ha aperto loro conti bancari e ha dato loro 1.500 dollari per l’affitto. I tre avrebbero avuto più contatti andando avanti.
Nelle interviste con gli investigatori dell’Operazione Encore anni dopo, Bayoumi ha affermato che il suo incontro con i due aspiranti dirottatori era stato un puro caso. Il suo straordinario sostegno pratico e finanziario era, sosteneva, semplicemente caritatevole, motivato dalla simpatia per la coppia, che parlava a malapena inglese e non aveva familiarità con la cultura occidentale.
L’Ufficio di presidenza non era d’accordo, concludendo che Bayoumi era una spia saudita, che gestiva un certo numero di agenti di Al Qaeda negli Stati Uniti. È stato anche considerato che ci fosse una «possibilità 50/50» che il saudita – e per estensione il potere di Riyadh – avesse una conoscenza anticipata dettagliata degli attacchi dell’11 settembre .
La dichiarazione di Don Canestraro ora rivela quanto gli investigatori dell’FBI fossero andati ancora oltre nelle loro valutazioni.
Il compito formale della Stazione Alec era quello di rintracciare bin Laden, «raccogliere informazioni su di lui, eseguire operazioni contro di lui, interrompere le sue finanze e avvertire i responsabili politici delle sue attività e intenzioni». Queste attività comporteranno naturalmente l’arruolamento di informatori all’interno di Al Qaeda.
Tuttavia, come hanno detto a Canestraro diverse fonti di alto livello, era estremamente «insolito» che un’entità del genere fosse coinvolta nella raccolta di informazioni e nel reclutamento di risorse.
L’unità con sede negli Stati Uniti era gestita da analisti della CIA, che in genere non gestiscono risorse umane. Legalmente, quel lavoro è appannaggio esclusivo dei funzionari «addestrati in operazioni segrete» e con sede all’estero.
«Gli instancabili sforzi di Alec Station per proteggere i suoi beni di Al Qaeda sollevano l’ovvia questione se Hazmi e Mihdhar, e forse altri dirottatori, stessero effettivamente lavorando per la CIA il giorno dell’11 settembre» scrive Grayzone.
«I veri motivi dietro l’ostruzionismo della CIA potrebbero non essere mai conosciuti. Ma appare abbondantemente chiaro che la stazione Alec non voleva che l’FBI venisse a conoscenza o interferisse nelle sue operazioni segrete di intelligence» continua il sito di sinistra americano. «Se il reclutamento di Hazmi e Mihdhar da parte dell’unità era puramente dedicato alla raccolta di informazioni, piuttosto che alla direzione operativa, è incomprensibile che l’FBI non ne fosse stato informato e fosse invece attivamente indirizzato male».
Bisogna considerare che la comprensione da parte del pubblico degli attacchi dell’11 settembre è fortemente informata dalle testimonianze fornite da vittime delle torture perpetrate dalla CIA sotto la più estrema costrizione immaginabile.
Il veterano agente sotto copertura dell’FBI Aukai Collins ha concluso il suo libro di memorie con una riflessione agghiacciante che è stata solo rafforzata dalla dichiarazione bomba di Don Canestraro:
«Ero molto diffidente riguardo al fatto che il nome di Bin Laden fosse stato menzionato letteralmente poche ore dopo l’attacco» scrive nel finale del suo libro di memorie My Jihad l’ex agente sotto copertura dell’FBI Aukai Collins. «Sono diventato molto scettico su qualsiasi cosa qualcuno dicesse su quello che era successo, o su chi fosse stato. Ho ripensato a quando lavoravo ancora per loro e abbiamo avuto l’opportunità di entrare nel campo di Bin Laden. Qualcosa non aveva proprio l’odore giusto».
«Fino ad oggi non sono sicuro di chi ci fosse dietro l’11 settembre, né posso nemmeno indovinare… Un giorno la verità si rivelerà da sola, e ho la sensazione che alla gente non piacerà quello che sentono».
Immagine di Michael Foran via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
I governi degli Stati Uniti e dell’Australia hanno dichiarato sabato di aver concordato di creare un centro di Intelligence congiunto entro il 2024 per migliorare la cooperazione in materia di difesa tra le due nazioni.
È stato «concordato di istituire il Combined Intelligence Center – Australia all’interno dell’Australia’s Defense Intelligence Organization entro il 2024. Il Centro rafforzerà ulteriormente la cooperazione di intelligence di lunga data tra l’Australian Defense Intelligence Organization e la US Defense Intelligence Agency, focalizzata sull’analisi delle questioni di interesse strategico condiviso preoccupazione nell’Indo-Pacifico», hanno affermato le autorità in una dichiarazione congiunta rilasciata dopo la 33ª consultazione ministeriale tra Australia e Stati Uniti (AUSMIN).
Gli Stati Uniti e l’Australia cercheranno anche opportunità per approfondire ulteriormente la cooperazione con India, Indonesia, Giappone, Filippine e Corea del Sud, si legge nella dichiarazione.
Il ministro della Difesa australiano Richard Marles ha detto all’inizio della giornata che Canberra si aspettava l’assistenza degli Stati Uniti nella produzione di missili, nonché la maggiore presenza di sottomarini a propulsione nucleare statunitensi nelle acque australiane.
L’AUSMIN si è svolto nell’ambito degli sforzi dei due paesi per rafforzare l’alleanza trilaterale AUKUS tra Australia, Regno Unito e Stati Uniti.
Il patto AUKUS mira a rafforzare la cooperazione in materia di sicurezza tra le tre nazioni, anche attraverso la consegna di sottomarini a propulsione nucleare all’Australia.
Australia e USA fanno parte dei cosiddetti Five Eyes (FVEY), un’alleanza di Intelligence che comprende Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti. Questi paesi sono parti dell’accordo multilaterale UKUSA, un trattato per la cooperazione congiunta nell’intelligence dei segnali. Informalmente, Five Eyes può anche riferirsi al gruppo di agenzie di Intelligence di questi Paesi. I Five Eyes di fatto sono i servizi dei principali Paesi anglofoni, tutte Nazioni di derivazione angloide – a suo tempo la Germania chiese di entrare ma le fu detto di no.
È stato ipotizzato che i Five Eyes servano a legalizzare lo spionaggio dei servizi segreti esteri dei vari Paesi sulla propria popolazione, cosa proibita in maniera assoluta (in teoria) per la CIA o la NSA, ad esempio: i dati raccolti e i compiti di sorveglianza vengono quindi trasferiti a servizi segreti alleati (ad esempio, il GCHQ, il servizio di spionaggio informatico britannico) i quali possono spiare sulla popolazione americana al di fuori dei limiti della legge.
Come riportato da Renovatio 21, l’area del Pacifico meridionale è interessata da grandi manovre, non solo cinetiche: due mesi fa si sarebbe registrato un attacco cibernetico cinese a Guam.
Era divenuto chiaro negli anni scorsi il destino dell’Australia quando rinnegò il contratto per sottomarini francesi sostituendoli brutalmente con mezzi appaltati agli USA. L’anno scorso i marinai australiani hanno iniziato l’addestramento su sommergibili nucleari britannici.
Australia, USA e Gran Bretagna cooperano inoltre sulla tecnologia missilistica ipersonica, di cui Pechino e Mosca, e forse anche Pyongyang, dispongono. L’anno scorso inoltre gli USA hanno esortato l’Australia a non firmare un trattato anti-armi nucleari.
La Cina è considerata l’avversario principale dell’Australia, e le frizioni fra le due Nazioni hanno portato ad un buildup militare di Canberra che teme l’invasione dell’Esercito di Liberazione del Popolo e si prepara ad una guerra totale con Pechino, anche con tecnologie spaventose come quelle degli sciami di droni suicidi.
Non formalmente in conflitto, Australia e Cina vivono relazioni complicate, fatte di scandali di spionaggio (con morti) e ritorsioni economiche, con zone caldo di contatto delle aree di influenza come le Isole Salomone. La stampa del Partito Comunista Cinese è arrivata a definire l’Australia «un chewing gum attaccato al nostro stivale».
Tre anni fa il senatore australiano Jim Molan aveva predetto una guerra USA-Cina entro un lustro: mancherebbero, quindi, due anni ancora.
Il mese scorso l’ex premier australiano Paul Keating si è scagliato contro la NATO considerata come «veleno maligno» per l’Australia e per la stabilità dell’area pacifica.
Nel suo ultimo pezzo intitolato «Opera Buffa in Ucraina», il giornalista investigativo Seymour Hersh cita una sua fonte riguardo un potenziale ruolo degli Stati Uniti nell’attacco dell’Ucraina del 17 luglio al ponte russo di Kerch, che collega la penisola di Crimea alla terraferma russa.
La fonte citata è descritta come un funzionario dell’Intelligence statunitense che parla in modo anonimo «dal punto di vista di coloro che nella comunità dell’Intelligence americana non sentono di essere ascoltati dal presidente Joe Biden ma dovrebbero».
In risposta alla domanda del reporter, il «funzionario americano anonimo» ha risposto: «Certo che era tecnologia nostra. Il drone era guidato a distanza e mezzo sommerso, come un siluro». Lo Hersh aggiunge che «Il ruolo dell’amministrazione Biden in entrambi gli attacchi è stato fondamentale», senza offrire tuttavia ulteriori spiegazioni.
Hersh ha quindi chiesto se prima dell’attacco al ponte si pensava alla possibilità di ritorsioni. «Cosa farà Putin? Non pensiamo così in là», ha ribattuto il funzionario al premio Pulitzer. «La nostra strategia nazionale è che Zelens’kyj possa fare quello che vuole. Non c’è la supervisione di un adulto».
Il pezzo di Hersh, pubblicato su Substack, prosegue scrivendo parola assai controverse:
«A questo punto, con la controffensiva dell’Ucraina contro la Russia sventata, il funzionario ha detto: “Zelens’kyj non ha alcun piano, se non quello di resistere. È come se fosse un orfano – un povero trovatello in mutande – e non abbiamo idea di cosa Zelensky e la sua cerchia stiano pensando. L’Ucraina è il governo più corrotto e stupido del mondo, al di fuori della Nigeria, e il sostegno di Biden a Zelens’kyj può venire solo dalla conoscenza di Biden da parte di Zelensky, e non solo perché si era preso cura del figlio di Biden».
Come noto, la Federazione Russa ha risposto all’attacco sul ponte di Crimea, che è costata la morte di una coppia che andava in vacanza e il ferimento della loro figlia 14enne, con attacchi missilistici sul porto di Odessa, considerabile come la fine materiale dell’accordo del grano che partiva dai porti bloccati sul Mar Nero.
Qui la fonte di Hersh aggiunge un dettaglio inaspettato: «il funzionario ha detto che c’era molto di più del grano e dei semi di girasole che arrivavano in Europa da Odessa e da altri porti del Mar Nero: “Le esportazioni di Odessa includevano cose illegali come droghe e petrolio che l’Ucraina riceveva dalla Russia».
Come riportato da Renovatio 21, la settimana scorsa era emersa la pista di «liberi professionisti» dell’Intelligence britannica che avrebbero aiutato l’Ucraina a prendere i mira il ponte crimeano.
Putin e altre figure del governo russo hanno definito «attacco terroristico» la distruzione del ponte e «regime terrorista» il governo di Kiev.
Intanto, anche in queste ore stanno continuando gli attacchi di droni contro la Crimea.
Immagine di Rosavtodor.ru via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Le forze ucraine hanno lanciato razzi nordcoreani contro le posizioni russe nel Donbass. Lo riporta il Financial Times.
In un articolo dello scorso venerdì, la testata britannica afferma che le munizioni in questione sono state mostrate al suo giornalista dalle truppe di Kiev che utilizzavano un lanciarazzi multiplo Grad di epoca sovietica vicino a Bakhmut.
Secondo l’agenzia, i segni sui razzi suggerivano che fossero stati fabbricati da Pyongyang negli anni ’80 e ’90.
Gli ucraini hanno affermato che i proiettili erano «molto inaffidabili» e talvolta facevano «cose folli». Tuttavia, hanno aggiunto che erano ancora felici di averli in mezzo alla carenza di munizioni sperimentata dalle forze di Kiev. «Abbiamo bisogno di ogni razzo possibile», ha osservato uno dei soldati.
Alla domanda sull’origine delle munizioni, le truppe hanno detto a FT che i razzi nordcoreani erano stati «sequestrati» da una nave da un Paese «amico» e consegnati all’Ucraina.
Yuriy Sak, un consigliere del ministro della Difesa ucraino, contattato anche dal giornale, ha suggerito che le munizioni potrebbero essere state sequestrate dall’esercito russo. Tuttavia, il Financial Times dubita di tale affermazione, affermando che «è altamente improbabile che la Corea del Nord fornisca direttamente all’Ucraina le munizioni poiché Pyongyang ha sostenuto» l’operazione militare russa in Ucraina.
Come riportato da Renovatio 21, anche quattro mesi fa Kim Yo-jong, sorella di Kim Jong-un, ha attaccato Zelens’kyj che «gioca d’azzardo con il destino del suo popolo».
Lo scorso autunno, il New York Times e molti altri organi di stampa hanno pubblicato i risultati di una valutazione dell’Intelligence statunitense, secondo la quale Mosca avrebbe acquistato proiettili di artiglieria e razzi da Pyongyang.
Alla domanda sulla questione da parte dei giornalisti dell’epoca, il portavoce del Pentagono, il generale di brigata Pat Ryder, disse: «abbiamo indicazioni che la Russia si sia avvicinata alla Corea del Nord per richiedere munizioni». In un’intervista alla CNN, l’ambasciatore russo presso l’UE Vladimir Chizhov respinse queste affermazioni, suggerendo che l’intera storia fosse stata inventata dai media occidentali.
Si tratta dunque di una reiterazione di quella storia, creata per screditare la Russia?
Lo scoop del Financial Times arriva sulla scia di una visita a Pyongyang del ministro della Difesa russo Sergej Shoigu. Durante il viaggio, Shoigu ha propagandato la «ricca storia di cooperazione» tra la Corea del Nord e la Russia, esprimendo la fiducia che quei legami sarebbero stati rafforzati ulteriormente.
Il ministro della Difesa ha tenuto colloqui con il leader nordcoreano Kim Jong-un e altri alti funzionari, ha ispezionato le armi più avanzate di Pyongyang e ha partecipato a una parata militare.
Come riportato da Renovatio 21, la Corea del Nord ha appena svelato di disporre armi in grado di creare tsunami radioattivi che possono spazzare via intere flotte o devastare le coste di ogni Paese.
Pyongyang da anni sta testando ininterrottamente missili intercontinentali a capacità nucleare e perfino, proclamano le autorità nordcoreane, ipersonici.
Entrambe le tecnologie per maremoti e lanci ipersonici sono, notiamo, a disposizione della Russia.
Immagine di Nickispeaki via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
