Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Immettere un vaccino HIV sul mercato: è questo il vero obiettivo dietro il COVID?

Pubblicato

4 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Il vaccino COVID-19 sta causando un’immunodepressione simile all’AIDS, che aiuta a creare la percezione di avere un bisogno urgente di un vaccino contro l’HIV.

 

 

Il 25 luglio, i funzionari cinesi hanno concesso l’approvazione condizionata ad Azvudine, un farmaco per l’HIV, da utilizzare come cura per il COVID.

 

Come riportato da Reuters:

 

«La compressa di Azvudine, che la Cina ha approvato nel luglio dello scorso anno per trattare alcune infezioni da virus HIV-1, ha ricevuto un via libera condizionale per il trattamento di pazienti adulti con COVID” di tipo normale”,» ha affermato la National Medical Products Administration in una dichiarazione.

 

«COVID “di tipo normale” è un termine che la Cina usa per riferirsi alle infezioni da coronavirus che presentano segni di polmonite, ma i pazienti non hanno raggiunto uno stadio grave».

 

«In uno studio clinico in fase avanzata, il 40,4% dei pazienti che assumevano Azvudina ha mostrato un miglioramento dei sintomi sette giorni dopo l’assunzione del farmaco, rispetto al 10,9% nel gruppo di controllo».

 

L’uso del farmaco per l’HIV ha riacceso l’interesse sulle prime prove che suggeriscono che il SARS-CoV-2 sia un’arma biologica potenziata con parti del virus HIV.

 

 

Gli inserimenti di HIV evidenziati all’inizio del 2020

31 gennaio 2020, ZeroHedge ha pubblicato un articolo con i risultati dei ricercatori indiani, che hanno affermato che alcuni segmenti dell’RNA virale appaiono più strettamente correlati all’HIV rispetto ad altri coronavirus. I ricercatori hanno anche evidenziato che il SARS-CoV-2 ha risposto ai farmaci per l’HIV.

 

Secondo questo articolo, intitolato «Inquietanti somiglianze di inserti unici nella proteina spike del 2019-nCoV da HIV-1 gp120 e Gag», è improbabile che la presenza di inserti di HIV si sia verificata in modo naturale — l’implicazione è che il SARS-CoV-2 potrebbe essere un’arma biologica fuoriuscita dal laboratorio:

Secondo questo articolo, intitolato «Inquietanti somiglianze di inserti unici nella proteina spike del 2019-nCoV da HIV-1 gp120 e Gag», è improbabile che la presenza di inserti di HIV si sia verificata in modo naturale — l’implicazione è che il SARS-CoV-2 potrebbe essere un’arma biologica fuoriuscita dal laboratorio

 

«Abbiamo trovato 4 inserti nella glicoproteina spike (S) che sono uniche per il 2019-nCoV e non sono presenti in altri coronavirus. È importante sottolineare che i residui amminoacidici dei 4 inserti hanno identità o somiglianza con quelli presenti nella gp120 HIV-1 o nella gag HIV-1».

 

«È interessante notare che, nonostante gli inserti siano discontinui sulla sequenza amminoacidica primaria, la modellazione 3D del 2019-nCoV suggerisce che convergano per costituire il sito di legame del recettore».

 

«È improbabile che il ritrovamento di 4 inserti unici nel 2019-nCoV, che hanno tutti identità/somiglianza con i residui amminoacidici nelle proteine strutturali chiave dell’HIV-1 sia di natura fortuita».

 

In pochi giorni, l’articolo di ZeroHedge aveva attirato l’attenzione di Jeremy Farrar — direttore del Wellcome Trust — che lo inviò via e-mail al dottor Anthony Fauci.

 

L’articolo indiano è stato rapidamente ritrattato, ma non prima di aver attirato l’attenzione del defunto Luc Montagnier, virologo di fama mondiale vincitore del premio Nobel per la sua scoperta dell’HIV.

 

La sua convinzione che il SARS-CoV-2 contenesse sequenze di HIV è stata in parte il motivo per cui AP News lo ha nominato uno dei principali «super diffusori di disinformazione» sull’origine di SARS-CoV-2 nel 2021.

 

Montagnier ha insistito sul fatto che i ricercatori indiani avessero ragione nella loro valutazione ed erano stati costretti a ritrattare il documento «dopo un’enorme pressione».

 

 

La consapevolezza dell’AIDS torna «in voga»

Poi, nel mese di febbraio, l’AIDS ha improvvisamente spopolato. Sembra che i media abbiano abbandonato il COVID-19 da un giorno all’altro, puntando invece sull’AIDS, e quando tutti i media iniziano a sollevare un problema allo stesso tempo, di solito si tratta di una campagna coordinata diretta da una società di PR per conto di un cliente.

 

C’è una ragione per questo, e la ragione è seminare la narrativa desiderata nella mente delle persone. Piantano idee in modo che quando succede qualcosa, le persone siano già preparate con certi pregiudizi o supposizioni.

Quale potrebbe essere la ragione per cui tutti improvvisamente parlano di AIDS?

 

Quindi, quale potrebbe essere la ragione per cui tutti improvvisamente parlano di AIDS?

 

Nel dicembre 2021, il presidente Biden ha annunciato un piano della Casa Bianca per «porre fine all’epidemia di HIV/AIDS entro il 2030». Lo stesso identico piano era stato annunciato dalla British Health Security Agency una settimana prima.

 

Nel frattempo, il principe Harry era là fuori a sollecitare tutti a sottoporsi a un test per l’HIV e i ricercatori olandesi avevano annunciato la scoperta di un preoccupante ceppo di HIV.

 

Secondo i ricercatori, questo HIV mutato, soprannominato variante VB, è più infettivo e provoca malattie più gravi, il doppio più velocemente. All’inizio di febbraio, c’erano 109 casi noti della variante VB nei Paesi Bassi.

 

Curiosamente, gli scienziati hanno anche ammesso che la variante circolava da decenni. Allora, com’è diventata «notizia»?

 

Tutto questo accadeva nello stesso momento in cui COVID-19 stava iniziando a svanire. A quel tempo, Off-Guardian aveva avverito:

«Mentre cercano di gettare questa pandemia in una tomba poco profonda, stanno già preparando il pubblico per la prossima allerta sanitaria — l’AIDS»

 

«Solo perché stanno dando tregua al COVID non significa che l’agenda dietro il COVID sia terminata. Al contrario. In effetti, anche mentre cercano di gettare questa pandemia in una tomba poco profonda, stanno già preparando il pubblico per la prossima allerta sanitaria — l’AIDS».

 

 

Convergenza

Beh, neanche la paura dell’AIDS è durata a lungo. Nel giro di un paio di mesi, le varianti COVID-19 stavano riconquistando i titoli dei giornali e a maggio l’attenzione si è spostata sul vaiolo delle scimmie. Qui, più scenari, fatti, teorie, pericoli e rischi convergono improvvisamente per creare alcune possibilità piuttosto inquietanti.

 

Riassumendo:

 

  • Il vaccino COVID può causare una malattia simile all’AIDS azzerando la funzionalità immunitaria — questo non significa che il vaccino stia causando HIV/AIDS. Piuttosto, si riferisce alla scoperta che le persone che ricevono il vaccino COVID-19 sono — sei mesi dopo l’iniezione— a maggior rischio di COVID-19 sintomatico rispetto ai coetanei non vaccinati. Sono anche a maggior rischio di altre infezioni e malattie croniche, per lo stesso motivo. America’s Frontline Doctors ha suggerito che la miocardite e altri problemi di salute cronici associati ai vaccino potrebbero essere il risultato della sindrome da immunodeficienza acquisita con il vaccino o «VAIDS», che è simile all’AIDS in quanto comporta immunodeficienza. La differenza principale è l’innesco iniziale.

 

  • I ricercatori hanno avvertito che i vaccini COVID-19 di Janssen e AstraZeneca potrebbero aumentare il rischio di infezione da HIV — in parte perché questi vaccini COVID-19 utilizzano lo stesso vettore adenovirus (Ad5) di uno studio fallito in cui stavano cercando di creare un vaccino contro l’HIV. L’uso di AD5 come vettore per trasportare il materiale genetico dell’HIV in realtà ha aumentato il rischio di infezione da HIV anziché abbassarlo e i ricercatori hanno temuto che l’Ad5 potesse aumentare il rischio di infezione da HIV anche in coloro che ricevono iniezioni di adenovirus COVID-19.

 

  • Gli scienziati hanno avvertito che la vaccinazione di massa durante le epidemie attive provoca mutazioni — e, dal lancio dei vaccino COVID-19 nel dicembre 2020, il virus SARS-CoV-2 è effettivamente mutato per eludere gli anticorpi acquisiti tramite l’iniezione di mRNA e anche le ultime due iterazioni evitano l’immunità naturale.

 

  • È in corso uno studio umano per il vaccino mRNA HIV — il vaccino Moderna contro l’HIV avrà come bersaglio un certo sottogruppo di cellule B note per legarsi liberamente all’HIV. L’idea è che spingendo queste cellule B con istruzioni di mRNA, erogate attraverso una serie di iniezioni, potrebbero sviluppare la capacità di produrre anticorpi neutralizzanti contro l’HIV. La domanda è: se il vaccino COVID-19 può causare l’esaurimento immunitario dopo dosi ripetute, che tipo di disfunzione potrebbe scatenare una serie di vaccini anti-HIV? Inoltre, l’HIV, come il SARS-CoV-2, è un virus in rapida mutazione, quindi è probabile che un vaccino HIV inneschi mutazioni e resistenza, proprio come abbiamo visto con il vaccino contro il COVID-19.

 

  • Gli uomini gay e bisessuali stanno ricevendo un vaccino contro il vaiolo che può peggiorare l’infezione da HIV — il 23 luglio, il Direttore Generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità Tedros Adhanom Ghebreyesus ha dichiarato il vaiolo delle scimmie una «emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale» e i Centri statunitensi per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie stanno esortando coloro che potrebbero essere ad alto rischio di contrarre il vaiolo delle scimmie a vaccinarsi.

 

  • Il vaccino utilizzato è un vaccino del vaiolo che può o non può funzionare contro il vaiolo delle scimmie, siccome l’unico studio è stato effettuato nel 1988, utilizzando un vaccino del vaiolo non più in uso, contro un virus del vaiolo delle scimmie che da allora è mutato più volte. A New York City hanno iniziato a somministrare il vaccino contro il vaiolo alla fine di giugno, e dal 22 luglio, circa 18.000 newyorkesi hanno ricevuto la prima dose.

 

  • Non è chiaro quale dei due vaccini contro il vaiolo venga somministrato, ma sembra ragionevole supporre che stiano usando l’ultimo, Jynneos, che può essere somministrato a persone per le quali la versione precedente (ACAM2000) è controindicata. Jynneos ha anche una licenza specifica per prevenire il vaiolo delle scimmie, mentre ACAM2000 no.

 

  • Il punto chiave qui è che i soggetti sieropositivi che hanno partecipato agli studi clinici di Jynneos hanno visto un aumento della conta virale dell’HIV. Oggi, gli uomini gay sono i principali destinatari di questo vaccino, e sono anche un gruppo che tende ad essere più incline a contrarre l’HIV-AIDS. Inoltre, come gruppo, hanno un tasso di vaccinazione COVID-19 molto alto.

 

L’attenzione sui test HIV durante lo sviluppo di un «vaccino» mRNA per l’HIV potrebbe essere uno sforzo per nascondere il fatto che i vaccini COVID-19 stanno distruggendo la funzione immunitaria delle persone (e forse promuovendo l’infezione da HIV), producendo allo stesso tempo la percezione che abbiamo un urgente bisogno di un vaccino HIV?

 

  • Considerando che sia il vaccino COVID-19 sia Jynneos possono aumentare il rischio di infezione da HIV o peggiorare l’infezione esistente e che questi uomini sono già a maggior rischio di HIV e AIDS, il rischio complessivo e composto che questi uomini affrontano sembra essere notevolmente elevato, ma nessuno li sta avvertendo di questo.

 

  • Inoltre, ora abbiamo persone che hanno ricevuto sia il vaccino COVID-19 — che genera mutazioni e sopprime la funzione immunitaria — sia il vaccino del vaiolo. Quali mutazioni può innescare il vaccino del vaiolo nel virus SARS-CoV-2, se presente?

 

  • Il vaccino del vaiolo vivo può diffondere l’infezione da virus vaccinico — se si utilizza ACAM2000, il rischio per le popolazioni in generale inizia a salire alle stelle, poiché questo vecchio vaccino contro il vaiolo contiene virus vaccinico vivo, in grado di replicarsi. Quando si riceve, si è infettivi per circa un mese, e bisogna fare molta attenzione a non diffondere l’infezione. Se le persone ricevono ACAM2000 e non prendono precauzioni, potremmo essere di fronte a focolai di vaiolo. Per essere chiari, è altamente improbabile che ACAM2000 venga utilizzato, ma lo includo qui come uno scenario «e se?», osservando che gli Stati Uniti ne hanno una scorta enorme (circa 100 milioni di dosi), mentre Jynneos è ancora carente.

 

  • Il vaccino mRNA specifico contro il vaiolo delle scimmie è ancora in fase di sperimentazione pre-clinica – in marzo, Moderna ha annunciato che erano in corso analisi sui vaccini mRNA contro il vaiolo delle scimmie in fase pre-clinica Se il vaccino contro il COVID-19 compromette la tua funzionalità immunitaria e innesca le mutazioni, un vaccino mRNA contro il vaiolo delle scimmie funzionerà in modo diverso? Se un vaccino mRNA contro il vaiolo delle scimmie viene somministrato a persone che hanno già ricevuto il vaccino COVID-19, potrebbero combinarsi per creare un patogeno del vaiolo/COVID tipo Frankenstein?

 

L’elenco di cui sopra solleva diverse domande. Queste circostanze potrebbero innescare una nuova epidemia di AIDS o di malattia simile all’AIDS?

 

L’attenzione sui test HIV durante lo sviluppo di un «vaccino» mRNA per l’HIV potrebbe essere uno sforzo per nascondere il fatto che i vaccini COVID-19 stanno distruggendo la funzione immunitaria delle persone (e forse promuovendo l’infezione da HIV), producendo allo stesso tempo la percezione che abbiamo un urgente bisogno di un vaccino HIV?

 

 

La connessione Fauci

Per coincidenza, Fauci era una figura chiave durante l’epidemia di AIDS degli anni ’80, che ha portato a centinaia di migliaia di uomini gay a morire per il trattamento (AZT) che Fauci voleva che venisse utilizzato. È stato anche una figura chiave nella pandemia COVID-19, in cui le persone sono state nuovamente uccise in gran numero dagli stessi farmaci per cui Fauci ha un interesse acquisito.

 

Fauci è anche un collegamento tra i vaccini COVID-19 e il vaccino HIV

Fauci è anche un collegamento tra i vaccini COVID-19 e il vaccino HIV.

 

Non solo ha spinto per un vaccino contro l’HIV per la maggior parte della sua carriera presso i National Institutes of Allergy and Infectious Diseases — circa 36 anni — ma è anche stato un fervente sostenitore del passaggio dai vaccini convenzionali a questa nuova piattaforma di mRNA.

 

Nonostante decenni di sforzi, nessun vaccino contro l’HIV ha raggiunto il mercato. Ora che i vaccini COVID-19 hanno imposto la tecnologia mRNA alle masse, l’obiettivo di Fauci di lanciare un vaccino contro l’HIV è a portata di mano. Ma l’AIDS non è più la crisi di una volta. Si stima che 1,2 milioni di americani abbiano l’infezione da HIV, ma l’infezione da HIV non progredisce necessariamente verso l’AIDS a meno che non si abbia una coinfezione.

 

È possibile che un vaccino contro l’HIV sia il gioco finale che stanno cercando e che stiano «stimolando» l’emergere di malattie simili all’AIDS con le vaccinazioni COVID-19 per giustificare la vaccinazione di massa contro l’HIV? Non lo so, ma non è al di fuori del regno delle possibilità.

 

D’altra parte, l’immunosoppressione del vaccino COVID-19 potrebbe essere solo un effetto collaterale imprevisto che ha fortuitamente riaperto la porta ai vaccini contro l’HIV, utilizzando la piattaforma mRNA. In entrambi i casi, l’industria farmaceutica si è impegnata a creare rimedi per gli effetti collaterali causati dagli altri farmaci, e questo sembra essere più simile.

I vaccini COVID-19 creano una malattia simile all’AIDS e voilà, ecco che arriva un vaccino per l’HIV. Non siamo fortunati?

 

I vaccini COVID-19 creano una malattia simile all’AIDS e voilà, ecco che arriva un vaccino per l’HIV. Non siamo fortunati?

 

 

Vaccino HIV con vettore coronavirus

Per attirare ancora di più l’attenzione su COVID-19 e HIV, i ricercatori — a partire dal 2006 — stanno cercando di creare un vaccino contro l’HIV utilizzando un vettore coronavirus.

 

«Toward a Coronavirus-Based HIV Multigene Vaccine», pubblicato sul Journal of Immunology Research nel 2006, descrive l’utilizzo di un coronavirus (virus del raffreddore comune) come spina dorsale per contenere due glicoproteine dell’involucro dell’HIV, gp41 e gp120, per creare un prototipo di vaccino contro l’HIV-1.

 

Se gp120 suona famigliare, è perché l’ho menzionato all’inizio di questo articolo. I ricercatori indiani che hanno scoperto inserti di HIV nel SARS-CoV-2 hanno notato una «sorprendente somiglianza di inserti unici nella proteina spike 2019-nCoV con HIV-1 gp120…»

Quindi, per ricapitolare, il coronavirus sarebbe stato utilizzato nella ricerca sul vaccino contro l’HIV e in qualche modo parti dell’HIV sono finite in un coronavirus noto come SARS-CoV-2

 

Quindi, per ricapitolare, il coronavirus sarebbe stato utilizzato nella ricerca sul vaccino contro l’HIV e in qualche modo parti dell’HIV sono finite in un coronavirus noto come SARS-CoV-2.

 

E, mentre Fauci ha negato qualsiasi legame tra il SARS-CoV-2 e la ricerca sull’HIV, ci sono prove evidenti che non solo sapeva dell’esistenza di ibridi coronavirus-HIV, ma la sua agenzia ha inventato alcuni dei metodi utilizzati per realizzarle.

 

 

Monitoraggio e tracciamento ora includono l’HIV

Anche il monitoraggio e il tracciamento dell’HIV/AIDS sono in fase di rinnovamento. I Centri statunitensi per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie sorvegliano la diffusione dell’HIV monitorando i campioni di sangue raccolti di routine. Questa sorveglianza può quindi essere utilizzata per eseguire il tracciamento dei contatti.

 

Come riportato da Medscape:

 

«Robert Suttle ha visto in prima persona i rischi legali dei malati di HIV. Nel 2008, ha detto Suttle, un ex partner lo ha accusato di non aver rivelato di essere sieropositivo. È stato accusato ai sensi della legge della Louisiana di “esposizione intenzionale al virus dell’AIDS”».

 

«Suttle si è dichiarato colpevole, ha ricevuto una condanna a sei mesi di carcere statale e gli è stato richiesto di registrarsi come molestatore sessuale. «”Si può essere criminalizzati, certamente, per esistere come una persona che vive con l’HIV”», ha detto.

 

«Suttle (…) ha spiegato che la sua esperienza lo ha preoccupato per un nuovo strumento promosso dai funzionari federali per monitorare la diffusione dell’HIV (…) Suttle ha affermato che tali dati potrebbero essere utilizzati in casi come il suo».

 

«Con questa sorveglianza, potresti essere collegato a molte persone diverse o considerato la fonte che ha infettato tutte queste altre persone», ha detto.

 

«La sorveglianza molecolare ha incontrato una notevole opposizione da quando è stata implementata a livello nazionale. I fornitori di servizi, i sostenitori dell’equità sanitaria e le persone che vivono con l’HIV temono che i rischi dell’approccio superino i benefici e le loro preoccupazioni sono diventate più forti man mano che la consapevolezza dello strumento cresce».

 

«Alcuni hanno chiesto che la pratica venga bloccata fino a quando i funzionari sanitari federali non affronteranno le preoccupazioni sul consenso dei pazienti, sulla sicurezza dei dati e sul potenziale per la criminalizzazione dell’HIV».

L’idea e la possibilità della criminalizzazione dell’HIV si adattano bene anche a ciò che lo stato di biosicurezza globale ha in mente, cioè controllare le persone con ogni mezzo possibile

 

L’idea e la possibilità della criminalizzazione dell’HIV si adattano bene anche a ciò che lo stato di biosicurezza globale ha in mente, cioè controllare le persone con ogni mezzo possibile.

 

Alle persone infette da HIV potrebbe anche essere ordinato di astenersi dal sesso, per motivi di biosicurezza, il che contribuirebbe alla riduzione della popolazione — soprattutto se l’infezione da HIV fosse davvero diffusa — e questo sembra essere un obiettivo chiave della cabala tecnocratica e antiumana.

 

Spero di sbagliarmi sulla teoria che l’infezione da HIV e l’AIDS siano incoraggiati a giustificare la vaccinazione di massa contro l’HIV. Ma non penso che sia al di fuori del regno delle possibilità; quindi, tenete a mente i fattori convergenti mentre andiamo avanti, e vediamo cosa succede.

 

 

Joseph Mercola

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

Pubblicato originariamente da Mercola.

 

 

 

© 18 agosto 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Gravidanza

Molte donne incinte sono state costrette a vaccinarsi contro il COVID. Ecco cosa è successo

Pubblicato

3 anni fa

il

1 Agosto 2023

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

I contenuti del vaccino COVID-19 vengono biodistribuiti nel flusso sanguigno in poche ore e attraversano «tutte le barriere fisiologiche, tra cui la barriera materno-placentare-fetale e le barriere ematoencefaliche sia nella madre che nel feto», spiega l’esperto di medicina materno-fetale, Dr. James Thorp.

 

 

Mentre un normale vaccino deve essere sottoposto a 10-12 anni di sperimentazioni prima di essere rilasciato, durante la pandemia le vaccinazioni COVID-19 sono state rese disponibili al pubblico solo 10 mesi dopo lo sviluppo, per gentile concessione di un’autorizzazione all’uso di emergenza.

 

Anche le donne incinte sono state sottoposte alle iniezioni e in molti casi sono state obbligate a riceverle.

 

«La spinta di questi vaccini sperimentali COVID-19 a livello globale è la più grande violazione dell’etica medica nella storia della medicina, forse dell’umanità», ha detto a Tucker Carlson il dottor James Thorp, esperto di medicina materno-fetale.

 

Thorp e colleghi hanno pubblicato uno studio di preprint che ha rilevato rischi sorprendenti per le donne in gravidanza che hanno ricevuto le iniezioni, insieme ai loro bambini non ancora nati.

 

I risultati sono stati così disastrosi che i ricercatori hanno concluso che le donne in gravidanza non dovrebbero ricevere vaccini COVID-19 fino al completamento di ulteriori ricerche.

 

I ricercatori hanno spiegato:

 

«Si consiglia una moratoria mondiale sull’uso dei vaccini COVID-19 in gravidanza fino a quando gli studi prospettici randomizzati non documenteranno la sicurezza in gravidanza e il follow-up a lungo termine nella prole».

 

Vaccini COVID legati a un rischio 27 volte maggiore di aborto spontaneo

Thorp e colleghi hanno utilizzato i dati del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) per valutare gli eventi avversi vissuti dalle donne in età riproduttiva dopo aver ricevuto un vaccino COVID-19, rispetto alla ricezione di un vaccino antinfluenzale.

 

Rispetto al vaccino antinfluenzale, i vaccini COVID-19 sono stati associati a un aumento significativo degli eventi avversi (AE), tra cui:

 

  • Anomalie mestruali
  • Aborto
  • Anomalie cromosomiche fetali
  • Malformazione fetale
  • Igroma cistico fetale
  • Disturbi cardiaci fetali
  • Aritmia fetale
  • Arresto cardiaco fetale
  • Malperfusione vascolare fetale
  • Anomalie della crescita fetale
  • Sorveglianza fetale anormale
  • Trombosi placentare fetale
  • Riduzione del fluido amniotico
  • Morte fetale/natimortalità

 

I ricercatori hanno osservato:

 

«Quando normalizzati in base al tempo disponibile, alle dosi date o alle persone ricevute, tutti gli eventi avversi del vaccino COVID-19 superano di gran lunga il segnale di sicurezza su tutte le soglie riconosciute… La gravidanza e le anomalie mestruali sono significativamente più frequenti dopo le vaccinazioni COVID-19 rispetto a quelle influenzali».

 

In particolare, i dati hanno rivelato un rischio 27 volte più elevato di aborto spontaneo e un rischio più che doppio di esiti fetali avversi in sei diverse categorie, secondo l’internista e cardiologo certificato Dr. Peter McCullough.

 

Le infermiere sono diffidate dal parlare?

I problemi hanno iniziato ad apparire poco dopo che sono stati lanciati i vaccini COVID-19, con un’e-mail trapelata da un grande ospedale della California inviata in avvertimento a 200 infermieri.

 

L’e-mail, del settembre 2022, conteneva come oggetto «Gestione della morte», che si riferiva a un aumento dei nati morti e delle morti fetali.

 

Un servizio TCW della giornalista Sally Beck ha condiviso il contenuto dell’e-mail, che recitava:

 

«Sembra che l’aumento dei pazienti deceduti [bambini] che stiamo vedendo continuerà. Ci sono stati 22 decessi [nati morti e morti fetali] ad agosto [2022], il che equivale al numero record di decessi nel luglio 2021, e finora a settembre [2022] ce ne sono stati 7 ed è solo l’ottavo giorno del mese».

 

Beck riferisce che a un’infermiera, Michelle Gershman, che lavora nel reparto neonatale, è stato negato il bonus perché ha parlato dell’aumento delle morti fetali.

 

«Avevamo un decesso fetale al mese. Poi è salito a uno o due a settimana», ha detto Gershman.

 

 

«La sua esperienza, e l’esperienza dei medici che lavorano con donne in gravidanza, è contraria all’osservazione e ai consigli ufficiali sicuri ed efficaci, ma nessuno era libero di parlare a causa di una diffida imposta nel settembre 2021 dall’American Board of Obstetrics and Gynecology (ACOG)» ha raccontato la Beck.

 

«All’inizio del lancio, nel dicembre 2020, le donne incinte che erano operatrici sanitarie o ritenute a rischio di COVID hanno iniziato a ricevere le iniezioni. A maggio 2021, il vaccino veniva raccomandato a tutte le donne americane in gravidanza, nonostante nessuno dei produttori di vaccini avesse completato i rapporti di tossicologia riproduttiva negli animali e nessuno avesse iniziato studi clinici su donne in gravidanza».

 

«Due mesi dopo, gli ospedali hanno notato un enorme aumento di aborti spontanei, nati morti, nascite pretermine, complicazioni della gravidanza e anomalie mestruali».

 

I vaccini COVID dovrebbero essere di categoria X

Secondo McCullough, l’mRNA dei vaccini COVID-19 circola nel corpo per 28 giorni o più e la proteina spike può innescare coagulazione, sanguinamento e danni ai tessuti.

 

A causa di questa e di altre preoccupazioni, afferma che, in modo prudente, le iniezioni di COVID-19 dovrebbero ricevere la designazione «Categoria X» durante la gravidanza, il che significa che «il rischio dell’uso del farmaco nelle donne in gravidanza supera chiaramente ogni possibile beneficio. Il farmaco è controindicato nelle donne che sono o potrebbero rimanere incinte».

 

Sfortunatamente, i funzionari sanitari negli Stati Uniti continuano ad affermare la sua sicurezza, anche per popolazioni fragili come questa, come hanno fatto fin dall’inizio.

 

«Incredibilmente, nella primissima settimana di vaccinazione di massa nel dicembre del 2020», ha scritto McCullough, «i notiziari hanno raffigurato madri incinte ben intenzionate a cui sono state iniettate nanoparticelle lipidiche sintetiche intrecciate con mRNA di lunga durata codificante per la proteina Spike dell’Istituto di virologia di Wuhan».

 

Lo studio di Thorp ha anche riferito che i dati di Pfizer hanno mostrato che i contenuti delle iniezioni di COVID-19 vengono biodistribuiti nel flusso sanguigno in poche ore e attraversano «tutte le barriere fisiologiche tra cui la barriera materno-placentare-fetale e le barriere ematoencefaliche sia nella madre che nel feto».

 

Uno studio separato sta, infatti, esaminando l’utilizzo di nanoparticelle lipidiche ionizzabili (LPN) come quelle utilizzate come piattaforme di rilascio di mRNA nelle iniezioni di COVID-19, come strumenti per somministrare farmaci alla placenta, perché sono così efficaci nel raggiungerla.

 

«Gli LNP migliorano la stabilità dell’mRNA, il tempo di circolazione, l’assorbimento cellulare e la consegna preferenziale a tessuti specifici rispetto all’mRNA senza piattaforma portante», hanno scritto i ricercatori.

 

Ma lo studio contiene alcuni dati preoccupanti, che sono stati condivisi su Twitter:

 

I funzionari sanitari hanno affermato che i vaccini COVID-19 sono sicuri ed efficaci per le donne in gravidanza sulla base di uno studio di 42 giorni di Pfizer che ha coinvolto 44 ratti.

 

Inoltre, lo studio sui ratti Pfizer-BioNTech ha rivelato che l’iniezione ha più che raddoppiato l’incidenza della perdita preimpianto e ha anche portato a una bassa incidenza di malformazioni della bocca/mascella, gastroschisi (un difetto alla nascita della parete addominale) e anomalie nell’arco aortico destro e nelle vertebre cervicali nei feti.

 

«In quello studio il tasso di perdita fetale è RADDOPPIATO (dal 4,2% al 9,8%) ma ha avuto un impatto limitato sul numero complessivo di feti», ha twittato Jikkyleaks, condividendo il grafico sopra.

 

Il tweet continua:

 

«È così che queste informazioni vengono nascoste. Quella singola diapositiva avrebbe dovuto essere sufficiente a richiedere molte più indagini, perché mostrava meno feti in OGNI GRUPPO».

 

Scioccante calo dei tassi di natalità dopo i vaccini Covid

I tassi di natalità in vari Paesi europei sono diminuiti significativamente alla fine del 2021, mesi dopo che i vaccini COVID-19 sono stati ampiamente utilizzati.

 

I dati, compilati da un team di ricercatori europei, hanno rilevato cali dei tassi di natalità in tutti i Paesi studiati, tra cui:

 

  • Germania
  • Austria
  • Svizzera
  • Francia
  • Belgio
  • Paesi Bassi
  • Danimarca
  • Estonia
  • Finlandia
  • Lettonia
  • Lituania
  • Svezia
  • Portogallo
  • Spagna
  • Repubblica Ceca
  • Ungheria
  • Polonia
  • Romania
  • Slovenia
  • Islanda
  • Irlanda del Nord
  • Montenegro
  • Serbia

 

Il team ha spiegato:

 

«Prima di tutto va notato che ogni singolo paese europeo esaminato mostra un calo mensile dei tassi di natalità fino a oltre il 10% rispetto agli ultimi tre anni. Si può dimostrare che questo segnale molto allarmante non può essere spiegato da infezioni COVID-19.

 

«Tuttavia, si può stabilire una chiara correlazione temporale con l’incidenza delle vaccinazioni COVID nella fascia di età di uomini e donne tra i 18 e i 49 anni. Pertanto, devono essere richieste analisi statistiche e mediche approfondite».

 

Il calo dei tassi di natalità variava da un minimo dell’1,3% in Francia a un massimo del 19% in Romania.

 

Sette Paesi hanno registrato un calo del tasso di natalità superiore al 10%, mentre 15 paesi hanno registrato un calo superiore al 4%. Si diceva che il calo della Svizzera avesse superato il calo verificatosi dalla prima guerra mondiale, dalla seconda guerra mondiale, dalla Grande Depressione e dal rilascio di contraccettivi orali.

 

Non è stata trovata alcuna connessione tra il calo dei tassi di natalità e le infezioni o i ricoveri per COVID-19, con il team che ha osservato:

 

«Le reazioni avverse relative agli organi riproduttivi femminili e i risultati dello studio relativi alla fertilità maschile indicano un’interpretazione causale dell’associazione tra declino delle nascite e vaccinazioni Covid-19».

 

I vaccini COVID influenzano i cicli mestruali

Non è noto in che modo le iniezioni di COVID-19 influenzino la salute riproduttiva negli uomini e nelle donne.

 

Ad esempio, The Vaccine Reaction ha riportato:

 

«Ad oggi, l’inserto del produttore per i vaccini COVID approvati dalla FDA afferma esplicitamente che non è stato testato per il potenziale di compromettere la fertilità maschile».

 

Tuttavia, i dati sull’infertilità negli Stati Uniti dopo il lancio dei vaccini COVID non sono disponibili.

 

Nel frattempo, le donne di tutto il mondo hanno segnalato cambiamenti nei loro cicli mestruali in seguito alle iniezioni di COVID-19 e i funzionari sanitari hanno in gran parte ignorato i rapporti o li hanno etichettati come aneddotici.

 

Ma uno studio pubblicato su Obstetrics & Gynecology — e finanziato dal National Institute of Child Health and Human Development e dal National Institutes of Health Office of Research on Women’ s Health — conferma un’associazione tra la durata del ciclo mestruale e le vaccinazioni COVID-19.

 

Gli studi clinici per i vaccini COVID-19 non hanno raccolto dati sui cicli mestruali dopo l’iniezione e il VAERS non raccoglie attivamente nemmeno le informazioni sul ciclo mestruale, rendendo difficile determinare inizialmente se le iniezioni stavano avendo un effetto.

 

I rapporti aneddotici sui social media, tuttavia, sono numerosi e, secondo lo studio, «suggeriscono che i disturbi mestruali sono molto più comuni».

 

Lo studio di Obstetrics & Gynecology ha coinvolto 3.959 individui di età compresa tra i 18 e i 45 anni. Coloro che non avevano ricevuto il vaccino COVID-19 non hanno notato cambiamenti significativi nel ciclo 4 durante lo studio rispetto ai primi tre cicli.

 

Tuttavia, coloro che hanno ricevuto i vaccini COVID-19 presentavano cicli mestruali più lunghi quando hanno ricevuto le iniezioni.

 

I cicli più lunghi sono stati notati per entrambe le dosi dell’iniezione, con un aumento di 0,71 giorni dopo la prima dose e un aumento di 0,91 giorni dopo la seconda dose.

 

Rilevate modifiche del ciclo di otto giorni o più

Le diminuzioni complessive sono state descritte come clinicamente non significative.

 

Tuttavia, alcune donne, in particolare quelle che hanno ricevuto due iniezioni nello stesso ciclo mestruale, hanno mostrato cambiamenti significativi, tra cui un aumento di due giorni della durata del ciclo e, in alcuni casi, cambiamenti nella durata del ciclo di otto giorni o più.

 

Considerando che un ciclo mestruale regolare è «un segno evidente di salute e fertilità», qualsiasi cambiamento potrebbe avere importanti conseguenze.

 

Inoltre, il team ha osservato:  «Rimangono domande su altri possibili cambiamenti nei cicli mestruali, come sintomi mestruali, sanguinamento non programmato e cambiamenti nella qualità e nella quantità del sanguinamento mestruale».

 

Nel loro insieme, i legami con l’aborto spontaneo, i cambiamenti riproduttivi e il calo dei tassi di natalità sollevano importanti bandiere rosse sulla sicurezza delle iniezioni di COVID-19 per le persone in età riproduttiva.

 

Pertanto, il team di ricerca europeo ha fatto eco a Thorp nel chiedere una moratoria sulle vaccinazioni COVID-19 per le donne in gravidanza e ha fatto un ulteriore passo avanti suggerendo una sospensione per tutti gli individui in età riproduttiva:

 

«Data la notevole rilevanza individuale e sociale del legame tra campagne di vaccinazione e calo dei tassi di natalità, dovrebbe essere richiesta l’immediata sospensione della vaccinazione COVID-19 per tutte le persone in età fertile e riproduttiva».

 

 

 

Pubblicato originariamente da Mercola.

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.

 

© 15 maggio 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Danno cardiaco subclinico più diffuso di quanto si pensasse dopo la vaccinazione mRNA: nuovo studio

Pubblicato

3 anni fa

il

30 Luglio 2023

Da

Il danno al cuore è più comune di quanto si pensasse dopo aver ricevuto il booster COVID-19 a base di mRNA, indica un nuovo studio. Lo riporta la testata statunitense Epoch Times.

 

Un operatore sanitario su 35 in un ospedale svizzero aveva segni di lesioni cardiache associate al vaccino mRNA hanno scoperto i ricercatori.

 

«L’aumento dei marcatori di danno miocardico associato alla vaccinazione di richiamo mRNA si è verificato in circa una persona su 35 (2,8%), un’incidenza maggiore di quella stimata nelle meta-analisi dei casi ospedalizzati con miocardite (incidenza stimata 0,0035%) dopo il secondo vaccinazione», hanno scritto gli studiosi nel documento, pubblicato dall’European Journal of Heart Failure.

 

In una popolazione generalmente sana, il livello sarebbe di circa l’1%, hanno detto i ricercatori.

 

Il gruppo che ha sperimentato gli effetti avversi è stato seguito per soli 30 giorni e la metà aveva ancora livelli insolitamente alti di troponina cardiaca T ad alta sensibilità, un indicatore di danno cardiaco subclinico, al follow-up.

 

Le implicazioni a lungo termine dello studio rimangono poco chiare poiché poche ricerche hanno monitorato nel tempo le persone con lesioni cardiache dopo la vaccinazione con RNA messaggero, che è noto per causare miocardite e altre forme di danno cardiaco.

 

«Secondo le attuali conoscenze, il muscolo cardiaco non può rigenerarsi, o solo in misura molto limitata nel migliore dei casi. Quindi è possibile che ripetute vaccinazioni di richiamo ogni anno possano causare danni moderati alle cellule del muscolo cardiaco», ha affermato in una nota il professore dell’ospedale universitario di Basilea Christian Muller, cardiologo e ricercatore capo.

 

Nessuno dei pazienti ha manifestato un evento cardiaco avverso maggiore, come insufficienza cardiaca, entro 30 giorni dalla vaccinazione di richiamo e nessuno ha avuto alterazioni dell’elettrocardiogramma.

 

Alle persone con livelli elevati è stato consigliato di evitare un intenso esercizio fisico, che potrebbe aver mitigato problemi più gravi, hanno detto i ricercatori.

 

I ricercatori hanno ipotizzato che l’incidenza di lesioni cardiache associate al vaccino fosse più diffusa di quanto si pensasse in precedenza a seguito della vaccinazione di richiamo dell’RNA messaggero a causa della mancanza di sintomi o di sintomi lievi, definendo la lesione come un forte aumento della troponina T cardiaca ad alta sensibilità il terzo giorno dopo la vaccinazione senza evidenza di una causa alternativa.

 

I livelli di troponina cardiaca dovevano raggiungere il limite superiore della norma, 8,9 nanogrammi per litro nelle donne e 15,5 nanogrammi per litro negli uomini.

 

A tutti i lavoratori dell’ospedale universitario di Basilea programmati per ricevere un richiamo di siero mRNA per la prima volta è stata offerta la possibilità di partecipare allo studio, a meno che non abbiano avuto un evento cardiaco o siano stati sottoposti a intervento chirurgico al cuore entro 30 giorni dalla vaccinazione. I lavoratori hanno ricevuto un richiamo, che è la metà del livello di dosaggio delle iniezioni della serie primaria, dal 10 dicembre 2021 al 10 febbraio 2022. La coorte è risultata essere di 777 lavoratori, di cui 540 donne. L’età media era di 37 anni.

 

Tra i partecipanti, 40 avevano livelli elevati di troponina cardiaca. Cause alternative sono state identificate in 18. Per gli altri 22, i ricercatori hanno determinato che avevano «lesioni miocardiche associate al vaccino». L’età media dei 22 era 46. Tutti tranne due erano donne, rendendo la percentuale di donne con livelli elevati superiore alla percentuale di uomini (3,7% contro 0,8%), che contrasta con la maggior parte della letteratura precedente sulla miocardite indotta da vaccino. Ciò potrebbe derivare dal fatto che le donne fanno una dose di vaccino più elevata per peso corporeo, hanno detto i ricercatori.

 

I livelli basali non sono stati registrati perché la task force COVID-19 dell’ospedale e i ricercatori hanno deciso che lo studio «dovrebbe interferire il meno possibile con la motivazione del personale ospedaliero a ottenere la prima vaccinazione di richiamo mRNA e la logistica della stessa vaccinazione di richiamo».

 

Nessuna delle persone con marcatori elevati aveva una storia di malattie cardiache. Mentre la metà manifestava sintomi, la maggior parte dei sintomi erano aspecifici come la febbre. Due partecipanti soffrivano di dolore toracico. E due, secondo la definizione del caso della Brighton Collaboration, probabilmente soffrivano di miocardite.

 

I ricercatori non sono stati in grado di capire il meccanismo per cui il vaccino danneggia il muscolo cardiaco.

 

Gli autori hanno segnalato alcuni conflitti di interesse, tra cui il dottor Muller che ha riferito di sovvenzioni da produttori di farmaci come Novartis e Roche. Lo studio è stato finanziato dall’Università di Basilea e dall’Ospedale universitario di Basilea.

 

I limiti dello studio includono la mancanza di livelli basali e la mancanza di imaging, nonostante l’imaging sia raccomandato da molti cardiologi in caso di sospetta miocardite indotta da vaccino.

Diversi altri studi prospettici esaminano la miocardite dopo la vaccinazione Pfizer. In Tailandia, i ricercatori hanno scoperto che il 29% di 301 adolescenti ha sviluppato effetti cardiovascolari, incluso dolore al petto, dopo una seconda dose di Pfizer. A sette è stata diagnosticata un’infiammazione cardiaca.

 

Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana l’esercito americano ha confermato il picco di casi di miocardite con la campagna di vaccinazione delle truppe.

 

La miocardite, che alcuni ritengono che in forma migliore può essere causata anche dall’infezione di COVID-19, è una malattia che può portare alla morte. Casi certificati di morti per miocardite da vaccino mRNA si sono avuti sia tra giovani che tra bambini piccoli.

 

La consapevolezza del ruolo del vaccino nella possibile manifestazione di questa malattia cardiaca, specie nei giovani, è diffusa presso praticamente tutte le istituzioni sanitarie dei Paesi del mondo.

 

Disturbo fino a poco fa abbastanza raro, abbiamo visto incredibili tentativi di normalizzare la miocardite infantile con spot a cartoni animati.

 

Come riportato da Renovatio 21, la miocardite nello sport è oramai un fenomeno impossibile da ignorare.

 

 

 

 

Continua a leggere

Salute

Il figlio di Lebron James ha un attacco di cuore durante l’allenamento

Pubblicato

3 anni fa

il

26 Luglio 2023

Da

Bronny James, il figlio di 18 anni del giocatore liberale della NBA LeBron James, ha subito un arresto cardiaco ieri durante l’allenamento con la squadra di basket della University of Southern California (USC), secondo TMZ Sports. Non è noto se abbia ricevuto l’iniezione di COVID-19.

 

Secondo quanto riferito, l’atleta è stato portato d’urgenza in un vicino ospedale dopo aver perso i sensi mentre si allenava con la sua squadra maschile lunedì mattina. Una chiamata di emergenza è stata effettuata alle 9:26 di lunedì 24 luglio dal Galen Center dell’USC. Sul posto è arrivata un’ambulanza a sirene spiegate. Il James aveva terminato la scuola a maggio.

 

Un portavoce della famiglia James ha rilasciato una dichiarazione: «ieri mentre si allenava Bronny James ha subito un arresto cardiaco. Il personale medico è stato in grado di curare Bronny e portarlo in ospedale. Ora è in condizioni stabili e non più in terapia intensiva. Chiediamo rispetto e privacy per la famiglia James e aggiorneremo i media quando ci saranno maggiori informazioni».

 

 

La notizia del malore del giovane cestista ha spinto molti sui social media a chiedersi se fosse correlato al vaccino sperimentale COVID, poiché le segnalazioni di atleti professionisti completamente vaccinati che hanno avuto problemi cardiaci e persino la morte sono salite alle stelle negli ultimi anni.

 

Non è noto lo status vaccinale del giovane, tuttavia lo è quello del padre, che nel 2021 ha fatto dichiarazioni a riguardo includendo la sua famiglia: «All’inizio ero scettico … ma ho fatto le mie ricerche», aveva detto davanti alle telecamere, per poi precisare di aver deciso per il vaccino «per la mia famiglia e per i miei amici, ecco perché ho deciso di farlo».

 

 

 

«Non possiamo attribuire tutto al vaccino, ma, per lo stesso motivo, non possiamo attribuire nulla», ha scritto su Twitter Elon Musk. «La miocardite è un noto effetto collaterale. L’unica domanda è se sia raro o comune».

 

 

 

Il problema della miocardite sportiva globale, scoppiato per qualche motivo proprio nel 2021 (statisticamente l’anno con più calciatori morti sul campo), sta continuando.

 

Il Basket aveva visto il caso di Imo Essien, giocatore del prestigioso campionato universitario NCAA, crollato sul parquet in partita.

 

Tuttavia potrebbe trattarsi della punta dell’iceberg. Un ex campione dell’NBA, John Stockton, per anni in forze agli Utah Jazz, ha dichiarato la settimana scorsa che «gli atleti morti a causa del vaccino COVID potrebbero essere migliaia».

 

 

 

 

 

Immagine di Foxlifevisuals via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari