Epidemie
Il vaccino Gates diffonde la poliomielite in tutta l’Africa
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
Il fondatore di Microsoft Bill Gates si è fatto zar globale dei vaccini poiché la sua fondazione spende miliardi per diffondere nuovi vaccini a livello globale.
Sebbene sia stata prestata molta attenzione al ruolo di Gates dietro la corrotta OMS nella promozione di vaccini contro il coronavirus radicali non testati, il record della Fondazione Gates che spinge un vaccino antipolio orale in tutta l’Africa fornisce più prove che fanno riflettere sul fatto che tutto ciò che Gates dice e fa non è un’autentica carità umana.
L’ONU ha recentemente ammesso che nuovi casi di paralisi infantile o poliomielite sono stati provocati in Africa da un vaccino antipolio orale sviluppato con il forte sostegno della Bill and Melinda Gates Foundation. Rispecchia quello che è successo negli Stati Uniti negli anni ’50. Vale la pena dare un’occhiata più da vicino.
Nonostante il fatto che non siano stati rilevati nuovi casi di virus della «polio selvaggia» in tutta l’Africa dal 2016, la Bill & Melinda Gates Foundation e i loro alleati dell’OMS hanno proclamato che la campagna di vaccinazione africana decennale da 4 miliardi di dollari di Gates utilizzando il vaccino antipolio orale aveva finalmente eliminato la temuta poliomielite
Vaccini che causano la polio
L’industria dei vaccini ama citare lo sviluppo dei vaccini negli anni ’50 come l’unico responsabile dell’eradicazione di quella che era una grave malattia paralitica che raggiunse l’apice negli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale e anche in Inghilterra, Germania e altri paesi europei.
Ora, nonostante il fatto che non siano stati rilevati nuovi casi di virus della «polio selvaggia» in tutta l’Africa dal 2016, la Bill & Melinda Gates Foundation e i loro alleati dell’OMS hanno proclamato che la campagna di vaccinazione africana decennale da 4 miliardi di dollari di Gates utilizzando il vaccino antipolio orale aveva finalmente eliminato la temuta poliomielite. Era la fine di agosto.
Una settimana dopo, il 2 settembre, l’OMS è stata costretta a fare marcia indietro e ammettere che i nuovi focolai di polio in Sudan erano collegati a una serie in corso di nuovi casi di polio in Ciad e Camerun. Secondo l’OMS, ulteriori casi di polio sono stati registrati in più di una dozzina di paesi africani tra cui Angola, Congo, Nigeria e Zambia. Ma la cosa scioccante è che i focolai sarebbero tutti causati dal vaccino antipolio orale sostenuto da Gates.
La cosa scioccante è che i focolai sarebbero tutti causati dal vaccino antipolio orale sostenuto da Gates
In un commento rivelatore, un virologo del CDC coinvolto con l’OMS e la Fondazione Gates nella campagna di vaccinazione di massa della polio in Africa, parte di qualcosa chiamato Global Polio Eradication Initiative, ammette che il vaccino sta creando molti più casi di paralisi della poliomielite rispetto alla patologia chiamata ingannevolmente «polio selvaggia».
«Ora abbiamo creato più nuove emergenze del virus di quante ne abbiamo fermate», ha ammesso il virologo Mark Pallansch dei Centri statunitensi per il Controllo e la prevenzione delle malattie . La Global Polio Eradication Initiative (GPEI) è uno sforzo congiunto dell’OMS, dell’UNICEF, del CDC degli Stati Uniti, della Fondazione Bill & Melinda Gates e del Rotary International.
Secondo quanto riferito, Bill Gates era responsabile della guida della campagna per sviluppare il vaccino antipolio orale liquido e somministrarlo in modo massiccio alle popolazioni di Africa e Asia nonostante la quasi assenza di casi di «polio selvaggia».
«Ora abbiamo creato più nuove emergenze del virus di quante ne abbiamo fermate»
Secondo uno dei partner dell’iniziativa Gates polio, del Rotary International, «Gates ha guidato personalmente lo sviluppo di un nuovo vaccino antipolio che è ora nelle fasi finali dei test. Quando l’idea è stata avanzata, circa il tempo in cui si verificò l’ultimo caso di poliomielite in India, molti pensavano che il vaccino non avrebbe svolto un ruolo importante nell’eradicazione, ma Gates ha insistito». Quando qualcuno gli ha chiesto perché la poliomielite, che era quasi scomparsa in tutto il mondo, Gates ha risposto: «La poliomielite è una malattia terribile».
Questa risposta sembra curiosa, poiché ci sono malattie mortali molto più diffuse là fuori, tra cui la malaria o la diarrea cronica a causa di acqua non sicura e le scarse condizioni igieniche in tutta l’Africa che causano la morte per disidratazione, scarso assorbimento di sostanze nutritive o complicazioni infettive. Direi che entrambi sono anche «terribili». Nel 2016 la diarrea cronica è stata elencata dall’OMS come la seconda causa di morte nei bambini sotto i cinque anni in tutto il mondo. In Africa è stata causa di quasi 653.000 morti, ma il signor Gates e i suoi amici sembrano essere interessati ad altre cose.
L’insistenza di Gates nel promuovere la vaccinazione massiccia di un nuovo vaccino antipolio orale che la sua fondazione ha sostenuto in un momento in cui la polio anche nei paesi poveri dell’Asia e dell’Africa è praticamente inesistente, dovrebbe suonare forte campanello d’allarme. Se il suo obiettivo è aiutare più bambini africani a condurre una vita sana, semplici progetti di trattamento dell’acqua salverebbero molte più vite. O c’è qualcosa nel vaccino antipolio di cui non ci viene detto? Esiste l’alluminio come adiuvante documentato come paralitico del sistema nervoso centrale? O altre tossine?
L’insistenza di Gates nel promuovere la vaccinazione massiccia di un nuovo vaccino antipolio orale che la sua fondazione ha sostenuto in un momento in cui la polio anche nei paesi poveri dell’Asia e dell’Africa è praticamente inesistente, dovrebbe suonare forte campanello d’allarme
La Gates Foundation ha speso quasi 4 miliardi di dollari per sviluppare e somministrare il vaccino antipolio orale nei paesi più poveri del mondo a partire dal 2018. Ciò nonostante l’OMS abbia dichiarato che i casi di polio in Pakistan e Afghanistan sono passati da circa 350.000 all’anno a 33 in 2018. Non c’era stato un caso nelle Americhe o nell’Europa occidentale da prima che il progetto Gates polio fosse lanciato anni fa.
Definirlo?
Qui entra in gioco alcuni giochi linguistici molto sospetti da parte dell’OMS, Gates e compagnia. Stanno cercando di coprire le loro azioni affermando che la maggior parte dei casi di polio sono in realtà qualcosa che hanno deciso di chiamare paralisi flaccida acuta (AFP).
C’è qualcosa nel vaccino antipolio di cui non ci viene detto? Esiste l’alluminio come adiuvante documentato come paralitico del sistema nervoso centrale? O altre tossine?
Questa è una condizione debilitante con un quadro clinico praticamente identico alla poliomielite. Ma mantiene bassi i numeri della «polio».
Secondo il CDC degli Stati Uniti, nel 2017 ci sono stati oltre 31.500 casi documentati di paralisi flaccida acuta in soli 18 paesi. Questo si aggiunge a ciò che chiamano paralisi della polio associata al vaccino (VAPP). Tuttavia, dal punto di vista dei sintomi clinici, la poliomielite derivata dal vaccino, la polio selvaggia e la paralisi flaccida acuta sono identiche, così come la mielite flaccida acuta (AFM), un sottotipo di AFP. Con questa proliferazione di nomi seri dal suono medico per descrivere ciò che produce gli stessi sintomi medici, abbiamo un enorme terreno per la manipolazione.
Un documento scritto da Neetu Vashishi e Jacob Puliyel pubblicato sull‘Indian Journal of Medical Ethics nel 2012 ha scritto sullo sforzo di vaccinazione orale di massa di Gates-CDC-OMS in quel paese: «… mentre l’India è stata libera dalla polio per un anno, c’è stata un enorme aumento della paralisi flaccida acuta non polio (NPAFP). Nel 2011, ci sono stati altri 47.500 nuovi casi di NPAFP. Clinicamente indistinguibile dalla paralisi della polio ma due volte più mortale, l’incidenza di NPAFP era direttamente proporzionale alle dosi di polio orale ricevute. Sebbene questi dati siano stati raccolti all’interno del sistema di sorveglianza della polio, non sono stati indagati …».
Dal punto di vista dei sintomi clinici, la poliomielite derivata dal vaccino, la polio selvaggia e la paralisi flaccida acuta sono identiche, così come la mielite flaccida acuta (AFM), un sottotipo di AFP. Con questa proliferazione di nomi seri dal suono medico per descrivere ciò che produce gli stessi sintomi medici, abbiamo un enorme terreno per la manipolazione
Gli anni ’50
La definizione di casi di poliomielite o paralisi infantile come veniva chiamata durante l’epidemia negli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale, risaliva agli anni ’50 e agli scandali mortali soppressi che coinvolgevano il primo presunto vaccino antipolio sviluppato da Jonas Salk. Considerato oggi come un eroe medico, la verità riguardo a Salk è che era tutt’altro che eroico.
L’aumento nei casi di quella che allora veniva etichettata come poliomielite o paralisi infantile negli Stati Uniti iniziò a esplodere letteralmente intorno al 1946. È rilevante notare che una tossina cumulativa altamente pericolosa, un insetticida ora vietato noto come DDT, veniva promossa dagli Stati Uniti governo come un controllo «sicuro» di zanzare e mosche che si dice siano i «portatori» del virus della poliomielite.
Ciò che da allora è stato del tutto cancellato dal registro del governo è la precisa corrispondenza del numero di casi di bambini con sintomi di poliomielite acuta con il grado di irrorazione acuta di DDT e l’altrettanto preciso declino rispecchiato dei casi di poliomielite umana dalla fine degli anni Quaranta agli anni Cinquanta, dopo un forte calo dell’uso di DDT.
Considerato oggi come un eroe medico, la verità riguardo a Salk è che era tutt’altro che eroico
Nel 1953, il medico del Connecticut, Morton S. Biskind sostenne in pubblico che «la spiegazione più ovvia per l’epidemia di poliomielite: le malattie del sistema nervoso centrale … come la poliomielite sono in realtà le manifestazioni fisiologiche e sintomatiche dell’inondazione in corso sponsorizzata dal governo e dall’industria della popolazione mondiale con veleni del sistema nervoso centrale».
Il vaccino contro la poliomielite Salk è stato utilizzato per la prima volta nel 1955, ovvero due anni dopo il drammatico calo dei casi di polio registrati. Questo fatto è stato convenientemente dimenticato quando è stata promossa la narrativa che il nuovo vaccino da solo stava eradicando la temuta poliomielite.
Ciò che da allora è stato del tutto cancellato dal registro del governo è la precisa corrispondenza del numero di casi di bambini con sintomi di poliomielite acuta con il grado di irrorazione acuta di DDT e l’altrettanto preciso declino rispecchiato dei casi di poliomielite umana dalla fine degli anni Quaranta agli anni Cinquanta, dopo un forte calo dell’uso di DDT
Grave prova è stata presentata da medici e altri al Congresso degli Stati Uniti che c’era una chiara connessione tra le epidemie estive di poliomielite e i pesticidi di metalli pesanti usati in estate come il DDT. Sono stati ignorati.
La promozione del DDT come insetticida innocuo è stata così pervasiva che i bambini seguivano i camion che spruzzavano le strade e le piscine sono stati spruzzatecon DDT, credendolo innocuo.
Campagne pubblicitarie altamente emozionanti proclamavano che la polio mortale veniva misteriosamente trasmessa dagli insetti e che il DDT avrebbe protetto.
Agli agricoltori è stato detto di spruzzare ripetutamente le loro mucche da latte con DDT per proteggerle dagli insetti pericolosi. Il DDT ha quindi contaminato la fornitura di latte.
Campagne pubblicitarie altamente emozionanti proclamavano che la polio mortale veniva misteriosamente trasmessa dagli insetti e che il DDT avrebbe protetto.
L’uso del DDT esplose alla fine degli anni ’40 in tutti gli Stati Uniti. Come l’ha descritta una persona: «I genitori preoccupati sono andati oltre per proteggere i propri figli. Temevano il virus invisibile come se stesse dando la caccia ai loro figli. Hanno trasformato le loro case in zone sterili spruzzando costantemente insetticidi e lavando le pareti con disinfettanti».
Suona familiare.
Salk e Rockefeller
La ricerca sui vaccini di Jonas Salk e del suo rivale, Albert Sabin, è stata finanziata dalla National Foundation for Infantile Paralysis, in seguito nota come March of Dimes.
«I genitori preoccupati sono andati oltre per proteggere i propri figli. Temevano il virus invisibile come se stesse dando la caccia ai loro figli. Hanno trasformato le loro case in zone sterili spruzzando costantemente insetticidi e lavando le pareti con disinfettanti»
Salk convinse le autorità sanitarie statunitensi nel 1954 che il suo vaccino antipolio conteneva solo virus inattivo (IPV) ed era assolutamente sicuro. È stato in grado di convincere le autorità di regolamentazione che le «procedure costose e difficili che erano state suggerite per l’individuazione di un possibile virus vivo residuo» nel suo vaccino avrebbero dovuto essere eliminate. Le prove sul campo del vaccino Salk nel 1954 furono rivelate dal Journal of the American Statistical Association: «… il 59% della sperimentazione era inutile a causa della mancanza di controlli adeguati».
Quel rapporto è stato ignorato dal Dipartimento della Salute degli Stati Uniti e dal La Fondazione Nazionale ha proclamato il vaccino Salk pronto per la messa in distribuzione nella primavera del 1955.
Già nel 1955 erano emersi risultati allarmanti dal vaccino Salk. Il suo vaccino, prodotto da Cutter Laboratories, venne somministrato a oltre quattrocentomila persone, per lo più scolari. In pochi giorni iniziarono ad emergere rapporti di paralisi. Entro un mese, il programma di vaccinazione di massa contro la poliomielite dovette essere sospeso. Nel giugno del 1956, i casi di poliomielite iniziarono ad aumentare drasticamente a Chicago nei bambini che avevano ricevuto il vaccino Salk. La Fondazione Nazionale ha inviato una lettera urgente ai suoi membri esortandoli a «rassicurare che l’attuale vaccino Salk è sicuro ed efficace per i pazienti, i genitori e altri nella vostra comunità che ancora ne dubitano inutilmente».
Il vaccino Salk venne somministrato a oltre quattrocentomila persone, per lo più scolari. In pochi giorni iniziarono ad emergere rapporti di paralisi. Entro un mese, il programma di vaccinazione di massa contro la poliomielite dovette essere sospeso
Il vaccino di Salk aveva causato settantamila casi di debolezza muscolare, centosessantaquattro casi di grave paralisi e dieci morti. Tre quarti delle vittime sono rimasti permanentemente paralizzati. Il segretario alla sanità, all’istruzione e al welfare si è dimesso e il direttore dell’NIH sidimise. L’incidente di Cutter è stato rapidamente minimizzato dal governo e le vaccinazioni sono riprese dopo 21 giorni di pausa, usando i vaccini dei Wyeth Labs. Anche quelli hanno prodotto casi di paralisi.
Tra il 1923 e il 1953, prima dell’introduzione del vaccino Salk, il tasso di mortalità della poliomielite negli Stati Uniti era diminuito da solo del 47%; L’Inghilterra aveva osservato un modello simile. A seguito dell’uso del vaccino di Salk tra il 1955 e il 1963, i casi di poliomielite negli Stati Uniti sono aumentati del 50% dal 1957 al 1958 e dell’80% tra il 1958 e il 1959. Ciò è stato nascosto da un cambiamento del governo degli Stati Uniti nella definizione della polio, tanto quanto l’OMS e il CDC lo fanno oggi in Africa. Le malattie che in precedenza erano state raggruppate sotto l’ombrello della «polio» iniziarono a essere segnalate come malattie separate. Uno di questi era la meningite asettica o virale, una malattia infettiva difficile da distinguere dal poliovirus, o la mielite trasversa, una rara infiammazione del midollo spinale o la sindrome di Guillain-Barré. Tutto questo era il risultato delle tossine diffuse utilizzate nel vaccino? Il governo e l’industria dei vaccini non erano interessati a sapere o raccontare.
Infine nel 1963 il governo degli Stati Uniti ha sostituito il vaccino IPV di Salk con un vaccino antipolio orale attenuato (OPV) sviluppato da Albert Sabin. In quanto vaccino a virus vivo, anch’esso era ed è in grado di dare ai suoi destinatari sintomi di poliomielite o polio. Salk testimoniò davanti a una sottocommissione del Senato nel 1977 che il vaccino antipolio orale Sabin aveva causato la maggior parte dei casi di poliomielite negli Stati Uniti dall’inizio degli anni ’60.
Ciò è stato nascosto da un cambiamento del governo degli Stati Uniti nella definizione della polio, tanto quanto l’OMS e il CDC lo fanno oggi in Africa. Le malattie che in precedenza erano state raggruppate sotto l’ombrello della «polio» iniziarono a essere segnalate come malattie separate
Eugenetica Rockefeller?
La National Foundation for Infantile Paralysis, che ha finanziato sia Salk che il suo rivale Sabin nello sviluppo di vaccini antipolio negli anni ’50, era gestita da due medici del Rockefeller Institute for Medical Research: il dottor Henry Kumm che aveva trascorso 23 anni con il Rockefeller Institute e il dottor Thomas Rivers.
Henry Kumm andò alla Fondazione Nazionale nel 1951 al culmine dell’epidemia di polio. Nel maggio 1953, Kumm divenne direttore della ricerca sulla polio al NFIP. In particolare, durante la seconda guerra mondiale Kumm era stato consulente civile del Surgeon General dell’esercito americano in Italia, dirigendo studi sul campo per l’uso del DDT contro le zanzare malariche.
Thomas Rivers era dal 1922 capo del reparto malattie infettive presso il Rockefeller Institute for Medical Research, diventando il direttore dell’istituto nel 1937. Come presidente dei comitati di ricerca e consulenza sui vaccini per la National Foundation for Infantile Paralysis, ha supervisionato gli studi clinici di Jonas Il vaccino di Salk del gruppo del dottor Kumm. Si potrebbe dire che la Fondazione Nazionale fosse una maschera per un imponente progetto di vaccino contro la poliomielite Rockefeller.
Si potrebbe dire che la Fondazione Nazionale fosse una maschera per un imponente progetto di vaccino contro la poliomielite Rockefeller
Il ricercatore sulla poliomielite David Oshisky ha dichiarato: «In verità, la polio non è mai stata l’epidemia violenta rappresentata dai media, nemmeno al suo apice negli anni Quaranta e Cinquanta. Dieci volte più bambini morirebbero in incidenti in quegli anni e tre volte di più morirebbero di cancro. Lo status speciale della poliomielite era dovuto, in gran parte, agli sforzi della National Foundation for Infantile Paralysis, meglio conosciuta come March of Dimes, che ha impiegato le più recenti tecniche di pubblicità, raccolta di fondi e ricerca motivazionale per trasformare una malattia orribile ma relativamente rara nella più temuta afflizione del suo tempo. Il genio della National Polio Foundation stava nella sua capacità di isolare la polio per un’attenzione speciale, facendola sembrare più minacciosa di altre malattie».
Quella Fondazione Nazionale era gestita dai dottori Rockefeller. Questo è quello che sta facendo la Fondazione Gates con il suo vaccino antipolio orale turbo in Africa, dove la poliomielite era quasi scomparsa prima della campagna di vaccinazione di massa dell’OMS e di Gates.
Qui il legame di dedizione all’eugenetica e ai pericolosi vaccini sembra unire sia i Rockefeller che Bill Gates, che per molti versi è semplicemente l’erede e la continuazione del mortale lavoro eugenetico dei Rockefeller
Qui il legame di dedizione all’eugenetica e ai pericolosi vaccini sembra unire sia i Rockefeller che Bill Gates, che per molti versi è semplicemente l’erede e la continuazione del mortale lavoro eugenetico dei Rockefeller. Tutto ciò dovrebbe far riflettere prima di considerare le dichiarazioni di Bill Gates sul coronavirus e sui suoi vaccini preferiti come la buona verità scientifica.
William Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Immagine di CDC Global via Flicker pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Un residente dello Stato americano della Georgia è morto per una rara infezione causata dal protozoo Naegleria fowleri, noto colloquialmente come «ameba mangia-cervello».
Si tratta della terza persona a morire negli Stati Uniti quest’anno a causa della creatura microscopica, che pare diffondersi sempre più a Nord.
Il Dipartimento della Sanità Pubblica della Georgia ha confermato venerdì che l’infezione da ameba Naegleria fowleri è stata la causa della morte del cittadino georgiano il cui nome, età e sesso sono stati nascosti.
«Un residente della Georgia è morto per infezione da Naegleria fowleri, una rara infezione che distrugge il tessuto cerebrale, causando gonfiore del cervello e di solito la morte», ha detto l’agenzia sanitaria dello Stato. «L’individuo è stato probabilmente infettato mentre nuotava in un lago o in uno stagno d’acqua dolce in Georgia».
Non solo è il terzo caso segnalato di morte correlata a Naegleria fowleri quest’anno negli Stati Uniti, ma il sesto in Georgia dal 1962 – abbiamo, dunque un’impennata nell’ultimo anno nello Stato, mentre a livello nazionale parrebbero esserci stati, sempre dal 1962, 154 casi.
A marzo, un uomo in Florida era morto a causa dell’infezione dopo averla probabilmente acquisita usando l’acqua del rubinetto per lavarsi i seni nasali.
«L’ameba è presente in natura e non esiste un test ambientale di routine per Naegleria fowleri nei corpi idrici; e poiché è molto comune nell’ambiente, i livelli delle amebe che si trovano naturalmente non possono essere controllati», hanno detto i funzionari sanitari americani. «La posizione e il numero di amebe nell’acqua possono variare nel tempo all’interno dello stesso specchio d’acqua».
Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l’ameba è «termofila», nel senso che ama gli ambienti caldi, ma non è mai stata trovata in acqua salata. La sua predilezione per il calore significa che in genere non si trova nelle parti più fredde del mondo, compresi gli Stati Uniti settentrionali.
Negli ultimi anni, sono stati riscontrati casi più a Nord, anche in Minnesota, dove gli inverni possono essere brutalmente freddi. Uno studio del 2021 della Cleveland Clinic ha monitorato il costante spostamento dell’ameba verso Nord dalla fine degli anni ’70.
L’infezione è rara e non può avvenire per ingestione dell’ameba o per diffusione da persona a persona; accade solo quando l’ameba entra in contatto con il naso. Se l’infezione prende piede, progredisce rapidamente, provocando forti mal di testa, febbre, nausea e vomito tra i cinque ei 12 giorni di infezione, che progrediranno fino a torcicollo, convulsioni e coma.
La morte è il risultato quasi inevitabile, con solo quattro casi confermati su 154 sopravvissuti all’infezione dal 1962. Il decesso dell’infetto avviene in genere solo cinque giorni dopo l’insorgenza dei sintomi.
La causa del rapido deterioramento è l’ameba, un piccolo organismo unicellulare, che si nutre del tessuto cerebrale della vittima.
Come riportato da Renovatio 21, nel 2022 un cittadino del Missouri e un bambino del Nebraska sono stati ammazzati dall’ameba mangia-cervello.
Le amebe mangiatrici di cervello, che sono organismi unicellulari, di solito prosperano in laghi, fiumi, canali e stagni caldi d’acqua dolce, sebbene possano essere presenti anche nel suolo. Entrano nel corpo attraverso il naso e da lì poi si spostano nel cervello. Il CDC ritiene che le persone di solito si infettano mentre nuotano nei laghi e nei fiumi.
Uno studio del CDC pubblicato nel 2020, ha rilevato che cinque dei sei casi di meningoencefalite amebica primaria (PAM), come viene chiamata l’infezione cerebrale causata da Naegleria fowleri, si sono verificati durante o dopo il 2010.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa è emersa la rilevazioni di vibrio vulnificus, cioè di un tipo di batteri «carnivori», nelle spiagge della Florida.
Negli ultimi 15 anni, una malattia neurodegenerativa estremamente rara che mangia il cervello umano lasciando buchi è diventata sempre più comune in Giappone, ma il caso PAM statunitense sembra molto diverso.
Prioni sarebbero stati invece alla base di un’epidemia di cervi-zombie nel 2019.
Il senatore Rand Paul ha presentato una denuncia penale al Dipartimento di giustizia, affermando che Anthony Fauci ha mentito mentre era sotto giuramento riguardo alla ricerca sul guadagno di funzioni a Wuhan finanziata dal NIH di Fauci.
Il senatore Paul ha inoltrato copie degli scambi di e-mail del 2020 che mostrano Fauci che conferma di sapere che «gli scienziati dell’Università di Wuhan sono noti per aver lavorato a esperimenti di guadagno di funzione».
L’e-mail che Fauci ha inviato all’allora ispettore generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani Garrett Grisby, cita una conversazione che Fauci ha avuto con «scienziati altamente credibili», che «erano preoccupati per il fatto che dopo aver visto le sequenze di diversi isolati del nCov c’erano mutazioni nel virus che sarebbe stato molto insolito essersi evolute naturalmente nei pipistrelli e c’era il sospetto che questa mutazione fosse stata inserita intenzionalmente».
This directly contradicts everything he said in committee hearing to me, denying absolutely that they funded any gain of function, and it’s absolutely a lie. That’s why I sent an official criminal referral to the DOJ. https://t.co/Y191SmMiIr
— Rand Paul (@RandPaul) July 29, 2023
«Dopo una lunga discussione, alcuni degli scienziati si sono sentiti più fortemente su questa possibilità, ma altri due la pensavano diversamente. Ritenevano che fosse del tutto concepibile che questo potesse essersi evoluto naturalmente anche se queste mutazioni non erano mai state viste prima in un virus di pipistrello», ha scritto Fauci.
«Le ragioni di ciascuna parte dell’argomento sono troppo complicate per occupartene», ha scritto Fauci.
Il senatore ha ripetutamente promesso di smascherare il ruolo di Fauci nell’insabbiamento delle origini del COVID.
Il senatore Paul è noto per i suoi scontri con Fauci durante la pandemia, arrivando a dire che l’infettivologo «potrebbe essere il responsabile dell’intera pandemia».
Tre mesi fa il senatore aveva «grigliato» l’amministratore delegato di Moderna Stephane Bancel in un’audizione di una Commissione del Senato sui farmaci, facendo rivelazioni che hanno portato Paul a dire che non vaccinerebbe i suoi figli contro il COVID.
Rand Paul è medico oftalmologo e figlio dell’ex senatore, medico anche lui ma specializzato in ginecologia, Ron Paul, inesausto e sincero eroe delle cause libertario-conservatrici in USA.
Paul il mese scorso non si è fatto problemi ad attaccare anche Bill Gates definendolo «il più grande finanziatore della ricerca di virus nelle caverne per portarli nelle grandi città»
Come riportato da Renovatio 21, nel frattempo una nuova iniziativa sui vaccini per coronavirus di Gates e Fauci ha ricevuto un finanziamento da 5 miliardi di dollari dall’amministrazione Biden.
Mentre le trame dietro l’operato di Fauci vengono rovinosamente a galla, l’Italia continua grottescamente a premiare il dottore plenipotenziario pandemico: a giugno l’uomo era a Siena (provincia dove peraltro sono siti alcuni stabilimenti di produzione vaccinale) per ricevere una laurea ad honorem.
Nel maggio 2021, l’ambasciatore italiano negli USA, Armando Varricchio, aveva insignito il Fauci dell’onorificenza di Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana.
Armi biologiche
Vaccino per l’antrace approvato nonostante la mancanza di informazioni pubblicamente disponibili su test e ingredienti
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo l’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici.
Giovedì la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato un vaccino contro l’antrace per adulti di età compresa tra 18 e 65 anni, secondo Emergent BioSolutions, il produttore del vaccino.
Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo un’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici, ha riferito Reuters.
Emergent ha affermato di aver consegnato Cyfendus al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti dal 2019, in base allo stato di autorizzazione all’uso pre-emergenza
L’efficacia di Cyfendus per la profilassi post-esposizione è stata testata solo su animali.
La dottoressa Meryl Nass, esperta di bioterrorismo e antrace, ha dichiarato a The Defender di essere scettica sul fatto che il vaccino offra nuovi sostanziali benefici per la salute.
«Data la storia dei numerosi fallimenti dell’azienda e la mancanza di adeguati test di sicurezza o efficacia dei precedenti vaccini contro l’antrace, ci si possono solo aspettare problemi», ha detto Nass.
«Il fatto che non ci sia un’etichetta disponibile, non ci siano informazioni su come è stato testato, quale placebo è stato usato, eccetera – tutto ciò aumenta la costernazione e la preoccupazione che le persone dovrebbero avere riguardo al valore di questo prodotto», ha aggiunto Nass.
Emergent ha affermato che il farmaco è in fase di sviluppo da 20 anni in collaborazione con la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), precedentemente diretto dal dottor Anthony Fauci.
Paul Williams, vicepresidente senior di Emergent, ha affermato che l’antrace «rimane una minaccia alla sicurezza nazionale ad alta priorità».
Cyfendus è composto dal vaccino contro l’antrace adsorbito (AVA) di Emergent, commercializzato come Biothrax, più un adiuvante aggiuntivo, il cui nome non è stato rivelato dalla società.
Cyfendus viene somministrato in due dosi nell’arco di 14 giorni per suscitare una risposta immunitaria che la società ha affermato: «può essere particolarmente importante in risposta a un’emergenza sanitaria pubblica su larga scala che coinvolge l’antrace».
Nass ha detto che durante la paura dell’antrace del 2001, quando i politici e le organizzazioni dei media in tutto il paese hanno ricevuto l’antrace per posta, cinque persone sono morte, ma «tutti quelli che hanno preso gli antibiotici in anticipo non hanno contratto l’antrace e nessuno di loro è morto».
«Quindi», ha detto Nass, «gli antibiotici hanno funzionato». Nass ha sottolineato che dopo l’esposizione all’antrace, è necessario un trattamento immediato, non per il periodo di tempo più lungo necessario affinché un vaccino funzioni.
«Il fatto che sia necessario somministrarlo insieme agli antibiotici», ha detto Nass, «che è quello che dovresti avere quando sei esposto all’antrace, solleva la domanda: quali benefici aggiuntivi otterrai da questo vaccino? Non lo so».
Le azioni di Emergent hanno guadagnato il 16,2% nel trading pre-mercato dopo aver annunciato l’approvazione della FDA.
L’analista di benchmark Robert Wasserman ha affermato che l’approvazione fornisce “maggiori garanzie” che la società raggiungerà i suoi guadagni previsti per il 2023 di 260-280 milioni di dollari, ha riferito Bloomberg Law.
Il picco dei prezzi arriva sulla scia di «alcuni anni difficili», finanziariamente per l’azienda, ha riferito FiercePharma.
La società, fondata nel 1998 come appaltatore governativo BioPort per distribuire e produrre il vaccino contro l’antrace per le forze armate statunitensi, ha raggiunto il suo apice finanziario all’inizio della pandemia dopo aver ottenuto lucrosi contratti per la produzione di vaccini Johnson & Johnson e AstraZeneca COVID- 19.
Ma un rapporto del Congresso nel 2021 ha rivelato che la società ha nascosto probabili problemi di contaminazione nello stabilimento agli ispettori della FDA e alla fine ha dovuto distruggere 400 milioni di dosi di vaccino, il che ha portato il prezzo delle sue azioni a scendere da 133 a 7 dollari.
Storia del vaccino contro l’antrace
Il vaccino contro l’antrace è stato sviluppato e in uso limitato nelle forze armate dal 1970.
Biothrax è stato prodotto da Emergent dal 2002. Prima dell’annuncio di giovedì, era l’unico vaccino contro l’antrace autorizzato per l’uomo negli Stati Uniti.
Nass ha spiegato che nel 1997, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha reso obbligatorio il vaccino come parte del programma di immunizzazione del vaccino contro l’antrace (AVIP) per tutti i 2,5 milioni di membri del servizio militare, inclusi il personale in servizio attivo e di riserva e gli appaltatori civili.
Il DOD ha implementato il programma di vaccinazione di massa nel 1998.
Le segnalazioni di reazioni avverse e dissenso da parte dei membri del servizio hanno portato a udienze del Congresso e all’inizio del 2000, il Comitato per la riforma del governo della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha raccomandato di interrompere il programma obbligatorio, sebbene non sia stato ufficialmente interrotto.
Nel 2000, più di 500.000 membri del servizio avevano ricevuto almeno una dose del vaccino, progettato per essere somministrato in sei dosi.
L’impianto in cui il governo ha prodotto il vaccino contro l’antrace ha dovuto affrontare una serie di problemi normativi ed è stato chiuso nel 1997, secondo Nass.
BioPort lo ha acquisito dal Michigan Biologic Products Institute di proprietà statale nel 1998 e lo ha ricostruito, ma non è stato autorizzato dalla FDA a produrre il vaccino. Quindi per un periodo i vaccini non erano disponibili.
Quindi, a partire dal 18 settembre 2001 – una settimana dopo gli attacchi dell’11 settembre – quando gli americani erano in uno stato di paura o di accresciuta preoccupazione, i media iniziarono a riferire che una forma sofisticata, armata e mortale di antrace era stata inviata per posta a numerose testate giornalistiche e politici americani.
Nuove lettere continuarono ad apparire nelle sei settimane successive ei media e il governo lasciarono intendere che fossero in qualche modo collegate agli attacchi dell’11 settembre.
Successivamente, i media e figure come John McCain hanno collegato l’antrace a Saddam Hussein in Iraq. Nel 2008, l’FBI ha accusato lo scienziato dell’esercito americano Bruce Ivins di essere responsabile degli attacchi, sebbene Ivins si sia tolto la vita prima che potesse essere perseguito e le affermazioni dell’FBI sono ampiamente messe in dubbio.
ProPublica, McClatchy e PBS Frontline, che hanno svolto le proprie indagini, hanno messo in dubbio le prove dell’FBI.
Anche il Government Office of Accountability (GAO) e le National Academies of Science hanno scoperto che l’FBI non disponeva di dati a sostegno delle sue affermazioni.
Ma il clamore creato dalle lettere all’antrace ha spinto il pubblico americano a sostenere una legislazione draconiana come il Patriot Act, ha sostenuto il dottor Joseph Mercola.
È diventata anche la principale giustificazione per continuare a produrre il vaccino e somministrarlo alle persone di servizio, ha scritto Pam Long su The Defender.
Nel 2002, poco dopo che la FDA ha approvato il nuovo impianto di vaccini di BioPort, il GAO ha emesso un rapporto al Congresso sull’AVIP.
Il rapporto ha elencato un numero significativo di reazioni avverse al vaccino – più del doppio del tasso riportato dal produttore – insieme all’esodo di massa di piloti militari e altro prezioso personale militare che ha rifiutato il mandato.
Ha anche notato che le reazioni avverse all’antrace erano molto simili ai sintomi della sindrome della Guerra del Golfo e che molti veterani hanno segnalato il vaccino come causa di questa malattia, che hanno anche riportato nelle udienze del Congresso, secondo Nass.
Dal 2000 al 2018, il mandato militare contro l’antrace è stato contestato più volte in tribunale per mancanza di approvazione e licenza della FDA e per mancanza di provata efficacia contro l’inalazione fatale di antrace.
Durante questo periodo, il DOD ha limitato il vaccino contro l’antrace a un gruppo più piccolo di “truppe a rischio” e ha interrotto e ripreso il programma diverse volte.
Prima del 2001, il DOD ha concluso che gli agenti biologici come l’antrace non erano una minaccia per le vittime di massa a causa del numero limitato di Paesi con l’esperienza e la sofisticazione necessarie per armare e diffondere l’antrace.
Secondo un’indagine della giornalista investigativo Whitney Webb, gli attacchi all’antrace del 2001 hanno anche salvato Emergent Biosolutions, poi BioPort, da rovina finanziaria.
Brenda Baletti
Phd.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
