Big Pharma
Il Coronavirus e la Gates Foundation
Probabilmente, nessuno è stato più attivo nella promozione e nel finanziamento della ricerca sui vaccini volta a trattare il coronavirus della Fondazione Bill Gates e Bill and Melinda Gates. Dalla sponsorizzazione di una simulazione di una pandemia globale di coronavirus, poche settimane prima che fosse annunciata l’epidemia di Wuhan, al finanziamento di numerosi sforzi aziendali per inventare un nuovo vaccino per il virus apparentemente nuovo, la presenza di Gates è lì. Cosa comporta in realtà?
Dobbiamo perlomeno ammettere che Bill Gates è profetico. Ha sostenuto per anni che arriverà una pandemia assasina globale e che non siamo preparati per questo. Il 18 marzo 2015 Gates ha tenuto un discorso al TED di Vancouver sulle epidemie.
Quel giorno scrisse sul suo blog: «Ho appena tenuto un breve discorso su un argomento di cui ho imparato molto su di recente: le epidemie. L’epidemia di Ebola nell’Africa occidentale è una tragedia: mentre scrivo, sono morte più di 10.000 persone».
Dobbiamo perlomeno ammettere che Bill Gates è profetico
Gates ha poi aggiunto: «Per quanto un’epidemia sia stata terribile, la prossima potrebbe essere molto peggio. Il mondo semplicemente non è preparato per affrontare una malattia, ad esempio un’influenza particolarmente virulenta, che infetta rapidamente un gran numero di persone. Di tutte le cose che potrebbero uccidere 10 milioni di persone o più, la più probabile è un’epidemia».
Nello stesso anno, 2015, Bill Gates scrisse un articolo per il New England Journal of Medicine intitolato «La prossima epidemia: lezioni dall’Ebola». Qui parlava di una classe speciale di farmaci basata sul «fornire ai pazienti una serie di particolari costrutti a base di RNA che consentano loro di produrre proteine specifiche (compresi gli anticorpi). Anche se questa è un’area molto nuova, è promettente perché è possibile che una terapia sicura potrebbe essere progettata e messa in produzione su larga scala abbastanza rapidamente. Una ricerca più approfondita e il progresso di aziende come Moderna e CureVac potrebbero infine rendere questo approccio uno strumento chiave per fermare le epidemie».
«Il mondo semplicemente non è preparato per affrontare una malattia, ad esempio un’influenza particolarmente virulenta, che infetta rapidamente un gran numero di persone. Di tutte le cose che potrebbero uccidere 10 milioni di persone o più, la più probabile è un’epidemia»
Moderna e CureVac oggi ricevono entrambi fondi dalla Gates Foundation e stanno conducendo la corsa allo sviluppo di un vaccino approvato per il COVID-19 basato sull’mRNA.
[Renovatio 21 ha trattato degli sforzi della società biotech Moderna varie volte, ndr]
Il 2017 e la fondazione del CEPI
Una pandemia globale simile all’influenza, infatti, è qualcosa per cui Gates e la sua fondazione ben dotata hanno impiegato anni a prepararsi. Nel 2017 durante il Forum economico mondiale di Davos, Gates ha avviato un ente chiamato CEPI, cioè Coalition for Epidemic Preparedness Innovations («Coalizione per la innovazioni di preparazione all’epidemia»), insieme ai governi di Norvegia, India, Giappone e Germania, insieme al Wellcome Trust del Regno Unito.
Lo scopo dichiarato è «accelerare lo sviluppo dei vaccini di cui avremo bisogno per contenere le epidemie» del futuro. Egli notava all’epoca che «un’area promettente della ricerca sullo sviluppo di vaccini sta usando i progressi della genomica per mappare il DNA e l’RNA dei patogeni e produrre vaccini». Su questo torneremo.
Gates nel 2018 notava che «un’area promettente della ricerca sullo sviluppo di vaccini sta usando i progressi della genomica per mappare il DNA e l’RNA dei patogeni e produrre vaccini»
Event 201
Nel 2019 Bill Gates e la fondazione stavano andando a gonfie vele con i loro scenari pandemici. Fu realizzato un video su Netflix che creava uno scenario immaginario inquietante.
Il video, parte della serie Explained, immaginava un wet market in Cina dove erano accatastati animali vivi e morti e scoppiava un virus altamente mortale che si diffondeva a livello globale. Gates appariva nel video in veste di esperto per avvertire: «Se pensi ad un qualcosa che potrebbe accadere e che potrebbe uccidere milioni di persone, una pandemia è il nostro rischio maggiore».
Nel 2019 una serie Netflix immaginava un wet market in Cina dove erano accatastati animali vivi e morti e scoppiava un virus altamente mortale che si diffondeva a livello globale. Gates appariva nel video in veste di esperto per avvertire: «Se pensi ad un qualcosa che potrebbe accadere e che potrebbe uccidere milioni di persone, una pandemia è il nostro rischio maggiore»
Diceva che se non fosse stato fatto nulla per prepararsi meglio alle pandemie, sarebbe arrivato il momento in cui il mondo avrebbe guardato indietro e avrebbe voluto che avesse investito di più in potenziali vaccini.
Sono passate settimane prima che il mondo venisse a sapere di pipistrelli e di un wet market a Wuhan, in Cina.
Nell’ottobre 2019 la Gates Foundation ha collaborato con il World Economic Forum e il Johns Hopkins Center for Health Security per mettere in atto quella che hanno definito una simulazione di scenario «immaginario» che coinvolgeva alcune delle figure di spicco del mondo nella sanità pubblica. Era intitolato Event 201.
Come descritto dal loro sito Web, Event 201 simulava un «scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso da pipistrelli a maiali a persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che causa sono in gran parte modellati sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi».
Nell’ottobre 2019 la Gates Foundation mise in atto Event 201, che simulava un «scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso da pipistrelli a maiali a persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che causa sono in gran parte modellati sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi»
Nello scenario dell’Evento 201 la malattia ha origine in un allevamento di suini in Brasile, diffondendosi in regioni a basso reddito e alla fine esplode in un’epidemia. La malattia è trasportata dai viaggi aerei in Portogallo, negli Stati Uniti e in Cina e oltre, al punto che nessun paese può controllarla.
Lo scenario non prevede la disponibilità di un vaccino nel primo anno. «Poiché l’intera popolazione umana è sensibile, durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi aumenta in modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana». Lo scenario termina quindi dopo 18 mesi quando il coronavirus immaginario ha causato 65 milioni di morti.
«La pandemia sta iniziando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone sensibili. La pandemia continuerà ad un certo punto fino a quando non vi sarà un vaccino efficace o fino a quando l’80-90% della popolazione mondiale non sarà esposta».
I giocatori di Event 201
«Poiché l’intera popolazione umana è sensibile, durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi aumenta in modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana». Lo scenario termina quindi dopo 18 mesi quando il coronavirus immaginario ha causato 65 milioni di morti
Per quanto interessante sia lo scenario immaginario Event 201 dei prescienti Gates-Johns Hopkins dell’ottobre 2019, l’elenco dei panelisti invitati a partecipare all’immaginaria risposta globale è altrettanto interessante.
Tra i selezionati «giocatori», come venivano chiamati, c’era George Fu Gao.
In particolare, il Prof. Gao è direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie dal 2017. La sua specializzazione include la ricerca sulla «trasmissione interspecie del virus dell’influenza (salto dell’ospite) (…) Si interessa anche all’ecologia del virus, in particolare al rapporto tra virus dell’influenza e migratori uccelli o mercati di pollame vivo e l’ecologia virale dei pipistrelli e la biologia molecolare». Ecologia virale derivata da pipistrelli…
Il prof. Gao è stato raggiunto, tra gli altri, al panel dall’ex vicedirettore della CIA durante il mandato di Obama, Avril Haines. Ha anche lavorato come assistente del presidente Obama e vice consigliere per la sicurezza nazionale.
«La pandemia sta iniziando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone sensibili. La pandemia continuerà ad un certo punto fino a quando non vi sarà un vaccino efficace o fino a quando l’80-90% della popolazione mondiale non sarà esposta»
Un altro dei protagonisti dell’evento Gates è stato il contrammiraglio Stephen C. Redd, direttore dell’Ufficio di Preparazione e Risposta alla Sanità pubblica presso i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC). Lo stesso CDC è al centro di un enorme scandalo per non avere a disposizione test di funzionamento adeguati per testare casi di COVID-19 negli Stati Uniti. La loro preparazione era tutt’altro che lodevole.
A completare il gruppo c’era Adrian Thomas, il vicepresidente dello scandalo Johnson & Johnson, la gigantesca compagnia medica e farmaceutica. Thomas è responsabile della preparazione alla pandemia presso J&J, incluso lo sviluppo di vaccini per Ebola, Dengue Fever, HIV.
E c’era Martin Knuchel, responsabile della crisi, della gestione delle emergenze e della continuità operativa, per la Lufthansa Airlines. Lufthansa è stata una delle principali compagnie aeree a tagliare drasticamente i voli durante la crisi pandemica COVID-19.
Tutto ciò dimostra che Bill Gates aveva una notevole preoccupazione per la possibilità di un focolaio di pandemia globale che ha detto potrebbe essere persino più grande delle presunte morti per la misteriosa influenza spagnola del 1918, e ha dato avvertimento in questo senso da almeno cinque anni.
Tra i partecipanti a Event 201 c’era il Prof. Gao, direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie dal 2017. La sua specializzazione include la ricerca sulla «trasmissione interspecie del virus dell’influenza (salto dell’ospite) (…) Si interessa anche all’ecologia del virus, in particolare al rapporto tra virus dell’influenza e migratori uccelli o mercati di pollame vivo e l’ecologia virale dei pipistrelli e la biologia molecolare». Ecologia virale derivata da pipistrelli…
La Bill & Melinda Gates Foundation è stata anche coinvolta nel finanziare lo sviluppo di nuovi vaccini utilizzando l’editing genetico CRISPR altre tecnologie all’avanguardia.
I vaccini del coronavirus
Il denaro della Gates Foundation sostiene lo sviluppo del vaccino su tutti i fronti. Inovio Pharmaceuticals della Pennsylvania ha ricevuto $ 9 milioni dal CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, sostenuto da Gates, per sviluppare un vaccino, INO-4800, che sta per testare sugli umani ad aprile, un lasso di tempo sospettosamente rapido.
Inoltre, Gates Foundation ha appena dato alla società altri 5 milioni di dollari per sviluppare un dispositivo intelligente per la consegna intradermica del nuovo vaccino.
Inoltre, i fondi della Gates Foundation tramite CEPI stanno finanziando lo sviluppo di un nuovo metodo di vaccino radicale noto come messengerRNA o mRNA. Stanno cofinanziando la società biotecnologica di Cambridge, Massachusetts, Moderna Inc., per sviluppare un vaccino contro il nuovo coronavirus di Wuhan, ora chiamato SARS-CoV-2.
L’altro partner di Moderna è l’Istituto nazionale americano per le allergie e le malattie infettive (NIAID), una parte del National Institutes of Health (NIH). Il capo del NIAID è il dott. Anthony Fauci, la persona al centro della risposta di emergenza del virus dell’amministrazione Trump.
La Bill & Melinda Gates Foundation è stata anche coinvolta nel finanziare lo sviluppo di nuovi vaccini utilizzando l’editing genetico CRISPR altre tecnologie all’avanguardia.
Notevole fatto riguardo vaccino contro il coronavirus di Fauci-Gates-Moderna, mRNA-1273, è che è stato lanciato nel giro di poche settimane, non anni, e il 24 febbraio è andato direttamente al NIH di Fauci per test su cavie umane, non su topi come normale.
Il principale consulente medico di Moderna, Tal Zaks, ha affermato: «Non credo che dimostrarlo in un modello animale sia sulla strada fondamentale per portarlo ad una sperimentazione clinica».
Un’altra ammissione degna di nota di Moderna sul suo sito Web è la dichiarazione di non responsabilità, «Nota speciale relativa alle dichiarazioni previsionali: (…) Questi rischi, incertezze e altri fattori includono, tra gli altri: (…) il fatto che non ci sia mai stato un prodotto commerciale che utilizza la tecnologia mRNA approvato per l’uso». In altre parole, completamente non provato per la salute e la sicurezza umana.
Un’altra società biotecnologica che lavora con la tecnologia non dimostrata dell’mRNA per sviluppare un vaccino per il COVID-19 è una società tedesca, CureVac.
Il denaro della Gates Foundation sostiene lo sviluppo del vaccino su tutti i fronti
Dal 2015 CureVac ha ricevuto denaro dalla Gates Foundation per sviluppare la propria tecnologia mRNA. A gennaio il CEPI sostenuto da Gates ha concesso oltre 8 milioni di dollari per sviluppare un vaccino contro l’mRNA per il nuovo coronavirus.
Aggiungete a ciò il fatto che la Gates Foundation e entità correlate come CEPI costituiscono i maggiori finanziatori dell’ente pubblico-privato noto come OMS, e che il suo attuale direttore, Tedros Adhanom, il primo direttore dell’OMS nella storia a non essere un medico, ha lavorato per anni sull’HIV con la Gates Foundation, quando Tedros era un ministro del governo in Etiopia, e vediamo che non c’è praticamente area dell’attuale pandemia di coronavirus in cui non si trovano le impronte dell’onnipresente Gates.
Se questo sia un bene dell’umanità o un motivo di preoccupazione, il tempo lo dirà.
William Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Big Pharma
Tornado distrugge impianto della Pfizer
Un tornado ieri ha squarciato un enorme impianto farmaceutico Pfizer nella Carolina del Nord, USA, spargendo «50.000 pallet di medicinali» in tutta la proprietà. Lo riportano diverse testate americane.
Pfizer ha dichiarato al media locale ABC 11 che un tornado ha danneggiato il suo spazio di produzione di Rocky Mount che si trova su 100 ettari nella parte orientale della Carolina del Nord.
«Stiamo valutando la situazione per determinare l’impatto sulla produzione (…) I nostri pensieri sono con i nostri colleghi, i nostri pazienti e la comunità mentre ricostruiamo da questo incidente meteorologico», ha affermato la società.
Secondo il sito web dell’azienda, l’impianto di Rocky Mount è «uno dei più grandi impianti di iniettabili al mondo».
Pfizer building destroyed by a tornado in North Carolina. 50,000 pallets of medicines destroyed.????
????
— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) July 19, 2023
«In questa struttura viene prodotta un’ampia gamma di prodotti, tra cui anestesia, analgesia, terapeutici, antinfettivi e bloccanti neuromuscolari. Questi prodotti sono disponibili in presentazioni di piccolo volume, come fiale, fiale e siringhe, e presentazioni di grande volume, come sacche IV e flaconi semirigidi» è scritto.
Un dipendente Pfizer ha detto ad ABC 11 che il tornado ha devastato la struttura per 60-90 secondi. Ha detto che il tornado sembrava «come se fosse esplosa una bomba».
L’azienda è sotto i riflettori non solo per essere il principale produttore del vaccino COVID nella forma di siero genico sperimentale a mRNA – con i relativi profitti e le polemiche sugli esperimenti con virus mutanti portati alla luce dagli scoop di Project Veritas.
Il CEO di Pfizer Albert Bourla, solitamente taciturno con i giornalisti che lo incontrano per strada a Davos e poco propenso a farsi vedere al Parlamento Europeo che lo chiama a testimoniare, ha recentemente firmato una lettera con altri 200 dirigenti di Big Pharma a favore della liberalizzazione della pillola per l’aborto.
Pfizer ha inoltre assunto Lady Gaga come testimonial.
Nessuna delle mosse sopracitate mosse sembra aver portato fortuna, almeno per quanto riguarda improvvise catastrofi meteorologiche che si concentrano su siti di produzione.
Immagine da Twitter
Alimentazione
Famosi farmaci dimagranti sotto inchiesta per collegamento a pensieri suicidi
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I regolatori europei stanno rivedendo diversi popolari farmaci dimagranti come Ozempic per aver indotto pensieri suicidi tra alcuni utenti. Diversi farmaci dimagranti hanno una storia di legami con ideazione suicidaria e altri effetti collaterali, alcuni gravi.
I regolatori europei stanno rivedendo diversi popolari farmaci dimagranti come Ozempic per aver indotto pensieri suicidi tra alcuni utenti, secondo un servizio della BBC News.
L’agenzia di sorveglianza della salute islandese ha prima segnalato il problema, segnalando almeno due episodi di pensieri suicidi legati a Ozempic e Saxenda di Novo Nordisk e un caso di ideazione di autolesionismo a Saxenda.
L’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) sta indagando sui rapporti.
L’EMA ha affermato che indagherà sui farmaci dimagranti che contengono semaglutide o liraglutide, ma che potrebbe espandere la sonda ad altri farmaci della stessa classe, noti come agonisti del recettore del GLP-1, ha detto un portavoce alla BBC.
Gli agonisti del recettore del GLP-1 originariamente erano usati per trattare il diabete di tipo 2, ma ora sono in fase di sviluppo per trattare l’obesità.
L’ultimo farmaco dimagrante di Novo Nordisk, Wegovy, usa anche semaglutide, e Eli Lilly, Amgen e Pfizer stanno sviluppando agonisti del recettore del GLP-1.
I farmaci in esame portano un ampio elenco di effetti collaterali. Nell’etichettatura degli Stati Uniti, le informazioni sul prodotto elencano i pensieri di suicidio come un possibile effetto collaterale , ma le informazioni sul prodotto dell’Unione Europea no.
Questa revisione è stata annunciata poche settimane dopo che l’ EMA ha lanciato un segnale di sicurezza contro il cancro alla tiroide per diversi farmaci nella classe GLP-1, inclusi i prodotti semaglutide di Novo e i farmaci dimagranti prodotti da AstraZeneca e Sanofi.
Il prezzo delle azioni di Novo Nordisk è sceso del 2,25% questa mattina dopo un calo simile lunedì dopo la notizia dell’indagine dell’EMA. Anche il prezzo delle azioni di Eli Lilly è sceso di quasi il 2,3%.
I farmaci per la perdita di peso hanno una storia di collegamenti con l’ideazione suicidaria
Novo Nordisk ha affermato in una dichiarazione che prende molto sul serio tutte le segnalazioni di eventi avversi derivanti dall’uso dei suoi farmaci, che la sicurezza del paziente è una priorità assoluta e che non ha trovato alcuna «associazione causale» tra pensieri suicidi e farmaci.
Commentando l’indagine dell’EMA, un portavoce della Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha dichiarato a Bloomberg News: «se vengono identificati segnali di sicurezza appena identificati, la FDA determinerà quali azioni sono appropriate dopo un esame approfondito del corpus di prove».
Il portavoce ha affermato che gli studi clinici per Wegovy non supportano un aumento del rischio di ideazione suicidaria, ma gli studi clinici per altri farmaci dimagranti sì.
Secondo il Dashboard pubblico del sistema di segnalazione degli eventi avversi (FAERS) della FDA, dal 2018 ci sono state almeno 60 segnalazioni di ideazione suicidaria da parte di pazienti trattati con semaglutide o dei loro operatori sanitari, ha riferito Reuters. Ha altresì riferito che negli studi clinici per Ozempic e Saxenda, Novo Nordisk ha escluso le persone con una storia di disturbi psichiatrici o recente comportamento suicida.
La CNN ha riferito che negli studi clinici per Saxenda per adulti, nove persone su 3.300 che assumevano il farmaco hanno riportato ideazione suicidaria, rispetto a due su oltre 1.900 che hanno ricevuto un placebo.
Un adulto che prendeva il Saxenda ha tentato il suicidio, dicono le informazioni sulla prescrizione. Negli studi clinici pediatrici, uno dei 125 che assumevano Saxenda è morto per suicidio. Le informazioni sulla prescrizione dicono «non c’erano informazioni sufficienti per stabilire una relazione causale con Saxenda».
In effetti, la questione dei pensieri suicidi legati ai farmaci dimagranti è stata un grosso ostacolo alla capacità dell’industria farmaceutica di sviluppare redditizi farmaci dimagranti.
Un precedente farmaco dimagrante – Acomplia (rimonabant) di Sanofi – è stato ritirato dai mercati europei perché causava idee suicide. Non ha mai ottenuto l’approvazione negli Stati Uniti.
Anche le pillole dimagranti Contrave di Currax Pharmaceuticals e Qsymia di Vivus, approvate negli Stati Uniti rispettivamente nel 2014 e nel 2012, riportano avvertenze sulle loro etichette sull’aumento del rischio di pensieri suicidari.
La mania di Wegovy sta rallentando?
Da quando la FDA ha approvato Wegovy, il farmaco è diventato una sensazione, con celebrità e influencer dei social media che condividono regolarmente foto prima e dopo su Instagram e TikTok. Questa esposizione sta contribuendo ad alimentare un nuovo enorme mercato della droga che potrebbe valere 100 miliardi di dollari all’anno per i produttori di farmaci, con la maggior parte dei profitti che vanno ai primi leader Novo Nordisk ed Eli Lilly.
I farmaci iniettabili settimanalmente sono disponibili solo su prescrizione medica, ma sono molto richiesti tra coloro che cercano di perdere peso .
I farmaci hanno causato una sostanziale perdita di peso negli studi clinici . Gli utenti possono pagare più di 1.300 dollari al mese per i farmaci, che spesso non sono coperti da assicurazione.
Wegovy sarebbe così popolare negli Stati Uniti che ci sarebbero carenze, inducendo i pazienti a rivolgersi ad altri prodotti farmaceutici – come Ozempic di Novo Nordisk – che possono essere utilizzati off-label per la perdita di peso e che sono diventati altrettanto popolari.
Mentre Saxenda e Wegovy sono entrambi approvati e autorizzati per la perdita di peso nel Regno Unito, Wegovy non è ancora disponibile, anche se i medici in Inghilterra potrebbero iniziare a offrirlo ad alcuni pazienti come parte di un programma pilota biennale del Servizio Sanitario Nazionale, ha annunciato il governo in Giugno.
I produttori di farmaci non sono gli unici a trarre profitto dai farmaci dimagranti. Le società di telemedicina sono sorte offrendo una prescrizione online per i farmaci in soli 15 minuti.
Aziende come Ro e Calibrate hanno lanciato servizi di telemedicina dedicati alla prescrizione di Wegovy e Ozempic e hanno pubblicato annunci per i loro servizi in luoghi come New York City.
Anche alcune spa mediche statunitensi e farmacie specializzate hanno inseguito i profitti, presumibilmente producendo farmaci di imitazione con semaglutide come ingrediente attivo. Novo Nordisk ha intentato causa contro di loro.
Questi farmaci non sono fatti per un uso a breve termine. Gli studi dimostrano che quando le persone smettono di prenderli, riguadagnano gran parte del peso perso o potenzialmente aumentano di peso ancora di più. La maggior parte delle persone che iniziano a prendere i farmaci e vogliono che gli effetti durino dovranno continuare a prenderli a lungo termine.
Ma i recenti dati sulle affermazioni delle farmacie mostrano che la maggior parte delle persone che iniziano a prendere Wegovy smette di prenderlo entro un anno, alcune a causa degli effetti collaterali e altre a causa dell’alto costo dei farmaci.
Altri effetti collaterali noti di Semaglutide
Oltre alle preoccupazioni per l’ideazione suicidaria e i pensieri di autolesionismo, stanno diventando evidenti anche il cancro al pancreas e altri effetti avversi legati alla semaglutide.
Uno studio che utilizza i dati di EudraVigilance , il sistema europeo per l’analisi delle reazioni avverse ai farmaci, ha rilevato un’elevata prevalenza di disturbi gastrointestinali tra gli utenti.
Sono stati segnalati anche disturbi metabolici, nutrizionali, oculari, renali, urinari e cardiaci.
C’era un aumentato rischio di retinopatia diabetica. Gli studi suggeriscono anche che l’uso di semaglutide può portare a eventi avversi ai reni.
Oltre al cancro alla tiroide, i ricercatori hanno sollevato preoccupazioni sul potenziale rischio di carcinoma pancreatico associato al farmaco.
Uno studio su 25.617 persone ha anche scoperto che l’uso di agonisti del recettore del GLP-1 produce un aumento di 3,5 volte del tasso di ostruzione intestinale.
I farmaci comportano anche rischi seri e poco discussi per le donne incinte , ha riferito The Defender.
La FDA avverte che l’uso dovrebbe essere interrotto almeno due mesi prima della gravidanza perché il corpo impiega così tanto tempo per eliminare il farmaco.
Nessuno dei due farmaci è stato studiato nelle donne in gravidanza negli studi clinici. Ma negli studi sugli animali, quando ratti, conigli e scimmie sono stati trattati con farmaci semaglutide iniettabili, hanno sperimentato un aumento dei tassi di aborto spontaneo e la loro prole è nata più piccola e ha avuto tassi più elevati di difetti alla nascita.
Brenda Baletti
Phd.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Arte
La catastrofe farmaceutica degli oppioidi. Renovatio 21 recensisce Dopesick
Dopesick – Dichiarazione di dipendenza (in streaming su Disney+, Stars Original) è una serie corale che racconta la catastrofe della dipendenza da oppiacei che ha sconvolto gli Stati Uniti. In particolare a partire dalla diffusione del farmaco OxyContin e, a cascata, dell’ondata di dolore, degrado, violenza e morte che ne è scaturita.
Si tratta di un tema che altre volte abbiamo trattato su Mondoserie – in apparenza, uno potrebbe dire, anche troppo spesso. Tuttavia, siamo dinanzi alla questione principale della società americana, un trauma iniziato circa venti anni fa (come la serie dettaglia benissimo) e ancora lungi dall’essere finito.
Lo scorso novembre il CDC, l’ente per le epidemie USA, ha dichiarato che le morti di overdose sono a circa 100 mila l’anno – e crediamo che si tratti di una cifra per difetto. Secondo l’ente, le morti per overdose sono «accelerate» durante la pandemia, raggiungendo livelli record. Secondo i dati di fine anno, nella città di San Francisco – una città oramai letteralmente invasa da homeless drogati che stanno spingendo gli abitanti a fuggire – le morti per overdose sono il triplo delle morti attribuite al COVID.
Come è iniziato questo disastro?
Gli otto episodi di Dopesick hanno il pregio di raccontarlo piuttosto bene.
Grande affresco della catastrofe
Tratto dal libro Dopesick: Dealers, Doctors and the Drug Company that Addicted America dell’editorialista del New York Times Beth Macy, la storia si concentra sull’epicentro iniziale della catastrofe. Ossia gli Appalachi, le zone montuose dove, prima delle delocalizzazioni cinesi, minatori e operai metallurgici creavano la spina dorsale dell’America materiale.
Lavoratori rigorosi, chiusi in piccole cittadine, spesso unite dalla religione e dal senso di paese dove tutti conoscono tutti.
In miniera e in fabbrica qualcuno si può far male – e da qui la necessità, magari, di una terapia antidolorifica. Cosa compresa perfettamente dalla famiglia Sackler, l’altro grande quadro che Dopesick riesce a mostrarci.
I Sackler sono miliardari farmaceutici. La generazione precedente, guidata dallo «zio» Arthur M. Sackler, portò un loro farmaco, il Valium – anche conosciuto come Diazepam – ad essere il primo negli USA a superare i 100 milioni di dollari di vendite (valore del denaro del 1971), facendo un uso ossessivo di campagne di marketing allore inedite per il settore.
I Sackler hanno donato milioni e milioni di dollari in filantropia artistica, ed è possibile vederli nella serie nei loro consigli di amministrazione ambientati nelle stanze del Metropolitan Museum adattate per il bisogno, in scene dove lo sfarzo si impasta con l’odio strisciante che provano l’uno per l’altro.
Il centro della nuova generazione è Richard Sackler, qui interpretato con intensità da Michael Stuhlbarg, che rende un personaggio diabolico e autistico al contempo. Richard Sackler vuole scalare la società di famiglia, ma tutti lo disprezzano. Vuole, in cuor suo, superare zio Arthur, e portare la società ad un livello superiore. Magari, addirittura, uscire dal mercato americano.
Tutto questo con un prodotto sul quale sta puntando ogni cosa: l’OxyContin, un oppioide a rilascio temporizzato, con il quale può sostituire il farmaco precedente il cui brevetto è scaduto.
L’impero del male dei filantropi Sackler
La sua campagna è senza sosta: penetra l’ente regolatore del farmaco, l’FDA, probabilmente corrompendola dal di dentro (fa scrivere le avvertenze del prodotto da un membro dell’ente che poi assume), poi parte con una campagna di marketing massiva, istruendo un esercito di rappresentanti a cui è tolto ogni scrupolo a convincere i dottori della superiorità dell’OxyContin.
Richard Sackler riuscirà in molti dei suoi intenti. La società di famiglia, la Purdue Pharma, ammasserà quantità mai viste di danaro. Prenderà il comando dell’azienda in barba al padre che non crede in lui e all’altro zio che lo disprezza. I Sackler, si dirà, ad un certo punto possono dirsi praticamente la famiglia più ricca della Nazione, forse perfino più dei Rockefeller.
Il prezzo: milioni di vite americane distrutte, rovinate e perfino uccise in modo terrificante.
Ogni singolo americano, viene mostrato nelle 8 puntate di Dopesick, diviene a rischio di diventare – magari per un mal di schiena o un mal di denti! – un tossicodipendente. E quindi di finire nel vortice che questo comporta: dolore, follia, crimine. Disoccupazione, ruberie, prostituzione, tragedie famigliari. E ancora, dolore, dolore, e disperazione.
Il caso più drammatico qui mostrato – un caso vero – è quello del dottor Samuel Finnix, dipinto magistralmente da Michael Keaton. Il dottor Finnix, per decenni medico della comunità operaia degli Appalachi, viene convinto da un giovane rappresentante farmaceutico a prescrivere l’OxyContin. Aprendo, di fatto, le porte dell’Inferno per tutta la sua amata cittadina.
Completano l’affresco umano gli sforzi degli inquirenti: Bridget Mayer (Rosario Dawson), amazzone dell’ente antidroga americano FDA, Rick Mountcastle (Peter Sarsgaard) e Randy Ramseyer (John Hoogenakker) dell’ufficio del procuratore della Virginia. Tutti si erano resi conto che al centro della distruzione sociale che stava montando, sensibile già a fine anni Novanta, c’erano l’OxyContin e la Purdue Pharma.
Il potere trasformativo della droga
La storia più tremenda raccontata da Dopesick rimane quella della giovane minatrice Betsy Mallum (Kaitlyn Dever). Che finisce schiava della droga, degli spacciatori, degli approfittatori, della devastazione che porta nella sua casa. E con nessun «programma» che riesca davvero a farla tornare in sé: la sua stessa natura profonda è stata «rewired», «ricablata». Trasformata.
Perché questo è quello che la crisi degli oppioidi fa: trasforma. Il dottore diventa un drogato, la ragazzina una ladra prostituta, il veterano un trafficante, la casalinga una barbona. Mentre i miliardari diventano ancora più ricchi.
Quella di Dopesick non è una visione gioiosa, né catartica: perché questa storia non è ancora finita. Anzi: la pandemia, come dicevamo sopra, ha peggiorato le cose.
Per chi volesse approfondire, HBO ha fatto uscire qualche mese fa una miniserie documentaria in due puntate, Crime of The Century, che va ancora più a fondo. Facendo i nomi di tutte le altre aziende coinvolte (alcune, ora, fanno i vaccini COVID). E mostrando la portata di questa industria di morte, arrivata a far coltivare il papavero ai contadini della Tasmania, tanta era la necessità degli ingredienti per gli oppioidi.
E in Italia?
Guardando la serie, seduto comodo in Italia, uno non può che finire per chiedersi: e da noi?
Un giornalista italiano, Filippo Facci, è praticamente l’unica voce del Paese che ha cominciato a parlarne. Perché stava capitando a lui.
«Nel giugno 2020 subii un intervento chirurgico molto invasivo, con una travagliata convalescenza che prevedeva l’assunzione di antidolorifici oppioidi od oppiacei: OxyContin, Targin, Depalgos. ossicodone, tramadolo eccetera (…) si comprano in farmacia con la ricetta, o in qualche modo anche senza. I medici italiani ci vanno cauti, ma alla fine il dosaggio te lo fai da solo, a seconda del male che senti».
«Lo scrivente – continua Facci – nell’ arco di soli 15 giorni, divenne un drogato a tutti gli effetti, un dipendente da oppioidi come ne muoiono 50mila all’anno negli Stati Uniti, dove hanno superato le vittime annue di incidenti automobilistici o di armi da fuoco, dove il numero di overdose dal 2006 al 2016 ha superato quello di tutti gli americani morti nelle due guerre mondiali (…). La maggioranza era gente assolutamente normale, che aveva iniziato con ordinarie prescrizioni e poi era passata a cercare su internet, infine dagli spacciatori. Siccome le pillole costano, i più poveri talvolta passano al morfinoide più economico: l’eroina».
Facci scrive di esserne uscito «velocemente, pur con spaventosa fatica: e questo, ripeto, per soli 15 giorni di assunzione. Ci ripenso ogni volta che trovo la fila in farmacia, tutti coi loro ticket, rivolti verso la neo santità del camice bianco».
Istituzioni malvagie
Dalla serie sono lasciate fuori varie ramificazioni della crisi degli oppioidi – per esempio l’ascesa del fentanyl, la droga che uccise Prince: un’eroina cinquanta volte più potente, quindi più letale. Nonché il ruolo della Cina Popolare (che si prende una vendetta contro una popolazione anglo dopo le umilianti Guerre dell’Oppio) e dei cartelli del narcotraffico messicano.
È il fattore umano il centro del racconto di Dopesick. E come esso possa finire stritolato da un mastodonte cieco e genocida, fatto di istituzioni pubbliche e private, ospedali e case farmaceutiche, enti regolatori e famiglie multimiliardarie.
La tragedia degli uomini schiacciati dalle istituzioni malvagie.
Questo può succedere ovunque. Questo succede ovunque.
Articolo previamente apparso su Mondoserie.it
Immagine screenshot da YouTube









