In una delle storie più bizzarre dell’ultimo anno, l’ex presidente del Barcelona (la celeberrima squadra di calcio) Sandro Rosell è stato costretto a negare di aver acquistato illegalmente un fegato umano per l’ex difensore del Barcellona Eric Abidal nel 2012, dopo un reportage sul quotidiano spagnolo El Confidencial in cui la polizia affermava di aver intercettato le telefonate di Rosell che presumibilmente comprovano l’acquisto dell’organo da trapiantare al suo giocatore.
Una dichiarazione ufficale del Barcelona ha negato categoricamente le accuse , e ha sottolineato che un tribunale catalano aveva archiviato un’inchiesta sulla questione nel 2017. Altri dinieghi formali sono stati rilasciati da Abidal e dall’ospedale in cui è stato sottoposto a intervento chirurgico, mentre si è fatta avanti anche la Organizzazione Nazionale Trapianti spagnola. per confermare che l’operazione è stata eseguita in conformità con la legge.
L’ex presidente del BarcelonaSandro Rosell,è stato costretto a negare di aver acquistato illegalmente un fegato umano per l’ex difensore del Barcellona Eric Abidal nel 2012
In questo caso appare chiaro che il trapianto era legale, ma l’incidente fa brillare i riflettori sul trapianto di organi commerciali e sul torbido mercato nero degli organi umani. Ma cos’è questo commercio e quanto spesso si verifica?
Cos’è il commercio di organi?
Il business dei trapianti comporta l’acquisto, la vendita o comunque la mercificazione degli organi umani. È riconosciuto come un crimine grave nella grande maggioranza dei paesi, con l’eccezione dell’Iran.
In pratica il termine copre un ampio spettro di comportamenti. I casi più preoccupanti riguardanoil traffico di esseri umani al fine di rimuovere i loro organi. Le vittime possono essere trattenute contro la loro volontà, costrette a sottoporsi a esami medici e alla fine operati senza il loro consenso. Il fenomeno accade già in alcune parti del mondo .
Il turismo degli organi è difficile da seguire e anche più difficile da fermare
Più comune è il cosiddetto «turismo dei trapianti», che vede i pazienti viaggiare all’estero per i trapianti che potrebbero faticare altrimenti ottenere rapidamente. Anche se i pagamenti illegali non sono sempre coinvolti, alcuni potrebbero avere un parente oltreoceano disposto a donare – questi viaggi all’estero dovrebbero scatenare campanelli d’allarme.
La portata globale dei social media rende sempre più facile l’offerta di organi tramite vendita online. Ad esempio, entro due giorni dall’ingresso in un gruppo di Facebook sulla donazione di organi, sono stato messaggiato da un uomo in India che si è offerto di vendermi il suo rene.
La portata globale dei social media rende sempre più facile l’offerta di organi tramite vendita online. Ad esempio, entro due giorni dall’ingresso in un gruppo di Facebook sulla donazione di organi, sono stato messaggiato da un uomo in India che si è offerto di vendermi il suo rene.
Non dovrebbe sorprendere nessuno che il pagamento della «donazione» di organi sia spesso associato alla coercizione e allo sfruttamento di chi è in condizioni di povertà. La Dichiarazione di Istanbul , approvata dalle organizzazioni di trapianti di tutto il mondo, afferma chiaramente che il traffico di esseri umani e il trapianto «violano i principi di equità, giustizia e rispetto della dignità umana e dovrebbero essere proibiti». C’è un dibattito accademico in corso che circonda l’etica del business dei trapianti, ma la sua illegalità è chiaramente stabilita nelle leggi della maggior parte dei paesi.
Una frequenza sconosciuta
Dato che i trasgressori raramente denunciano i propri crimini, è difficile accertare un quadro preciso, ma è stato stimato che il 5-10% dei trapianti di organi in tutto il mondo coinvolgono pagamenti. I dati del Regno Unito, per esempio, suggeriscono che quasi 400 pazienti hanno ricevuto un trapianto all’estero negli ultimi 16 anni, anche se alcuni di questi potrebbero essere stati perfettamente legali.
È stato stimato che il 5-10% dei trapianti di organi in tutto il mondo coinvolgono pagamenti
È anche possibile che sempre nel Regno Unito alcune donazioni implichino ricompense illecite e sottobanco. Ci sono misure di sicurezza per contrastare questo e l’ Human Tissue Act 2004 rende questo inequivocabilmente illegale. Ma ancora una volta è difficile provare qualcosa: se un beneficiario grato compra una nuova auto al donatore qualche mese dopo un trapianto, chi può tracciare il confine tra pagamento differito e generosità onesta?
Inevitabilmente gli organi umani sono a volte a disponibilità limitata, quindi i pazienti in lunghe liste d’attesa possono essere tentati di pagare un organo all’estero.
Il commercio illegale di organi è complesso e illusorio e, senza i medici che segnalano casi, probabilmente rimarranno tali.
Ma quando tornano nel Regno Unito richiedendo cure di follow-up, i loro medici avranno generalmente i loro sospetti. La maggior parte dei professionisti del settore medico si sente legata dalla riservatezza del paziente e non denuncia i propri sospetti, ma ciò elimina uno dei pochi metodi potenziali per individuare e perseguire questo oscuro mondo sotterraneo.
Il commercio illegale di organi è complesso e illusorio e, senza i medici che segnalano casi, probabilmente rimarranno tali.
Un promemoria occasionale che i medici non sono esentati dal partecipare a schemi oscuri e loschi per arricchirsi rapidamente potrebbe non andare fuori strada.
L’ultima arriva dalla Romania, dove diversi cardiologi sono stati arrestati per aver prelevato pacemaker e defibrillatori da cadaveri e averli riutilizzati su pazienti vivi.
Il marciume sembra essere passato inosservato per sette anni. I medici spacciavano i dispositivi per nuovi e si intascavano la differenza. Inoltre, a volte impiantavano dispositivi in pazienti che non ne avevano bisogno.
I pubblici ministeri affermano che il dottor Dan Tesloianu, un cardiologo di 52 anni dell’ospedale St. Spiridon nella città nord-orientale di Iasi, ha lavorato con altri quattro medici per identificare i pazienti malati e rimuovere i loro dispositivi dopo la loro morte. Sembra che ci siano stati 238 casi di furto di pacemaker tra il 2017 e l’agosto 2022.
Gli scandali medici non sono rari in Romania, un Paese dove la corruzione e l’inefficienza dilagano. Tuttavia, questo caso ha scioccato i medici.
«Pratico la medicina da 30 anni e questo è incredibile», ha detto Dan Coriu, il presidente della facoltà di medicina della Romania.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21. Ricordiamo che la posizione di Renovatio 21 sull’industria dei trapianti è che essa debba chiamarsi con il suo vero nome, cioè predazione degli organi. Il trapianto a cuor battente è omicidio per squartamento, è la Necrocultura che uccide l’indifeso negli ospedali ogni giorno. Renovatio 21 aveva riportato degli esperimenti di «resurrezione» sui suini ai fini di predazione d’organo alcuni mesi fa.
Il Canada ha legalizzato l’eutanasia nel 2016, molto dopo Belgio e Paesi Bassi, ma è già il leader mondiale nell’eutanasia per la donazione di organi.
Un sondaggio sulla pratica in tutto il mondo dell’American Journal of Transplantation ha rilevato che fino al 2021, la donazione di organi dopo l’eutanasia (ODE) era stata eseguita 286 volte in Canada, Paesi Bassi, Spagna e Belgio. Ciò includeva otto casi di ODE da casa (ODEH). Ci sono stati 136 casi in Canada, 86 nei Paesi Bassi, 57 in Belgio e 7 in Spagna. In totale, sono stati donati 1131 organi a 837 pazienti riceventi.
Queste cifre includevano il 2020 e il 2021, quando i trapianti di organi sono diminuiti a causa del COVID. Quindi ci si può aspettare che le cifre per il 2022 e il 2023 aumentino, forse bruscamente.
Sebbene l’ODE possa essere legale in questi Paesi, i governi non sembrano essere entusiasti. «Le leggi attuali non vietano l’ODE, ma non ne accennano nemmeno, e gli organi regolatori si limitano a fare affermazioni prudenti, come “L’interruzione volontaria della vita mediante eutanasia non preclude necessariamente la donazione di organi e tessuti”». Oppure, per l’ODEH, «Il comitato considera la procedura in linea di principio come una via percorribile, a condizione che non impedisca un’accurata determinazione della morte».
Tuttavia, molte organizzazioni per il diritto alla morte, gruppi di lobby dei pazienti, singoli pazienti e organizzazioni per la distribuzione di organi sono apertamente di supporto.
(…)
Arthur Schafer, esperto di etica presso l’Università di Manitoba, ha dichiarato a VOA di essere lieto di vedere il Canada in prima linea. «Sono stato piuttosto orgoglioso di apprendere che ai pazienti canadesi che ricevono assistenza medica nella morte è stata data l’opportunità di fare qualcosa di moralmente significativo dalla loro morte, scegliendo di dare la vita attraverso i loro organi ad altri pazienti».
Nicole Scheidl, di Physicians for Life con sede a Ottawa, tuttavia, ha dichiarato di essere rimasta scioccata dalle cifre. «Mina davvero il quadro della donazione di organi in questo Paese».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’idea di un «fratello salvatore» [in originale «saviour sibling», talvolta tradotto come «fratello-medicamento», ndt] era un tema popolare nei media qualche tempo fa.
L’idea era che dopo che una coppia avesse avuto un figlio con una malattia genetica, come l’anemia di Fanconi, potessero concepire un bambino sano e usare il midollo osseo del secondo figlio per salvare il primo dalla malattia.
Ciò è stato criticato per motivi etici: un bambino veniva messo al mondo esclusivamente per essere uno strumento, uno strumento per i desideri di qualcun altro.
Quando scoprono che sono nati come pezzi di ricambio, per così dire, i bambini potrebbero sentirsi angosciati.
E se un esperto di etica nelle notizie di recente, il principe Enrico [«Harry» in originale: non si capisce perché il nome di suo padre è italianizzato in Carlo ma quello dei figli no, ndt], venisse consultato sui «fratelli salvatori», probabilmente condannerebbe l’idea a priori.
La sua autobiografia scritta da ghost-writer, Spare, dice che è cresciuto con la consapevolezza che gli sarebbe stato chiesto di donare organi a suo fratello maggiore, l’erede al trono.
«Sono stato messo al mondo nel caso fosse successo qualcosa a Willy», ha detto, sostenendo che i suoi genitori e nonni si riferivano persino a lui e a suo fratello come l’erede e il ricambio come una forma di «abbreviazione».
Ha descritto la sua vita come una «missione per offrire una fonte di distrazione, intrattenimento e, in caso di necessità, un pezzo di ricambio», come un rene, una trasfusione di sangue o un midollo osseo.
Ha detto che questa idea di essere al mondo solo nel caso in cui accadesse qualcosa a William gli è stata resa «abbondantemente chiara» fin dalla tenera età ed è stata “regolarmente rafforzata” per tutta la vita.
Secondo quanto riferito, suo padre, il re Carlo III, disse alla madre di Harry, la principessa Diana: «Meraviglioso! Mi hai già dato un erede e uno di riserva; Ho fatto il mio lavoro».
Indipendentemente dal fatto che la versione degli eventi del principe Harry sia vera o meno, ovviamente trova l’idea di essere un «fratello salvatore» dolorosamente umiliante.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Always active
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Always active
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
