I servizi di transizione di genere sono «sconsiderati», affermano esperti medici e legali

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Se il consenso informato è uno dei pilastri della bioetica clinica, i bloccanti della pubertà falliscono il test, secondo un importante psichiatra e avvocato costituzionalista che scrive sulla rivista Commentary.

Paul McHugh, professore emerito di psichiatria alla Johns Hopkins, e Gerard Bradley, di Notre Dame, sostengono che né i giovani né i loro genitori possono capire cosa si stanno perdendo ritardando la pubertà, uno degli aspetti più misteriosi della fisiologia umana.

Il loro scopo immediato è sostenere una legge approvata di recente in Arkansas che vieta i «servizi di transizione di genere» per le persone sotto i 18 anni perché sono troppo giovani per dare il loro consenso informato.

Né i giovani né i loro genitori possono capire cosa si stanno perdendo ritardando la pubertà, uno degli aspetti più misteriosi della fisiologia umana

La legge è stata annullata da una corte d’appello federale. Diciassette altri stati hanno scritto a sostegno della legge sostenendo che la legislazione è necessaria perché «l’establishment medico ha abbandonato il campo allo zeitgeist politico».

L’articolo in Commentary copre troppo terreno per riassumerlo adeguatamente, ma McHugh e Bradley prendono di mira due carenze coinvolte nella medicina transgender per bambini e adolescenti.

Il primo è «l’incoscienza».

La pubertà, sostengono, è misteriosa e poco compresa. Armeggiare con la fisiologia di un giovane è pericoloso.

«Bloccare la pubertà e quindi reindirizzare artificialmente il suo corso significa manomettere una questione vitale per lo sviluppo umano»

«In altri animali, tutto ciò che devono essere è a posto durante la pubertà. Per noi la pubertà equivale a una sorta di seconda nascita; è l’inizio del nostro diventare membri che contribuiscono ai nostri tempi. Bloccare la pubertà e quindi reindirizzare artificialmente il suo corso significa manomettere una questione vitale per lo sviluppo umano senza motivo di fiducia in ciò che emergerà al di là di una vita preoccupata da interventi medico-chirurgici per mantenere l’illusione che il proprio sesso sia cambiato».

Il secondo è «la spensieratezza».

Il consenso deve essere informato; le persone devono comprendere le conseguenze delle loro azioni. Ma una persona in età prepuberale difficilmente può comprendere cosa comporti una vita di sterilità, assenza di figli e farmaci perenni.

Prevedono che un singolo caso di successo contro il trattamento transgender – come il Bell v. Tavistock del Regno Unito – farà crollare l’esperimento con la medicina transgender.

Una persona in età prepuberale difficilmente può comprendere cosa comporti una vita di sterilità, assenza di figli e farmaci perenni

«Con la comparsa negli Stati Uniti anche di un caso ben pubblicizzato come quello di Kelsey, con il suo ovvio potenziale per un’importante causa, la disavventura transgender si concluderà. Si scatenerà una protesta pubblica, le compagnie assicurative cesseranno il supporto per negligenza non appena emergeranno le cause legali e la reputazione dei medici e dei sistemi sanitari affonderà».

«Il danno per le vittime sarà comunque irreparabile e (come dice il libro di Abigail Shrier del 2020 su questo argomento) irreversibile. Il loro senso di tradimento sarà accompagnato dalla vergogna di chiunque sia capace di provarlo».

Michael Cook

Direttore di Bioedge