Fertilità
Fertilità, «allarmanti» livelli di 29 sostanze chimiche presenti nei campioni di urina maschile
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio pubblicato la scorsa settimana su Environment International ha mostrato 29 interferenti endocrini — a livelli oltre 100 volte superiori ai tassi di esposizione accettabili — nei campioni di urina di 98 uomini danesi.
Uno studio pubblicato la scorsa settimana su Environment International ha mostrato quantità «allarmanti» di 29 interferenti endocrini nei campioni di urina di 98 uomini danesi, ha riportato EuroNews.
Gli interferenti endocrini sono sostanze chimiche che influenzano la fertilità umana interrompendo il normale funzionamento del sistema endocrino.
Il team di ricercatori, guidato da Andreas Kortenkamp, Ph.D., professore di tossicità molecolare presso la Brunel University di Londra, ha condotto un’analisi chimica di campioni di urina di 98 uomini danesi, età 18-30.
Precedenti ricerche hanno dimostrato che una serie di sostanze chimiche è dannosa per la salute riproduttiva maschile, ma il nuovo studio è stato il primo nel suo genere a misurare il rischio per la salute prodotto da 29 interferenti endocrini totali.
Sintesi dello studio e dei suoi risultati
I ricercatori hanno completato la loro analisi in tre fasi.
In primo luogo, hanno misurato la quantità di nove interferenti endocrini nei campioni di urina di 98 uomini.
In secondo luogo, i ricercatori hanno utilizzato i dati esistenti, per lo più dell’Agenzia Europea per gli Standard Alimentari (EFSA), per stimare la probabile esposizione degli uomini ad altri 20 interferenti endocrini.
Infine, il team ha confrontato queste misurazioni con i livelli di esposizione ritenuti accettabili secondo la letteratura scientifica.
In tal modo, il team è stato in grado di generare una misura del rischio complessivo — o «indice di rischio» — per il mix di sostanze.
Gli autori hanno dichiarato di essere «stupiti» dalle loro scoperte: l’entità dell’indice di rischio risultante ha mostrato livelli di esposizione oltre 100 volte superiori ai tassi di esposizione accettabili.
«La nostra valutazione del rischio delle miscele chimiche che influenzano la salute riproduttiva maschile rivela superamenti allarmanti di esposizioni combinate accettabili», hanno scritto gli autori.
Hanno previsto «effetti negativi sostanziali sulla qualità dello sperma a causa delle attuali esposizioni combinate».
Gli autori hanno considerato i loro risultati come una stima conservativa.
«A causa delle mancanze di dati che abbiamo riscontrato, questo deve essere considerato come una stima del rischio minimo», hanno detto. «La nostra analisi non rivela completamente la portata del problema».
BPA: un interferente endocrino chiave legato alla scarsa qualità dello sperma
Secondo i ricercatori, il bisfenolo A (BPA) si è distinto come un inquinante chimico chiave.
Il BPA è un prodotto chimico industriale utilizzato nella produzione di materie plastiche e aggiunto a molti prodotti commerciali, come contenitori alimentari, biberon, bottiglie d’acqua in plastica e prodotti per l’igiene.
I ricercatori hanno sottolineato che l’azione normativa, come il divieto di BPA nei materiali a contatto con gli alimenti, «non dovrebbe essere ritardata».
Tuttavia, non pensavano che la riduzione dell’esposizione al BPA avrebbe posto rimedio all’urgenza della situazione, osservando che «le esposizioni al resto delle sostanze chimiche esaminate qui presentano anche gravi problemi» per la qualità dello sperma maschile.
Mentre gli autori hanno osservato che le 29 sostanze chimiche nello studio non sono le uniche a contribuire negativamente — ad esempio, la ricerca precedente ha collegato l’inquinamento atmosferico con una scarsa qualità dello sperma — hanno scritto: «Per mitigare i rischi sono necessari sforzi dedicati alla riduzione dell’esposizione a queste sostanze».
Gli autori hanno inoltre esaminato sistematicamente gli ultimi 10 anni di studi correlati. Sulla base del loro studio e di ricerche precedenti, ritengono che il rischio posto da queste sostanze chimiche sia in gran parte additivo piuttosto che sinergico, il che significa che i rischi per la salute aumentano in proporzione all’esposizione ai prodotti chimici, anziché combinando alcune sostanze chimiche.
I ricercatori hanno riconosciuto alcuni limiti della loro ricerca.
Ad esempio, i dati utilizzati sono datati dal 2009 al 2010 e l’esposizione al BPA potrebbe essere diminuita — almeno in Europa, dove l’EFSA ha drasticamente ridotto l’esposizione giornaliera raccomandata di BPA nel 2021, in modo da vietarla quasi del tutto — mentre l’esposizione ad altre sostanze chimiche potrebbe essere aumentata.
Negli Stati Uniti, la Food and Drug Administration (FDA) non ha vietato l’uso di BPA per la maggior parte dei prodotti alimentari.
La FDA nel 2013 ha vietato il BPA come materiale utilizzato nel confezionamento di latte artificiale. Tuttavia, ha attribuito il divieto al fatto che il BPA non fosse più utilizzato in contenitori per neonati piuttosto che a problemi di sicurezza.
Lo studio non ha nemmeno considerato se le donne in età riproduttiva avessero gli stessi livelli di esposizione degli uomini.
Tuttavia, gli autori hanno affermato che le previsioni basate sulla loro ricerca potrebbero e dovrebbero essere verificate da futuri studi epidemiologici sulla qualità dello sperma.
Il gruppo di studio comprendeva i seguenti gruppi chimici e composti a causa della loro rilevanza per la salute riproduttiva maschile, con particolare attenzione al deterioramento della qualità dello sperma:
- Antagonisti del recettore degli androgeni (AR): bisfenoli A, F, S; n-butil parabene; poli-bromurati difenil eteri BDE 99, 100, 183, 209; PCB 118, 126; clorpirifos; vinclozolin; procimidone e fenitrotione
- Interruzione della segnalazione delle prostaglandine e della produzione del fattore 3 insulino-simile (InsL3): Paracetamolo (cioè acetaminofene o Tilenolo)
- Soppressione della sintesi di testosterone: ftalati DEHP, DnBP, BBzP, DiNP; acrilammide
- Inibizione degli enzimi steroidogenici: linuron
- Attivazione di arilidrocarburi (AhR): policlorodibenzodiossine e -furani (PCDD/F, 17 congeneri), PCB 118, 126, 169
Sebbene l’elenco possa sembrare un miscuglio di lettere e numeri, contiene molti inquinanti ambientali noti per la loro tossicità sugli organismi viventi perché disturbano il sistema endocrino.
Quali sono i comuni interferenti endocrini e come sono esposti gli esseri umani?
I National Institutes of Health (NIH) etichettano molte sostanze chimiche — sia di origine umana sia presenti in natura — come «interferenti endocrini» a causa del modo in cui sembrano imitare o interferire con il sistema endocrino umano.
«Queste sostanze chimiche sono collegate a problemi di sviluppo, riproduttivi, cerebrali, immunitari e di altro tipo», afferma il sito web del NIH.
Molti interferenti endocrini sono composti presenti nei materiali che le persone utilizzano quotidianamente. Non esiste un elenco unico e completo degli interferenti endocrini comuni e dei prodotti che li contengono.
Tuttavia, il NIH ne elenca nove sul suo sito web, il Gruppo di Lavoro Ambientale ha redatto una guida per i consumatori che descrive in dettaglio una «sporca dozzina» di interferenti endocrini e nel mese di febbraio, The Defender ha pubblicato cinque modi per evitare gli interferenti endocrini.
Oltre al BPA, Kortenkamp e la sua équipe hanno evidenziato altri interferenti endocrini che hanno mostrato nella loro analisi che pensavano fossero in gran parte responsabili del deterioramento della qualità dello sperma.
Ad esempio, il bisfenolo F (BPF) è presente in molte parti in plastica dura negli elettrodomestici e nei veicoli, afferma Biomonitoring California. Viene utilizzato anche nei rivestimenti protettivi per alcune lattine e sigillanti dentali.
La sostanza è legata a disfunzioni tiroidee e il suo utilizzo è in aumento perché le industrie cercano alternative al BPA.
I ricercatori hanno anche discusso del bisfenolo S (BPS). Un altro cugino del BPA, il BPS è utilizzato nella carta termica delle ricevute ed è collegato alla perturbazione ormonale e all’aumento del rischio di malattie cardiovascolari, come riportato da The Defender.
La Endocrine Society nel 2014 ha annunciato che i BPS possono causare effetti cardiaci tossici nelle donne.
Gli autori dello studio hanno anche previsto effetti dannosi sulla qualità dello sperma a causa del gruppo di sostanze chimiche chiamate ftalati.
Gli ftalati — o plastificanti — sono sostanze chimiche utilizzate per rendere le materie plastiche più durevoli.
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), gli ftalati si trovano in «centinaia di prodotti, come pavimenti in vinile, oli lubrificanti e prodotti per la cura personale (saponi, shampoo, spray per capelli)».
Sebbene il CDC consideri poco chiari i rischi per la salute umana dell’esposizione anche minima agli ftalati, l’Agenzia Statunitense per la Protezione dell’Ambiente è preoccupata «a causa della loro tossicità e delle prove di un’esposizione umana e ambientale pervasiva».
Uno studio pubblicato il mese scorso su Environmental Science and Technology ha mostrato che le donne incinte sono esposte a quantità crescenti di sostanze chimiche industriali pericolose, tra cui ftalati e bisfenoli, come riportato in precedenza da The Defender.
Infertilità da inquinanti chimici: «È una crisi esistenziale globale»
Scienziati come Shanna Swan, Ph.D., per anni hanno avvertito che gli inquinanti chimici stanno incidendo negativamente sulla fertilità umana.
Swan, epidemiologa riproduttiva e professoressa di medicina ambientale e salute pubblica presso la Icahn School of Medicine a Mount Sinai a New York City, ritiene che gli esseri umani — come specie — soddisfino diversi criteri di pericolo, in parte a causa dell’esposizione a ftalati e altre sostanze chimiche, ha riportato The Defender.
Nel suo libro Countdown, la Swan ha previsto che il numero di spermatozoi potrebbe raggiungere lo zero entro il 2045, a causa del pantano di interferenti endocrini e di altri inquinanti chimici nel quale le persone navigano nella vita moderna.
«In alcune parti del mondo, la donna media sui vent’anni oggi è meno fertile di sua nonna a 35 anni», scrive Swan.
In media, continua Swan, è probabile che un uomo oggi abbia la metà dello sperma di suo nonno.
«L’attuale stato dei fatti della riproduzione non può continuare a lungo senza minacciare la sopravvivenza umana», scrive la Swan, aggiungendo: «È una crisi esistenziale globale».
Sebbene gli scienziati abbiano avvertito per decenni che gli inquinanti chimici hanno un impatto sulla fertilità umana, l’azione normativa che limita gli inquinanti è stata relativamente lenta.
A partire da questo scritto, le normative della FDA autorizzano ancora l’uso di BPA per materiali a contatto con gli alimenti, eccetto biberon, bicchieri e confezioni di latte artificiale.
La FDA afferma sul suo sito web:
«L’accresciuto interesse per l’uso sicuro del BPA negli imballaggi alimentari ha portato a una maggiore sensibilizzazione del pubblico e a un maggiore interesse scientifico. Di conseguenza, molti studi scientifici esplorativi sono apparsi nella letteratura pubblica.
«Alcuni di questi studi hanno sollevato domande sulla sicurezza dell’ingestione dei bassi livelli di BPA che possono migrare negli alimenti da materiali a contatto con gli alimenti. Per rispondere a queste domande, il National Toxicology Program, in collaborazione con il National Center for Toxicological Research della FDA, sta conducendo studi approfonditi per rispondere alle domande chiave e chiarire le incertezze sul BPA».
La FDA non elenca una tempistica per quando gli «studi approfonditi» saranno completati o quali azioni saranno intraprese nel frattempo.
I vaccini COVID-19 disturbano il sistema endocrino e influiscono sulla fertilità?
Sebbene i vaccini COVID-19, come il vaccino BioNTtech di Pfizer, non abbiano trasportato inquinanti chimici tradizionalmente considerati interferenti endocrini, alcuni scienziati temono che i vaccini possano influenzare il sistema endocrino umano.
I ricercatori endocrini hanno pubblicato uno studio alla fine del 2021, documentando sette casi di tireotossicosi — eccessiva attività ormonale della tiroide — dopo aver ricevuto un vaccino COVID-19.
Gli autori hanno scritto: «Dopo la vaccinazione, i sintomi [della tiroide], tra cui dolore al collo o debolezza agli arti inferiori, sono stati giudicati come causati dal vaccino».
Un mese dopo, un altro team di scienziati ha pubblicato uno studio che riporta un caso di rigonfiamento doloroso della tiroide — chiamato «tiroidite subacuta» — dopo la vaccinazione COVID-19.
Il 10 giugno, il CDC ha pubblicato i dati che mostrano un totale di 1.301.356 segnalazioni di eventi avversi a seguito dei vaccini COVID-19 presentati tra il 14 dicembre 2020 e il 10 giugno 2022, al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ha riferito The Defender.
Più di 5.000 degli eventi avversi segnalati erano collegati a problemi di fertilità.
Il VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione di reazioni avverse al vaccino negli Stati Uniti.
«Ciò che ho visto negli ultimi due anni è senza precedenti»
Il dottor James Thorp, medico ampiamente pubblicato certificato in ostetricia e ginecologia e medicina materno-fetale, che ha praticato l’ostetricia per più di 42 anni, ha detto a The Epoch Times il 27 aprile:
«Ho visto molte, molte, molte complicazioni nelle donne incinte, nelle mamme e nei feti, nei bambini, nella prole… morte fetale, aborto spontaneo, morte del feto all’interno della madre».
«Ciò che ho visto negli ultimi due anni è senza precedenti».
Thorp è apparso nell’episodio di CHD.TV del 16 giugno di «Medici e scienziati», in cui ha condiviso i dati che indicano 1.283 anomalie mestruali associate alla vaccinazione COVID-19 segnalate al VAERS ogni mese, a partire dal 27 febbraio.
Tuttavia, l’American College of Obstetricians and Gynecologists «raccomanda vivamente che le donne in gravidanza vengano vaccinate contro il COVID-19» e aggiunge che la vaccinazione completa delle donne in gravidanza dovrebbe essere una «priorità».
L’ex vicepresidente della Pfizer, Michael Yeadon, ha affermato che le preoccupazioni sul possibile impatto del vaccino sulla fertilità erano note all’inizio ma trascurate.
Yeadon ha detto in una dichiarazione a The Epoch Times:
«Il 1 dicembre 2020, abbiamo dettagliato una serie di problemi di tossicologia meccanicistica che ritenevamo ragionevoli da considerare, a meno che e fino a quando non si è dimostrato che non si verificano. Uno di questi era che gli effetti avversi sul concepimento e la capacità di sostenere una gravidanza erano prevedibili».
«È importante notare che nessuno di questi agenti a base genica aveva completato quella che viene chiamata «tossicologia riproduttiva». Più di un anno dopo, questa serie di test sugli animali non è ancora stata effettuata. Quindi non esisteva e non esiste ancora alcun pacchetto di dati a sostegno della sicurezza in gravidanza o prima del concepimento».
«Durante il 2021, mi sono imbattuto in altre due prove che hanno reso molto più probabile che ci sarebbero stati effetti negativi sulla gravidanza dai “vaccini” COVID-19».
«Sembrava che qualcuno avesse cercato di ignorare le nostre preoccupazioni testando le prove del particolare problema su cui avevamo messo in guardia a dicembre 2020. Purtroppo, non hanno fatto altro che rafforzare le nostre preoccupazioni. Avevamo previsto il rischio che, nel rispondere al pezzo sintetico della proteina spike del virus, il sistema immunitario delle donne avrebbe anche generato una risposta immunitaria alla loro stessa proteina placentare».
«Questo è esattamente ciò che è stato riportato nel documento prestampato».
Queste prove hanno segnalato il vaccino come pericoloso per le donne in età riproduttiva.
«Basandosi solo su questa preoccupazione», ha affermato Yeadon, «tutti questi prodotti sperimentali come classe avrebbero dovuto essere completamente controindicati nelle donne più giovani della menopausa».
Un’altra preoccupazione trascurata per la fertilità era che «i prodotti a base di mRNA (Pfizer & Moderna) si accumulassero nelle ovaie», ha detto Yeadon.
«Nessuno nel settore o nei principali media poteva affermare di non conoscere questi rischi per una gravidanza di successo», ha riferito Yeadon a The Epoch Times.
I cicli mestruali delle donne sono stati influenzati dai vaccini, ha affermato anche la dottoressa Christiane Northrup a The Epoch Times.
«Le donne hanno delle emorragie», ha detto Northrup, ostetrica e ginecologa certificata con più di 30 anni di esperienza.
«I medici della nostra zona stanno praticando isterectomie in giovani donne, anche trentenni, e hanno detto: “Oh, non è insolito”», ha raccontato.
«Lasciate che vi dica, come ginecologa certificata dal consiglio, che è molto insolito. Le mestruazioni femminili sono scombinate dappertutto … Ho avuto un enorme gruppo Facebook con migliaia di donne che parlavano di questa situazione che è stato rimosso», ha aggiunto Northrup.
Gli esperti discutono di infertilità e vaccini su CHD.TV
La Northrup la scorsa settimana è stato ospite di «Friday Roundtable’ Episode 11: Infertility: A Diabolical Agenda Expert Q+A.» di CHD.TV.
Tra gli altri ospiti c’erano il dott. Andrew Wakefield, il dott. Brain Hooker, la dott.ssa Liz Mumper e Mary Holland, presidente di Children’ s Health Defense e consulente legale.
Il gruppo di esperti ha discusso il nuovo film documentario di CHD, «Infertilità: un’agenda diabolica» — diretto da Wakefield e prodotto da Robert F. Kennedy, Jr. — rivelando come la fertilità di alcune donne africane sia stata sradicata attraverso un programma sperimentale di vaccinazioni contro il tetano.
Gli ospiti della tavola rotonda hanno discusso il film in relazione all’attuale programma di vaccinazione COVID-19, evidenziando gli impatti del vaccino sulla fertilità umana.
Suzanne Burdick
Ph.D.
Traduzione di Alessandra Boni.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
L’Economist, l’oracolo dei politici e degli economisti di tutto il mondo, è diventato ribassista sul futuro dell’umanità. Il leader che accompagna la sua ultima storia di copertina dichiara: «in gran parte del mondo lo scalpiccio di piccoli piedi viene soffocato dal rumore dei bastoni da passeggio. I primi esempi di Paesi che invecchiano non sono più solo Giappone e Italia, ma includono anche Brasile, Messico e Tailandia».
Al centro delle preoccupazioni di The Economist c’è la creatività degli anziani. Una popolazione che invecchia non sarà innovativa.
«I Paesi più anziani – e, a quanto pare, i loro giovani – sono meno intraprendenti e meno a loro agio nell’assumere rischi. Anche gli elettori anziani ossificano la politica. Poiché i vecchi beneficiano meno dei giovani quando le economie crescono, si sono dimostrati meno propensi alle politiche a favore della crescita, in particolare l’edilizia. È probabile che la distruzione creativa sia più rara nelle società che invecchiano, sopprimendo la crescita della produttività in modi che si trasformano in un’enorme opportunità persa».
A slump in births means more old people and less human genius—with profound consequences for the world https://t.co/EHFumTG2fT pic.twitter.com/GrHI490RiW
— The Economist (@TheEconomist) June 1, 2023
Quindi cosa si deve fare? Non so. The Economist – come quasi tutti gli altri – è perplesso. Elenca una per una le soluzioni che vengono proposte in tutto il mondo:
Immigrazione? No. «La natura globale del crollo della fertilità significa che, entro la metà del secolo, è probabile che il mondo affronti una carenza di giovani lavoratori istruiti a meno che qualcosa non cambi».
Sussidi per la famiglia? No. «Singapore offre sontuose sovvenzioni, sgravi fiscali e sussidi per l’assistenza all’infanzia, ma ha un tasso di fertilità di 1,0».
Più e migliore istruzione? No. Ci sono guadagni a breve termine da ottenere educando le persone in Africa, Cina e India. Ma «incoraggiare lo sviluppo è difficile, e prima i posti si arricchiscono, prima invecchiano».
ChatGPT? Possibilmente. The Economist sceglie l’Intelligenza Artificiale come il suo candidato più promettente per una rivoluzione della produttività.
«Un’economia iperproduttiva infusa di intelligenza artificiale potrebbe trovare facile sostenere un numero maggiore di pensionati. Alla fine ai potrebbe essere in grado di generare idee da solo, riducendo la necessità di intelligenza umana. In combinazione con la robotica, l’IA può anche rendere meno laboriosa la cura degli anziani. Tali innovazioni saranno sicuramente molto richieste».
Anche nella mente dell’autore del pezzo, questo deve suonare come un’illusione. E conclude: «meno bambini significa meno genio umano. Ma questo potrebbe essere un problema che il genio umano può risolvere».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Quattro sorelle scozzesi, Kerry-Anne Tomson, 41 anni, Jay Goodwillie, 35 anni, Amy Goodwillie, 24 anni, e Kayleigh Stewart, 29 anni, sono rimaste incinte nello stesso periodo. Secondo quanto riportato dovrebbero partorire a pochi mesi di distanza l’una dall’altra.
Il numero di bambini nella loro famiglia è destinato a raddoppiare da quattro a otto, con l’aggiunta di due maschi per la prima volta. Presto la famiglia crescerà da 18, che comprende le sorelle e i loro partner, a 22.
«Sono ancora abbastanza scioccato», ha detto Kayleigh al quotidiano Epoch Times, che lavora come dog sitter. «Ci saranno altri quattro bambini quest’anno: sta raddoppiando. … tutti i bambini avranno cugini della stessa età».
Jay e Kayleigh, che aspettano entrambi maschi, dovrebbero partorire questo mese, mentre Amy e Kerry-Anne dovrebbero partorire rispettivamente ad agosto e ottobre.
Secondo Kayleigh, la famiglia è stata molto unita e, a un certo punto, ha persino vissuto insieme in una casa condivisa.
Vi sarebbe un fenomeno, detto sincronia mestruale, o effetto McClintock (o anche effetto Wellesly), che potrebbe spiegare questo caso, ma non c’è accordo scientifico sull’argomento.
Secondo la teoria le donne che iniziano a vivere insieme in stretta vicinanza sperimenterebbero che l’inizio del loro del ciclo mestruale verrebbe sincronizzato, con tempistiche differenti quando prima vivevano separati. «Ad esempio, la distribuzione delle insorgenze di sette bagnine donne era sparsa all’inizio dell’estate, ma dopo 3 mesi trascorsi insieme, l’insorgenza di tutti e sette i cicli è caduta in un periodo di 4 giorni» scriveva la ricercatrice psicologa esperta in feromoni Martha McClintock nel paper pubblicato da Nature nel 1971 «Menstrual Synchrony and Suppression».
Studi del 2006 e 2013 hanno concluso che il fenomeno non esiste, tuttavia moltissimi, anche fra le lettrici, avranno lampanti esempi nella vita quotidiana (a lavoro, a scuola, in vacanza etc.) dell’effetto McClintock, che di fatto dimostrerebbe l’esistenza di un grande orologio che può coordinare la fertilità dei gruppi umani.
Gli aborigeni australiani Yolnugu hanno nella loro mitologia riferimenti alla sincronia mestruale.
Immagine screenshot da YouTube
Una popolare app per il monitoraggio della fertilità chiamata «Premom» (di proprietà di Easy Healthcare) è sotto accusa per aver condiviso le informazioni sulla salute degli utenti con inserzionisti di terze parti, secondo una nuova denuncia della Federal Trade Commission, l’agenzia indipendente del governo degli Stati Uniti atta a promuovere la tutela dei consumatori e l’eliminazione e la prevenzione di pratiche commerciali anticoncorrenziali.
L’applicazione per smartphone, che agisce come tracker dell’ovulazione, calendario mestruale e strumento per la fertilità avrebbe condiviso i dati sensibili dell’utente con terze parti tramite kit di sviluppo software integrati nell’app. Lo riporta il sito di tecnologica Tech Crunch.
Nell’agosto 2020, l’International Digital Accountability Council ha scoperto che Premom condivideva i dati sulla posizione dell’utente e gli identificatori del dispositivo con due società cinesi senza il consenso dell’utente.
«In definitiva, ciò potrebbe consentire a queste terze parti di associare questi eventi app personalizzati di fertilità e gravidanza a un individuo specifico», afferma la denuncia FTC.
«Easy Healthcare avrebbe anche condiviso i dati sensibili identificabili degli utenti con due società di analisi mobile con sede in Cina note per “pratiche sospette sulla privacy“, secondo una dichiarazione del procuratore generale del Connecticut William Tong» scrive Tech Crunch. «I dati, inclusi i numeri IMEI – stringhe di numeri legati ai singoli dispositivi – e precisi dati di geolocalizzazione sono stati trasferiti alle società di analisi Jiguang e Umeng tra il 2018 e il 2020, secondo la FTC».
«La FTC sostiene che la società lo abbia fatto sapendo che Jiguang e Umeng potrebbero utilizzare questi dati per i propri scopi commerciali o potrebbero trasferire i dati a terze parti aggiuntive, e afferma che Easy Healthcare ha smesso di condividere questi dati solo quando Google ha notificato al produttore dell’app nel 2020 che il trasferimento di dati a Umeng ha violato le norme del Google Play Store» continua il sito della Silicon Valley.
Samuel Levine, direttore del Bureau of Consumer Protection della FTC, ha affermato che l’app per la salute «ha infranto le sue promesse e ha compromesso la privacy dei consumatori».
Il Dipartimento di Giustizia USA si è accordato con Easy Healthcare per 100.000 dollari per aver violato la regola di notifica delle violazioni sanitarie della FTC. E la società di app si è accordata anche con il Connecticut, l’Oregon e il Distretto di Columbia per 100.000 dollari.
Il problema vero, nella questione delle app che condividono i dati con Pechino, rimane TikTok, la app-social media molto popolare tra i giovani. E non solo per le autorità americane: la Commissione Europea ha ordinato ai propri dipendenti di disinstallare l’app dai telefonini aziendali, nonostante la società si sia offerta di combattere la «disinformazione» nella UE.
TikTok era già stata messa al bando in India tre anni fa in seguito alle tensioni himalayane tra Pechino e Nuova Dehli.
«Pechino accede a tutti i dati» ha dichiarato un ex ingegnere delle società che possiede TikTok.
TikTok in USA è stata altresì accusata di perseguire una sorta di piano di ingegneria sociale sulla gioventù americana, con video volgari ed inutili distribuiti in America e, al contrario, video patriottici che promuovono la responsabilità e l’impegno diffusi nella Repubblica Popolare Cinese.
Un gruppo bipartisan di legislatori americani guidati dal senatore della Florida Marco Rubio sta introducendo una legislazione per colpire l’app di condivisione video cinese, definita come «fentanil digitale» per la popolazione statunitense.
Tuttavia, il progetto di legge colpirebbe in generale ogni realtà di internet, portando un controllo ulteriore del governo americano sui contenuti in rete.
È emerso che anche nel ramo americano di TikTok sono attivi tanti ex dipendenti delle agenzie di Stato, e di Intelligence, USA.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
