Un residente dello Stato americano della Georgia è morto per una rara infezione causata dal protozoo Naegleria fowleri, noto colloquialmente come «ameba mangia-cervello».

Si tratta della terza persona a morire negli Stati Uniti quest’anno a causa della creatura microscopica, che pare diffondersi sempre più a Nord.

Il Dipartimento della Sanità Pubblica della Georgia ha confermato venerdì che l’infezione da ameba Naegleria fowleri è stata la causa della morte del cittadino georgiano il cui nome, età e sesso sono stati nascosti.

«Un residente della Georgia è morto per infezione da Naegleria fowleri, una rara infezione che distrugge il tessuto cerebrale, causando gonfiore del cervello e di solito la morte», ha detto l’agenzia sanitaria dello Stato. «L’individuo è stato probabilmente infettato mentre nuotava in un lago o in uno stagno d’acqua dolce in Georgia».

Non solo è il terzo caso segnalato di morte correlata a Naegleria fowleri quest’anno negli Stati Uniti, ma il sesto in Georgia dal 1962 – abbiamo, dunque un’impennata nell’ultimo anno nello Stato, mentre a livello nazionale parrebbero esserci stati, sempre dal 1962, 154 casi.

A marzo, un uomo in Florida era morto a causa dell’infezione dopo averla probabilmente acquisita usando l’acqua del rubinetto per lavarsi i seni nasali.

«L’ameba è presente in natura e non esiste un test ambientale di routine per Naegleria fowleri nei corpi idrici; e poiché è molto comune nell’ambiente, i livelli delle amebe che si trovano naturalmente non possono essere controllati», hanno detto i funzionari sanitari americani. «La posizione e il numero di amebe nell’acqua possono variare nel tempo all’interno dello stesso specchio d’acqua».

Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l’ameba è «termofila», nel senso che ama gli ambienti caldi, ma non è mai stata trovata in acqua salata. La sua predilezione per il calore significa che in genere non si trova nelle parti più fredde del mondo, compresi gli Stati Uniti settentrionali.

Negli ultimi anni, sono stati riscontrati casi più a Nord, anche in Minnesota, dove gli inverni possono essere brutalmente freddi. Uno studio del 2021 della Cleveland Clinic ha monitorato il costante spostamento dell’ameba verso Nord dalla fine degli anni ’70.

L’infezione è rara e non può avvenire per ingestione dell’ameba o per diffusione da persona a persona; accade solo quando l’ameba entra in contatto con il naso. Se l’infezione prende piede, progredisce rapidamente, provocando forti mal di testa, febbre, nausea e vomito tra i cinque ei 12 giorni di infezione, che progrediranno fino a torcicollo, convulsioni e coma.

La morte è il risultato quasi inevitabile, con solo quattro casi confermati su 154 sopravvissuti all’infezione dal 1962. Il decesso dell’infetto avviene in genere solo cinque giorni dopo l’insorgenza dei sintomi.

La causa del rapido deterioramento è l’ameba, un piccolo organismo unicellulare, che si nutre del tessuto cerebrale della vittima.

Come riportato da Renovatio 21, nel 2022 un cittadino del Missouri e un bambino del Nebraska sono stati ammazzati dall’ameba mangia-cervello.

Le amebe mangiatrici di cervello, che sono organismi unicellulari, di solito prosperano in laghi, fiumi, canali e stagni caldi d’acqua dolce, sebbene possano essere presenti anche nel suolo. Entrano nel corpo attraverso il naso e da lì poi si spostano nel cervello. Il CDC ritiene che le persone di solito si infettano mentre nuotano nei laghi e nei fiumi.

Uno studio del CDC pubblicato nel 2020, ha rilevato che cinque dei sei casi di meningoencefalite amebica primaria (PAM), come viene chiamata l’infezione cerebrale causata da Naegleria fowleri, si sono verificati durante o dopo il 2010.

Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa è emersa la rilevazioni di vibrio vulnificus, cioè di un tipo di batteri «carnivori», nelle spiagge della Florida.

Negli ultimi 15 anni, una malattia neurodegenerativa estremamente rara che mangia il cervello umano lasciando buchi è diventata sempre più comune in Giappone, ma il caso PAM statunitense sembra molto diverso.

Prioni sarebbero stati invece alla base di un’epidemia di cervi-zombie nel 2019.

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo l’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici.

Giovedì la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato un vaccino contro l’antrace per adulti di età compresa tra 18 e 65 anni, secondo Emergent BioSolutions, il produttore del vaccino.

Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo un’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici, ha riferito Reuters.

Emergent ha affermato di aver consegnato Cyfendus al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti dal 2019, in base allo stato di autorizzazione all’uso pre-emergenza

L’efficacia di Cyfendus per la profilassi post-esposizione è stata testata solo su animali.

La dottoressa Meryl Nass, esperta di bioterrorismo e antrace, ha dichiarato a The Defender di essere scettica sul fatto che il vaccino offra nuovi sostanziali benefici per la salute.

«Data la storia dei numerosi fallimenti dell’azienda e la mancanza di adeguati test di sicurezza o efficacia dei precedenti vaccini contro l’antrace, ci si possono solo aspettare problemi», ha detto Nass.

«Il fatto che non ci sia un’etichetta disponibile, non ci siano informazioni su come è stato testato, quale placebo è stato usato, eccetera – tutto ciò aumenta la costernazione e la preoccupazione che le persone dovrebbero avere riguardo al valore di questo prodotto», ha aggiunto Nass.

Emergent ha affermato che il farmaco è in fase di sviluppo da 20 anni in collaborazione con la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), precedentemente diretto dal dottor Anthony Fauci.

Paul Williams, vicepresidente senior di Emergent, ha affermato che l’antrace «rimane una minaccia alla sicurezza nazionale ad alta priorità».

Cyfendus è composto dal vaccino contro l’antrace adsorbito (AVA) di Emergent, commercializzato come Biothrax, più un adiuvante aggiuntivo, il cui nome non è stato rivelato dalla società.

Cyfendus viene somministrato in due dosi nell’arco di 14 giorni per suscitare una risposta immunitaria che la società ha affermato: «può essere particolarmente importante in risposta a un’emergenza sanitaria pubblica su larga scala che coinvolge l’antrace».

Nass ha detto che durante la paura dell’antrace del 2001, quando i politici e le organizzazioni dei media in tutto il paese hanno ricevuto l’antrace per posta, cinque persone sono morte, ma «tutti quelli che hanno preso gli antibiotici in anticipo non hanno contratto l’antrace e nessuno di loro è morto».

«Quindi», ha detto Nass, «gli antibiotici hanno funzionato». Nass ha sottolineato che dopo l’esposizione all’antrace, è necessario un trattamento immediato, non per il periodo di tempo più lungo necessario affinché un vaccino funzioni.

«Il fatto che sia necessario somministrarlo insieme agli antibiotici», ha detto Nass, «che è quello che dovresti avere quando sei esposto all’antrace, solleva la domanda: quali benefici aggiuntivi otterrai da questo vaccino? Non lo so».

Le azioni di Emergent hanno guadagnato il 16,2% nel trading pre-mercato dopo aver annunciato l’approvazione della FDA.

L’analista di benchmark Robert Wasserman ha affermato che l’approvazione fornisce “maggiori garanzie” che la società raggiungerà i suoi guadagni previsti per il 2023 di 260-280 milioni di dollari, ha riferito Bloomberg Law.

Il picco dei prezzi arriva sulla scia di «alcuni anni difficili», finanziariamente per l’azienda, ha riferito FiercePharma.

La società, fondata nel 1998 come appaltatore governativo BioPort per distribuire e produrre il vaccino contro l’antrace per le forze armate statunitensi, ha raggiunto il suo apice finanziario all’inizio della pandemia dopo aver ottenuto lucrosi contratti per la produzione di vaccini Johnson & Johnson e AstraZeneca COVID- 19.

Ma un rapporto del Congresso nel 2021 ha rivelato che la società ha nascosto probabili problemi di contaminazione nello stabilimento agli ispettori della FDA e alla fine ha dovuto distruggere 400 milioni di dosi di vaccino, il che ha portato il prezzo delle sue azioni a scendere da 133 a 7 dollari.

Storia del vaccino contro l’antrace

Il vaccino contro l’antrace è stato sviluppato e in uso limitato nelle forze armate dal 1970.

Biothrax è stato prodotto da Emergent dal 2002. Prima dell’annuncio di giovedì, era l’unico vaccino contro l’antrace autorizzato per l’uomo negli Stati Uniti.

Nass ha spiegato che nel 1997, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha reso obbligatorio il vaccino come parte del programma di immunizzazione del vaccino contro l’antrace (AVIP) per tutti i 2,5 milioni di membri del servizio militare, inclusi il personale in servizio attivo e di riserva e gli appaltatori civili.

Il DOD ha implementato il programma di vaccinazione di massa nel 1998.

Le segnalazioni di reazioni avverse e dissenso da parte dei membri del servizio hanno portato a udienze del Congresso e all’inizio del 2000, il Comitato per la riforma del governo della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha raccomandato di interrompere il programma obbligatorio, sebbene non sia stato ufficialmente interrotto.

Nel 2000, più di 500.000 membri del servizio avevano ricevuto almeno una dose del vaccino, progettato per essere somministrato in sei dosi.

L’impianto in cui il governo ha prodotto il vaccino contro l’antrace ha dovuto affrontare una serie di problemi normativi ed è stato chiuso nel 1997, secondo Nass.

BioPort lo ha acquisito dal Michigan Biologic Products Institute di proprietà statale nel 1998 e lo ha ricostruito, ma non è stato autorizzato dalla FDA a produrre il vaccino. Quindi per un periodo i vaccini non erano disponibili.

Quindi, a partire dal 18 settembre 2001 – una settimana dopo gli attacchi dell’11 settembre – quando gli americani erano in uno stato di paura o di accresciuta preoccupazione, i media iniziarono a riferire che una forma sofisticata, armata e mortale di antrace era stata inviata per posta a numerose testate giornalistiche e politici americani.

Nuove lettere continuarono ad apparire nelle sei settimane successive ei media e il governo lasciarono intendere che fossero in qualche modo collegate agli attacchi dell’11 settembre.

Successivamente, i media e figure come John McCain hanno collegato l’antrace a Saddam Hussein in Iraq. Nel 2008, l’FBI ha accusato lo scienziato dell’esercito americano Bruce Ivins di essere responsabile degli attacchi, sebbene Ivins si sia tolto la vita prima che potesse essere perseguito e le affermazioni dell’FBI sono ampiamente messe in dubbio.

ProPublica, McClatchy e PBS Frontline, che hanno svolto le proprie indagini, hanno messo in dubbio le prove dell’FBI.

Anche il Government Office of Accountability (GAO) e le National Academies of Science hanno scoperto che l’FBI non disponeva di dati a sostegno delle sue affermazioni.

Ma il clamore creato dalle lettere all’antrace ha spinto il pubblico americano a sostenere una legislazione draconiana come il Patriot Act, ha sostenuto il dottor Joseph Mercola.

È diventata anche la principale giustificazione per continuare a produrre il vaccino e somministrarlo alle persone di servizio, ha scritto Pam Long su The Defender.

Nel 2002, poco dopo che la FDA ha approvato il nuovo impianto di vaccini di BioPort, il GAO ha emesso un rapporto al Congresso sull’AVIP.

Il rapporto ha elencato un numero significativo di reazioni avverse al vaccino – più del doppio del tasso riportato dal produttore – insieme all’esodo di massa di piloti militari e altro prezioso personale militare che ha rifiutato il mandato.

Ha anche notato che le reazioni avverse all’antrace erano molto simili ai sintomi della sindrome della Guerra del Golfo e che molti veterani hanno segnalato il vaccino come causa di questa malattia, che hanno anche riportato nelle udienze del Congresso, secondo Nass.

Dal 2000 al 2018, il mandato militare contro l’antrace è stato contestato più volte in tribunale per mancanza di approvazione e licenza della FDA e per mancanza di provata efficacia contro l’inalazione fatale di antrace.

Durante questo periodo, il DOD ha limitato il vaccino contro l’antrace a un gruppo più piccolo di “truppe a rischio” e ha interrotto e ripreso il programma diverse volte.

Prima del 2001, il DOD ha concluso che gli agenti biologici come l’antrace non erano una minaccia per le vittime di massa a causa del numero limitato di Paesi con l’esperienza e la sofisticazione necessarie per armare e diffondere l’antrace.

Secondo un’indagine della giornalista investigativo Whitney Webb, gli attacchi all’antrace del 2001 hanno anche salvato Emergent Biosolutions, poi BioPort, da rovina finanziaria.

Brenda Baletti

Phd.

Il governo degli Stati Uniti ha finalmente ritirato i finanziamenti dall’Istituto di Virologia di Wuhano, dove di fatto sin dall’amministrazione Obama era stata delocalizzata la ricerca sul Gain of Function (guadagno di funzione), cioè lo studio di virus bioingegnerizzati divenuto illegale in territorio americano.

Tra questi studi, come oramai indisputabile, vi erano progetti per rendere il COVID originato dai pipistrelli più trasmissibile nei confronti degli esseri umani, nei mesi prima che scoppiasse un coronavirus del pipistrello altamente evoluto e infettante l’uomo nella stessa città e ucciso milioni di persone in tutto il mondo.

Il motivo dichiarato per l’interruzione del finanziamento sarebbe il fatto che il laboratorio non avrebbe fornito i documenti relativi alle misure di sicurezza e protezione, secondo un promemoria ottenuto dalla testata economica Bloomberg.

Lunedì il Dipartimento della Salute e dei Servizi umani USA (HHS) ha notificato all’Istituto di Virologia di Wuhan la sospensione dei finanziamenti – che, sì, stavano continuando anche dopo la catastrofe del COVID – ed ha comunicato al laboratorio che sta cercando di interrompere definitivamente i fondi a seguito di una revisione iniziata lo scorso settembre, la quale avrebbe concluso che il laboratorio di Wuhan non è conforme alle normative federali.

Senza bisogno di revisioni dello Stato, la quantità di materiale sulla scarsa sicurezza del laboratorio è già di per sé impressionante, come hanno riportato giornalisti come l’australiana Sharri Markson.

«Penalizzare il laboratorio è l’azione più drastica che gli Stati Uniti abbiano intrapreso finora per non aver condiviso la documentazione sulle pratiche di biosicurezza tra le indagini in corso sulle origini di COVID-19» scrive Bloomberg.

«L’istituto è diventato un punto critico nelle discussioni su come sia iniziata la pandemia, che ha ucciso circa 7 milioni di persone, con alcuni, incluso il direttore dell’FBI Christopher Wray, che sospettavano che potesse aver avuto origine nella struttura».

Come riportato da Renovatio 21, cinque mesi fa il capo dell’FBI aveva dichiarato che la conclusione del Bureau sulla pandemia era l’origine laboratoriale del coronavirus.

Nel 2014, il NIH (l’ente sanitario USA) aveva assegnato a EcoHealth Alliance e al suo presidente Peter Daszak una sovvenzione per il progetto «Comprendere il rischio di emergenza del coronavirus dei pipistrelli». L’Istituto di Virologia di Wuhano ha ricevuto una parte di quella sovvenzione come subappaltatore.

La prima rata di 666.442 dollari (sic) della sovvenzione NIH di 3,7 milioni di dollari per EcoHealth Alliance è stata pagata nel giugno 2014, con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell’ambito del progetto sulla comprensione dei pericoli e delle possibili emergenza provenienti dal coronavirus dei chirotteri.

In particolare, l’Istituto di Virologia di Wuhano «ha partecipato apertamente alla ricerca sul guadagno di funzione in collaborazione con università e istituzioni statunitensi» per anni sotto la guida della dottoressa Shi Zhengli, la famosa «Batwoman», ricorda il Washington Post.

Come riportato da Renovatio 21, la Batwomana nel 2017 aveva già trovato tutti i geni necessari per bioingegnerizzare la genetica di un coronavirus simil-SARS.

«All’inizio di quest’anno, l’ufficio dell’ispettore generale dell’HHS ha condotto un audit che ha stabilito che il NIH e l’EcoHealth Alliance non hanno monitorato efficacemente i premi e i sottopremi, limitando la loro capacità di comprendere la natura della ricerca condotta e identificare le aree problematiche» scrive Bloomberg. «Il laboratorio non sarà in grado di condurre alcuna attività commerciale con gli Stati Uniti in qualità di agente o rappresentante di altri e verrà esaminata attentamente anche la sua affiliazione con qualsiasi organizzazione che intrattenga rapporti commerciali con il governo federale».

La testata della Borsa di Nuova York sostiene che la decisione di togliere i fondi al laboratorio è stata presa indipendentemente dalla comunità dell’Intelligence statunitense, che aveva stabilito che lavoratori del laboratorio erano infetti già nel novembre 2019.

A giugno, l’Ufficio del direttore dell’Intelligence nazionale ha pubblicato un rapporto declassificato che identificava diversi problemi di sicurezza presso il laboratorio dell’Istituto wuhaniano che avrebbero potuto contribuire a una fuga dal laboratorio del virus.

Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa si era avuto notizia del fatto che l’amministrazione Biden aveva dato altri 2,3 milioni di dollari a EcoHealth Alliance, la ONG capitanata da Daszak che sembra al centro della storia pandemica. L’ex vicepresidente di EcoHealth avrebbe poi dichiarato in un libro che il governo USA avrebbe insabbiato la fuga dal laboratorio, un’ipotesi ora accettata come possibilità dall’OMS e dai suoi vertici – e perfino, classicamente a giorni alterni, dal padrone della sanità americana Anthony Fauci.

Curiosamente, a Wuhano si stava studiando anche il vaiolo delle scimmie, divenuto epidemico nel mondo omosessuale un anno fa. Altrettanto curiosamente, gli scienziati di Wuhan l’anno scorso avrebbero trovato un nuovo coronavirus da chirottero – in Africa, però.

Ancora più curiosamente, è emerso che vi sarebbe un accordo legale tra il laboratorio cinese e gli USA che consente all’Istituto virologico di distruggere i dati.

Il laboratorio cinese con i suoi gestori ONG occidentali già aveva domandato all’esercito americano finanziamenti milionari per inserire nei pipistrelli «proteine spike chimeriche COVID» con «nanoparticelle ipodermiche».

Due anni fa era risultato che anche Google aveva dato fondi ad uno scienziato legato al laboratorio della città cinese.

Come riportato da Renovatio 21, un’altra atroce teoria serpeggia da anni nel mondo dei dissidenti cinesi: l’idea per cui il COVID sarebbe stato deliberatamente rilasciato durante le Olimpiadi militari di Wuhan dell’ottobre 2019.