Epidemie
Ex vicepresidente Pfizer: «il tuo governo ti sta mentendo in un modo che potrebbe portare alla tua morte e a quella dei tuoi figli»
Il dottor Michael Yeadon, ex vicepresidente e scienziato capo della Pfizer per Allergy & Respiratory che ha trascorso 32 anni nel settore alla guida della ricerca sui nuovi farmaci e si è ritirato dal gigante farmaceutico con «la posizione di ricerca più avanzata» nel suo campo, ha concesso un’intervista esclusiva alla benemerita testata prolife nordamericana LifeSiteNews.
«Nell’ultimo anno mi sono reso conto che il mio governo e i suoi consiglieri mentono in faccia al popolo britannico su tutto ciò che ha a che fare con questo coronavirus. Assolutamente tutto»
Del dottor Yeadon Renovatio 21 ha scritto in passato, in particolar modo riguardo alla sua idea che il vaccino mRNA possa avere effetti catastrofici sulla fertilità delle donne.
I pensieri e le rivelazioni di Yeadon riguardo a vaccini e pandemia risultano semplicemente sconvolgenti.
In partenza, nell’intervista a LifeSiteNews, il dottor Yeadon affronta la propaganda «dimostrabilmente falsa» da parte dei governi in risposta al COVID-19, inclusa la «menzogna» di varianti pericolose, il potenziale totalitario riguardo ai «passaporti vaccinali» e la forte possibilità che abbiamo a che fare con una «cospirazione» che potrebbe portare a qualcosa di ben oltre la carneficina sperimentata nelle guerre e massacri del 20° secolo.
«Non c’è dubbio nella mia mente che persone influenti molto importanti in tutto il mondo abbiano pianificato di trarre vantaggio dalla prossima pandemia o abbiano creato la pandemia»
«Nell’ultimo anno mi sono reso conto che il mio governo e i suoi consiglieri mentono in faccia al popolo britannico su tutto ciò che ha a che fare con questo coronavirus. Assolutamente tutto. È un errore questa idea della trasmissione asintomatica per cui non hai sintomi, ma sei una fonte di virus. [È un errore pensare che] i lockdown funzionino, che le maschere abboamp un valore protettivo ovviamente per te o per qualcun altro, e che le varianti siano cose spaventose e abbiamo anche bisogno di chiudere i confini internazionali nel caso in cui alcune di queste brutte varianti straniere entrino». O che «in cima all’attuale elenco di vaccini genetici che abbiamo miracolosamente prodotto, ci siano alcuni vaccini di “ricarica”per far fronte alle varianti».
«Tutto quello che ti ho detto, ognuna di queste cose è palesemente falso. Ma la nostra intera politica nazionale si basa sul fatto che tutte queste cose sono ampiamente giuste, ma sono tutte sbagliate».
Il dottor Yeadon non ha paura di usare la parola «cospirazione».
In pratica vivremo «a seconda di [cosa] decidono i controllori di quell’unico database della popolazione umana. E penso che sia di questo che si tratta, perché una volta che ce l’hai, diventiamo giocattoli e il mondo può essere come lo vogliono i controllori di quel database»
«L’anno scorso ho pensato che fosse quello che ho chiamato “opportunismo convergente”, ovvero un gruppo di diversi gruppi di stakeholder sono riusciti a balzare in un mondo nel caos per spingerci in una particolare direzione. Quindi sembrava che fosse un po’ collegato, ma ero pronto a dire che era solo convergenza».
Ora invece «penso che sia ingenuo. Non c’è dubbio nella mia mente che persone influenti molto importanti in tutto il mondo abbiano pianificato di trarre vantaggio dalla prossima pandemia o abbiano creato la pandemia (…) dozzine e dozzine di governi dicono tutti le stesse bugie e fanno le stesse cose inefficaci che dimostrabilmente costano vite».
«Penso che il gioco finale sarà che “tutti riceveranno un vaccino”… Tutti sul pianeta si ritroveranno persuasi, blanditi, non del tutto obbligati, costretti a farsi l’iniezione».
«Quando lo faranno, ogni singolo individuo sul pianeta avrà un nome, o un ID digitale univoco e un flag di stato di salute che sarà “vaccinato” o meno… e chiunque possieda questa sorta di database unico, operabile centralmente, applicabile ovunque per controllare, potrà fornire, per così dire, un privilegio».
«Potresti inventare una storia che parla di un virus e delle sue variazioni, delle sue mutazioni nel tempo. Potresti inventare la storia e assicurarti di incorporarla attraverso i media complici, assicurarti che nessuno possa contrastarla censurando fonti alternative»
In pratica, dice Yeadon, vivremo «a seconda di [cosa] decidono i controllori di quell’unico database della popolazione umana. E penso che sia di questo che si tratta, perché una volta che ce l’hai, diventiamo giocattoli e il mondo può essere come lo vogliono i controllori di quel database».
«Ad esempio, potresti scoprire che dopo un reset bancario puoi spendere solo utilizzando un’app che in realtà si nutre di questo [database], il tuo ID, il tuo nome [e] il tuo flag di stato di salute».
«E, sì, certamente attraversare un confine internazionale è l’uso più ovvio di questi passaporti vaccinali, come vengono chiamati, ma ho già sentito parlare che potrebbero essere necessari per entrare in spazi pubblici, spazi pubblici chiusi . Mi aspetto che, se lo volessero, non saresti in grado di lasciare la tua casa in futuro senza i privilegi appropriati sulla tua app».
Ma anche se non fosse il vero intento della campagna vaccinale, dice il dottore, «non importa, il fatto che possa essere vero significa che tutti dovrebbero combattere come matti per assicurarsi che il sistema non sia implementato mai».
«Regolatori globali dei farmaci come FDA, l’agenzia giapponese per i medicinali, l’ Agenzia Europea per i Medicinali, si sono riuniti e hanno annunciato… poiché i vaccini addizionali saranno considerati così simili al quelli che abbiamo già approvato per l’autorizzazione all’uso di emergenza, non richiederemo alle case farmaceutiche di eseguire studi sulla sicurezza clinica»
Perché con questo sistema «potresti inventare una storia che parla di un virus e delle sue variazioni, delle sue mutazioni nel tempo. Potresti inventare la storia e assicurarti di incorporarla attraverso i media complici, assicurarti che nessuno possa contrastarla censurando fonti alternative, quindi le persone avrebbero ora familiarità con l’idea che questo virus muta, cosa che fa e che produce varianti, il che è anche vero, le quali potrebbero sfuggire al tuo sistema immunitario, e questa è una bugia».
«Ma, tuttavia, ti diremo che è vero, e poi quando ti diciamo che è vero e diciamo “ma abbiamo la cura, ecco un vaccino addizionale”, riceverai un messaggio , basato su questo sistema di identificazione globale: “Bing!” apparirà e dirà “Dr. Yeadon, è ora di ricaricare il vaccino. E, a proposito”, dirà, “i tuoi privilegi immunitari esistenti rimarranno validi per quattro settimane. Ma se non ricevi il vaccino aggiuntivo in quel lasso di tempo, sfortunatamente sarai una “persona messa fuori” e non lo vuoi, vero?” Quindi, è così che funzionerà, e le persone si limiteranno a montarci su e ricevere il vaccino aggiuntivo».
Yeadon in seguito ha fornito informazioni piuttosto preoccupanti riguardo alla preparazione di Big Pharma e degli enti regolatori per le varianti.
«Ed ecco la vera parte spaventosa, i regolatori globali dei farmaci come FDA, l’agenzia giapponese per i medicinali, l’ Agenzia Europea per i Medicinali, si sono riuniti e hanno annunciato… poiché i vaccini addizionali saranno considerati così simili al quelli che abbiamo già approvato per l’autorizzazione all’uso di emergenza, non richiederemo alle case farmaceutiche di eseguire studi sulla sicurezza clinica».
«E se volessi introdurre una caratteristica che potrebbe essere dannosa e potrebbe anche essere letale, puoi persino sintonizzarla per dire “inseriamola in un gene che causerà danni al fegato per un periodo di nove mesi”, o, causa che i tuoi reni cedano, ma non finché non incontri questo tipo di organismo.
«Quindi, da un lato, i governi ei loro consiglieri ti stanno mentendo sul fatto che le varianti sono abbastanza diverse dal virus attuale che, anche se sei immune dall’esposizione naturale o dalla vaccinazione, sei a rischio e devi venire a prendere questo vaccino aggiuntivo»
Big Pharma, e i loro sieri sperimentali ottenuti con la bioinformatica, avranno quindi mano libera di iniettarci vaccini addizionali per tutte le varianti, continuamente.
«Allora perché la compagnia farmaceutica produce i vaccini addizionali? E i regolatori che si sono tolti di mezzo (…) passi dallo schermo del computer di una compagnia farmaceutica alle braccia di centinaia di milioni di persone, qualche sequenza genetica superflua per la quale non c’è assolutamente bisogno o giustificazione».
Con tanta disponibilità da parte della popolazione di modifica genetica tramite vaccino, un certo pensiero bisogna farlo.
«La biotecnologia offre modi illimitati, francamente, per ferire o uccidere miliardi di persone».
«E se volessi introdurre una caratteristica che potrebbe essere dannosa e potrebbe anche essere letale, puoi persino sintonizzarla per dire “inseriamola in un gene che causerà danni al fegato per un periodo di nove mesi”, o, causa che i tuoi reni cedano, ma non finché non incontri questo tipo di organismo. La biotecnologia offre modi illimitati, francamente, per ferire o uccidere miliardi di persone».
«E dal momento che non riesco a pensare a una spiegazione benigna per nessuno dei passaggi: varianti, vaccini di ricarica, nessuno studio normativo… non è solo che non riesco a pensare a una spiegazione benigna, i passaggi descritti e lo scenario descritto, e il tipo necessario di risoluzione a questo falso problema consentirà ciò che ho appena descritto: sequenze geniche sconosciute e non necessarie iniettate nelle braccia di miliardi di persone potenzialmente senza motivo».
«Sono molto preoccupato… quel percorso verrà utilizzato per lo spopolamento di massa, perché non riesco a pensare a nessuna spiegazione benigna».
Se riconosci che i nostri governi sono coinvolti in una grande menzogna verificabile, dice Yeadon all’intervistatore, «non spegnere semplicemente il computer e andare a cena. Fermati. Guarda fuori dalla finestra e pensa: “perché il mio governo mi sta mentendo su qualcosa di così fondamentale?” Perché, penso che la risposta sia che ti uccideranno usando questo metodo. Uccideranno te e la tua famiglia».
«Gli eugenetisti si sono impadroniti delle leve del potere e questo è un modo davvero abile per farti schierare e ricevere qualcosa di imprecisato che ti danneggerà. Non ho idea di cosa sarà effettivamente, ma non sarà un vaccino perché non ne hai bisogno».
«Fermati. Guarda fuori dalla finestra e pensa: “perché il mio governo mi sta mentendo su qualcosa di così fondamentale?” Perché, penso che la risposta sia che ti uccideranno usando questo metodo. Uccideranno te e la tua famiglia».
«Potrebbe essere qualcosa che produrrà una patologia normale, sarà in tempi diversi tra la vaccinazione e l’evento, sarà plausibilmente negabile perché ci sarà qualcos’altro nel mondo in quel momento, nel contesto del quale la tua scomparsa , o quello dei tuoi figli sembrerà normale».
«Questo è quello che farei se volessi sbarazzarmi del 90% o 95% della popolazione mondiale. E penso che sia quello che stanno facendo».
«Ora non so se useranno quel sistema per ucciderti, ma non riesco a pensare a una ragione benigna, e con quel potere potrebbero certamente danneggiarti o controllarti , quindi dovresti opporti».
«Gli eugenetisti si sono impadroniti delle leve del potere e questo è un modo davvero abile per farti schierare e ricevere qualcosa di imprecisato che ti danneggerà. Non ho idea di cosa sarà effettivamente, ma non sarà un vaccino perché non ne hai bisogno».
«Mi è diventato assolutamente chiaro, anche quando parlo con persone intelligenti, amici, conoscenti… e loro possono dire che sto dicendo loro qualcosa di importante, ma arrivano al punto dove dico “il tuo governo ti sta mentendo in un modo che potrebbe portare alla tua morte e a quella dei tuoi figli”, e loro non possono iniziare a occuparsene».
«Penso che forse il 10% di loro capisce quello che ho detto, e il 90% di loro non lo capisce perché è troppo difficile. E la mia preoccupazione è che lo perderemo, perché le persone non si occuperanno della possibilità che qualcuno sia così malvagio…».
«Ma ti ricordo cosa è successo in Russia nel 20° secolo, cosa è successo dal 1933 al 1945, cosa è successo, sai, nel sud-est asiatico in alcuni dei periodi più terribili del dopoguerra. E cosa è successo in Cina con Mao e così via».
«Questo è quello che farei se volessi sbarazzarmi del 90% o 95% della popolazione mondiale. E penso che sia quello che stanno facendo»
«Dobbiamo solo guardare indietro di due o tre generazioni. Intorno a noi ci sono persone che sono cattive quanto le persone che fanno questo. Sono tutti intorno a noi. Quindi, dico alla gente, l’unica cosa che distingue davvero questo è la sua scala».
«Ma in realtà, questo è probabilmente meno sanguinoso, è meno personale, non è vero? Le persone che stanno guidando questo… sarà molto più facile per loro. Non devono sparare a nessuno in faccia. Non devono picchiare a morte qualcuno con una mazza da baseball, o congelarli, farli morire di fame, farli lavorare finché non muoiono».
«E tutto quello che sto dicendo è che alcuni cambiamenti del genere stanno accadendo di nuovo, ma ora stanno usando la biologia molecolare».
«In Russia nel 20° secolo in Cina con Mao… alcuni cambiamenti del genere stanno accadendo di nuovo, ma ora stanno usando la biologia molecolare»
«E le persone che lo accettano, penso che probabilmente direbbero: “Stavo solo eseguendo gli ordini”, cosa che abbiamo sentito prima».
«Ma lo so, perché ho parlato con molte persone, e alcune di loro hanno detto “Non voglio credere che tu abbia ragione, quindi lo metterò via perché se è vero, io non posso gestirlo”».
In fondo all’intervista, il dottor Yeadon, uomo di scienza, fa un’ammissione spirituale: «Ultimamente ho iniziato a firmare con “Che Dio ci salvi”, perché penso che abbiamo bisogno di Dio ora più che in qualsiasi momento dalla seconda guerra mondiale».
.
Un residente dello Stato americano della Georgia è morto per una rara infezione causata dal protozoo Naegleria fowleri, noto colloquialmente come «ameba mangia-cervello».
Si tratta della terza persona a morire negli Stati Uniti quest’anno a causa della creatura microscopica, che pare diffondersi sempre più a Nord.
Il Dipartimento della Sanità Pubblica della Georgia ha confermato venerdì che l’infezione da ameba Naegleria fowleri è stata la causa della morte del cittadino georgiano il cui nome, età e sesso sono stati nascosti.
«Un residente della Georgia è morto per infezione da Naegleria fowleri, una rara infezione che distrugge il tessuto cerebrale, causando gonfiore del cervello e di solito la morte», ha detto l’agenzia sanitaria dello Stato. «L’individuo è stato probabilmente infettato mentre nuotava in un lago o in uno stagno d’acqua dolce in Georgia».
Non solo è il terzo caso segnalato di morte correlata a Naegleria fowleri quest’anno negli Stati Uniti, ma il sesto in Georgia dal 1962 – abbiamo, dunque un’impennata nell’ultimo anno nello Stato, mentre a livello nazionale parrebbero esserci stati, sempre dal 1962, 154 casi.
A marzo, un uomo in Florida era morto a causa dell’infezione dopo averla probabilmente acquisita usando l’acqua del rubinetto per lavarsi i seni nasali.
«L’ameba è presente in natura e non esiste un test ambientale di routine per Naegleria fowleri nei corpi idrici; e poiché è molto comune nell’ambiente, i livelli delle amebe che si trovano naturalmente non possono essere controllati», hanno detto i funzionari sanitari americani. «La posizione e il numero di amebe nell’acqua possono variare nel tempo all’interno dello stesso specchio d’acqua».
Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l’ameba è «termofila», nel senso che ama gli ambienti caldi, ma non è mai stata trovata in acqua salata. La sua predilezione per il calore significa che in genere non si trova nelle parti più fredde del mondo, compresi gli Stati Uniti settentrionali.
Negli ultimi anni, sono stati riscontrati casi più a Nord, anche in Minnesota, dove gli inverni possono essere brutalmente freddi. Uno studio del 2021 della Cleveland Clinic ha monitorato il costante spostamento dell’ameba verso Nord dalla fine degli anni ’70.
L’infezione è rara e non può avvenire per ingestione dell’ameba o per diffusione da persona a persona; accade solo quando l’ameba entra in contatto con il naso. Se l’infezione prende piede, progredisce rapidamente, provocando forti mal di testa, febbre, nausea e vomito tra i cinque ei 12 giorni di infezione, che progrediranno fino a torcicollo, convulsioni e coma.
La morte è il risultato quasi inevitabile, con solo quattro casi confermati su 154 sopravvissuti all’infezione dal 1962. Il decesso dell’infetto avviene in genere solo cinque giorni dopo l’insorgenza dei sintomi.
La causa del rapido deterioramento è l’ameba, un piccolo organismo unicellulare, che si nutre del tessuto cerebrale della vittima.
Come riportato da Renovatio 21, nel 2022 un cittadino del Missouri e un bambino del Nebraska sono stati ammazzati dall’ameba mangia-cervello.
Le amebe mangiatrici di cervello, che sono organismi unicellulari, di solito prosperano in laghi, fiumi, canali e stagni caldi d’acqua dolce, sebbene possano essere presenti anche nel suolo. Entrano nel corpo attraverso il naso e da lì poi si spostano nel cervello. Il CDC ritiene che le persone di solito si infettano mentre nuotano nei laghi e nei fiumi.
Uno studio del CDC pubblicato nel 2020, ha rilevato che cinque dei sei casi di meningoencefalite amebica primaria (PAM), come viene chiamata l’infezione cerebrale causata da Naegleria fowleri, si sono verificati durante o dopo il 2010.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa è emersa la rilevazioni di vibrio vulnificus, cioè di un tipo di batteri «carnivori», nelle spiagge della Florida.
Negli ultimi 15 anni, una malattia neurodegenerativa estremamente rara che mangia il cervello umano lasciando buchi è diventata sempre più comune in Giappone, ma il caso PAM statunitense sembra molto diverso.
Prioni sarebbero stati invece alla base di un’epidemia di cervi-zombie nel 2019.
Il senatore Rand Paul ha presentato una denuncia penale al Dipartimento di giustizia, affermando che Anthony Fauci ha mentito mentre era sotto giuramento riguardo alla ricerca sul guadagno di funzioni a Wuhan finanziata dal NIH di Fauci.
Il senatore Paul ha inoltrato copie degli scambi di e-mail del 2020 che mostrano Fauci che conferma di sapere che «gli scienziati dell’Università di Wuhan sono noti per aver lavorato a esperimenti di guadagno di funzione».
L’e-mail che Fauci ha inviato all’allora ispettore generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani Garrett Grisby, cita una conversazione che Fauci ha avuto con «scienziati altamente credibili», che «erano preoccupati per il fatto che dopo aver visto le sequenze di diversi isolati del nCov c’erano mutazioni nel virus che sarebbe stato molto insolito essersi evolute naturalmente nei pipistrelli e c’era il sospetto che questa mutazione fosse stata inserita intenzionalmente».
This directly contradicts everything he said in committee hearing to me, denying absolutely that they funded any gain of function, and it’s absolutely a lie. That’s why I sent an official criminal referral to the DOJ. https://t.co/Y191SmMiIr
— Rand Paul (@RandPaul) July 29, 2023
«Dopo una lunga discussione, alcuni degli scienziati si sono sentiti più fortemente su questa possibilità, ma altri due la pensavano diversamente. Ritenevano che fosse del tutto concepibile che questo potesse essersi evoluto naturalmente anche se queste mutazioni non erano mai state viste prima in un virus di pipistrello», ha scritto Fauci.
«Le ragioni di ciascuna parte dell’argomento sono troppo complicate per occupartene», ha scritto Fauci.
Il senatore ha ripetutamente promesso di smascherare il ruolo di Fauci nell’insabbiamento delle origini del COVID.
Il senatore Paul è noto per i suoi scontri con Fauci durante la pandemia, arrivando a dire che l’infettivologo «potrebbe essere il responsabile dell’intera pandemia».
Tre mesi fa il senatore aveva «grigliato» l’amministratore delegato di Moderna Stephane Bancel in un’audizione di una Commissione del Senato sui farmaci, facendo rivelazioni che hanno portato Paul a dire che non vaccinerebbe i suoi figli contro il COVID.
Rand Paul è medico oftalmologo e figlio dell’ex senatore, medico anche lui ma specializzato in ginecologia, Ron Paul, inesausto e sincero eroe delle cause libertario-conservatrici in USA.
Paul il mese scorso non si è fatto problemi ad attaccare anche Bill Gates definendolo «il più grande finanziatore della ricerca di virus nelle caverne per portarli nelle grandi città»
Come riportato da Renovatio 21, nel frattempo una nuova iniziativa sui vaccini per coronavirus di Gates e Fauci ha ricevuto un finanziamento da 5 miliardi di dollari dall’amministrazione Biden.
Mentre le trame dietro l’operato di Fauci vengono rovinosamente a galla, l’Italia continua grottescamente a premiare il dottore plenipotenziario pandemico: a giugno l’uomo era a Siena (provincia dove peraltro sono siti alcuni stabilimenti di produzione vaccinale) per ricevere una laurea ad honorem.
Nel maggio 2021, l’ambasciatore italiano negli USA, Armando Varricchio, aveva insignito il Fauci dell’onorificenza di Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana.
Armi biologiche
Vaccino per l’antrace approvato nonostante la mancanza di informazioni pubblicamente disponibili su test e ingredienti
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo l’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici.
Giovedì la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato un vaccino contro l’antrace per adulti di età compresa tra 18 e 65 anni, secondo Emergent BioSolutions, il produttore del vaccino.
Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo un’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici, ha riferito Reuters.
Emergent ha affermato di aver consegnato Cyfendus al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti dal 2019, in base allo stato di autorizzazione all’uso pre-emergenza
L’efficacia di Cyfendus per la profilassi post-esposizione è stata testata solo su animali.
La dottoressa Meryl Nass, esperta di bioterrorismo e antrace, ha dichiarato a The Defender di essere scettica sul fatto che il vaccino offra nuovi sostanziali benefici per la salute.
«Data la storia dei numerosi fallimenti dell’azienda e la mancanza di adeguati test di sicurezza o efficacia dei precedenti vaccini contro l’antrace, ci si possono solo aspettare problemi», ha detto Nass.
«Il fatto che non ci sia un’etichetta disponibile, non ci siano informazioni su come è stato testato, quale placebo è stato usato, eccetera – tutto ciò aumenta la costernazione e la preoccupazione che le persone dovrebbero avere riguardo al valore di questo prodotto», ha aggiunto Nass.
Emergent ha affermato che il farmaco è in fase di sviluppo da 20 anni in collaborazione con la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), precedentemente diretto dal dottor Anthony Fauci.
Paul Williams, vicepresidente senior di Emergent, ha affermato che l’antrace «rimane una minaccia alla sicurezza nazionale ad alta priorità».
Cyfendus è composto dal vaccino contro l’antrace adsorbito (AVA) di Emergent, commercializzato come Biothrax, più un adiuvante aggiuntivo, il cui nome non è stato rivelato dalla società.
Cyfendus viene somministrato in due dosi nell’arco di 14 giorni per suscitare una risposta immunitaria che la società ha affermato: «può essere particolarmente importante in risposta a un’emergenza sanitaria pubblica su larga scala che coinvolge l’antrace».
Nass ha detto che durante la paura dell’antrace del 2001, quando i politici e le organizzazioni dei media in tutto il paese hanno ricevuto l’antrace per posta, cinque persone sono morte, ma «tutti quelli che hanno preso gli antibiotici in anticipo non hanno contratto l’antrace e nessuno di loro è morto».
«Quindi», ha detto Nass, «gli antibiotici hanno funzionato». Nass ha sottolineato che dopo l’esposizione all’antrace, è necessario un trattamento immediato, non per il periodo di tempo più lungo necessario affinché un vaccino funzioni.
«Il fatto che sia necessario somministrarlo insieme agli antibiotici», ha detto Nass, «che è quello che dovresti avere quando sei esposto all’antrace, solleva la domanda: quali benefici aggiuntivi otterrai da questo vaccino? Non lo so».
Le azioni di Emergent hanno guadagnato il 16,2% nel trading pre-mercato dopo aver annunciato l’approvazione della FDA.
L’analista di benchmark Robert Wasserman ha affermato che l’approvazione fornisce “maggiori garanzie” che la società raggiungerà i suoi guadagni previsti per il 2023 di 260-280 milioni di dollari, ha riferito Bloomberg Law.
Il picco dei prezzi arriva sulla scia di «alcuni anni difficili», finanziariamente per l’azienda, ha riferito FiercePharma.
La società, fondata nel 1998 come appaltatore governativo BioPort per distribuire e produrre il vaccino contro l’antrace per le forze armate statunitensi, ha raggiunto il suo apice finanziario all’inizio della pandemia dopo aver ottenuto lucrosi contratti per la produzione di vaccini Johnson & Johnson e AstraZeneca COVID- 19.
Ma un rapporto del Congresso nel 2021 ha rivelato che la società ha nascosto probabili problemi di contaminazione nello stabilimento agli ispettori della FDA e alla fine ha dovuto distruggere 400 milioni di dosi di vaccino, il che ha portato il prezzo delle sue azioni a scendere da 133 a 7 dollari.
Storia del vaccino contro l’antrace
Il vaccino contro l’antrace è stato sviluppato e in uso limitato nelle forze armate dal 1970.
Biothrax è stato prodotto da Emergent dal 2002. Prima dell’annuncio di giovedì, era l’unico vaccino contro l’antrace autorizzato per l’uomo negli Stati Uniti.
Nass ha spiegato che nel 1997, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha reso obbligatorio il vaccino come parte del programma di immunizzazione del vaccino contro l’antrace (AVIP) per tutti i 2,5 milioni di membri del servizio militare, inclusi il personale in servizio attivo e di riserva e gli appaltatori civili.
Il DOD ha implementato il programma di vaccinazione di massa nel 1998.
Le segnalazioni di reazioni avverse e dissenso da parte dei membri del servizio hanno portato a udienze del Congresso e all’inizio del 2000, il Comitato per la riforma del governo della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha raccomandato di interrompere il programma obbligatorio, sebbene non sia stato ufficialmente interrotto.
Nel 2000, più di 500.000 membri del servizio avevano ricevuto almeno una dose del vaccino, progettato per essere somministrato in sei dosi.
L’impianto in cui il governo ha prodotto il vaccino contro l’antrace ha dovuto affrontare una serie di problemi normativi ed è stato chiuso nel 1997, secondo Nass.
BioPort lo ha acquisito dal Michigan Biologic Products Institute di proprietà statale nel 1998 e lo ha ricostruito, ma non è stato autorizzato dalla FDA a produrre il vaccino. Quindi per un periodo i vaccini non erano disponibili.
Quindi, a partire dal 18 settembre 2001 – una settimana dopo gli attacchi dell’11 settembre – quando gli americani erano in uno stato di paura o di accresciuta preoccupazione, i media iniziarono a riferire che una forma sofisticata, armata e mortale di antrace era stata inviata per posta a numerose testate giornalistiche e politici americani.
Nuove lettere continuarono ad apparire nelle sei settimane successive ei media e il governo lasciarono intendere che fossero in qualche modo collegate agli attacchi dell’11 settembre.
Successivamente, i media e figure come John McCain hanno collegato l’antrace a Saddam Hussein in Iraq. Nel 2008, l’FBI ha accusato lo scienziato dell’esercito americano Bruce Ivins di essere responsabile degli attacchi, sebbene Ivins si sia tolto la vita prima che potesse essere perseguito e le affermazioni dell’FBI sono ampiamente messe in dubbio.
ProPublica, McClatchy e PBS Frontline, che hanno svolto le proprie indagini, hanno messo in dubbio le prove dell’FBI.
Anche il Government Office of Accountability (GAO) e le National Academies of Science hanno scoperto che l’FBI non disponeva di dati a sostegno delle sue affermazioni.
Ma il clamore creato dalle lettere all’antrace ha spinto il pubblico americano a sostenere una legislazione draconiana come il Patriot Act, ha sostenuto il dottor Joseph Mercola.
È diventata anche la principale giustificazione per continuare a produrre il vaccino e somministrarlo alle persone di servizio, ha scritto Pam Long su The Defender.
Nel 2002, poco dopo che la FDA ha approvato il nuovo impianto di vaccini di BioPort, il GAO ha emesso un rapporto al Congresso sull’AVIP.
Il rapporto ha elencato un numero significativo di reazioni avverse al vaccino – più del doppio del tasso riportato dal produttore – insieme all’esodo di massa di piloti militari e altro prezioso personale militare che ha rifiutato il mandato.
Ha anche notato che le reazioni avverse all’antrace erano molto simili ai sintomi della sindrome della Guerra del Golfo e che molti veterani hanno segnalato il vaccino come causa di questa malattia, che hanno anche riportato nelle udienze del Congresso, secondo Nass.
Dal 2000 al 2018, il mandato militare contro l’antrace è stato contestato più volte in tribunale per mancanza di approvazione e licenza della FDA e per mancanza di provata efficacia contro l’inalazione fatale di antrace.
Durante questo periodo, il DOD ha limitato il vaccino contro l’antrace a un gruppo più piccolo di “truppe a rischio” e ha interrotto e ripreso il programma diverse volte.
Prima del 2001, il DOD ha concluso che gli agenti biologici come l’antrace non erano una minaccia per le vittime di massa a causa del numero limitato di Paesi con l’esperienza e la sofisticazione necessarie per armare e diffondere l’antrace.
Secondo un’indagine della giornalista investigativo Whitney Webb, gli attacchi all’antrace del 2001 hanno anche salvato Emergent Biosolutions, poi BioPort, da rovina finanziaria.
Brenda Baletti
Phd.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
