Big Pharma
Big Pharma ha fatto pressioni sui social media per segnalare la «disinformazione» di COVID: rivelazione dai «Twitter files»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I produttori di vaccini COVID-19, tra cui Pfizer, BioNTech e Moderna, hanno fatto pressioni su Twitter e altre piattaforme di social media per stabilire regole di moderazione che contrassegnassero la presunta «disinformazione» correlata a COVID-19, secondo Lee Fang, che ha riferito sugli ultimi «Twitter files».
I produttori di vaccini COVID-19, tra cui Pfizer, BioNTech e Moderna, hanno fatto pressioni su Twitter e altre piattaforme di social media per stabilire regole di moderazione che contrassegnassero la presunta «disinformazione» correlata al COVID-19, secondo l’ultima puntata dei «Twitter files».
Pubblicati il 16 gennaio su Twitter e su The Intercept dal giornalista investigativo Lee Fang, i documenti hanno rivelato gli sforzi di gruppi di pressione, organizzazioni non profit e del governo tedesco per influenzare le politiche di moderazione dei contenuti di Twitter per limitare in modo più aggressivo la presunta «disinformazione» sul COVID-19.
Gli sforzi di lobbying si sono concentrati anche sulla limitazione dei post sui social media che esortavano le aziende farmaceutiche a rinunciare ai loro diritti di proprietà intellettuale su vaccini e terapie COVID-19 per facilitare lo sviluppo di equivalenti generici a basso costo, che potenzialmente sarebbero costati a queste aziende miliardi di dollari di profitti.
Nel rilasciare questa puntata dei «Twitter files», Fang ha osservato che «gli è stato concesso un certo accesso alle e-mail di Twitter» e che le ricerche di questi documenti «sono state effettuate da un avvocato di Twitter», limitando potenzialmente le informazioni messe a sua disposizione.
Big Pharma «ha esercitato pressioni sui social media per modellare i contenuti sulla politica dei vaccini»
Secondo Fang, «l’industria farmaceutica ha esercitato pressioni sui social media per modellare i contenuti sulla politica dei vaccini».
Un esempio è arrivato tramite il BIO (Biotechnology Innovation Organization), descritto da Fang come «il gruppo di pressione di Pfizer & Moderna». Fang ha scritto che il BIO «ha interamente finanziato una speciale campagna di moderazione dei contenuti progettata da un appaltatore chiamato Public Good Projects [PGP], che ha lavorato [con] Twitter per stabilire regole di moderazione dei contenuti sulla ‘disinformazione’ di COVID».
BIO, con sede a Washington, DC, gestisce siti web come «COVID Vaccine Facts» e afferma di promuovere la «ricerca e lo sviluppo di prodotti biotecnologici sanitari, agricoli, industriali e ambientali innovativi».
PGP si descrive come un’organizzazione no-profit per la salute pubblica specializzata in programmi di monitoraggio dei media su larga scala, interventi di cambiamento sociale e comportamentale e iniziative intersettoriali» che «è guidata da esperti di salute pubblica, marketing, giornalismo, media e affari» per «creare progetti audaci per la salute».
Il CEO di PGP Joe Smyser , Ph.D., ha precedentemente completato uno studio post-dottorato presso i Centers for Disease Control and Prevention e uno stage presso la Food and Drug Administration degli Stati Uniti.
Altri membri del consiglio di amministrazione di PGP hanno precedentemente ricoperto posizioni di leadership per il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, Discovery Channel, Levi Strauss & Co., Merck, Morgan Stanley, Pepsi-Cola, Sesame Workshop (produttori di Sesame Street), The Advertising Council, TikTok, Tumblr, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, l’esercito americano e l’Organizzazione mondiale della sanità.
I «partner recenti» di PGP includono Google, la Rockefeller Foundation, UNICEF e Yale Institute for Global Health. Come precedentemente riportato da The Defender, la Rockefeller Foundation ha collaborato con organizzazioni no profit per finanziare la ricerca sulla psicologia comportamentale intesa a «spingere» più persone a fare i vaccini COVID-19.
Secondo i moduli fiscali pubblicati da Fang, il BIO ha finanziato la campagna «nudge», intitolata «Stronger», per un importo di 1,275 milioni di dollari. La campagna «Stronger» “ha aiutato Twitter a creare bot di moderazione dei contenuti, selezionare quali account di sanità pubblica hanno ottenuto la verifica [e] ha aiutato la rimozione dei contenuti in crowdsourcing», ha scritto Fang su Twitter.
Fang ha scritto che PGP «comunicava regolarmente con Twitter sulla regolamentazione dei contenuti relativi alla pandemia» e aiutava «a sviluppare robot per censurare la disinformazione sui vaccini». PGP a volte «inviava anche richieste dirette a Twitter con elenchi di account da censurare e verificare».
Il finanziamento di BIO ha anche aiutato la campagna «Stronger» a sviluppare «strumenti per il pubblico per contrassegnare i contenuti su Twitter, Instagram e Facebook per la moderazione», secondo Fang.
Parte della «corrispondenza regolare» tra PGP e Twitter «per tutto il 2021 e il 2022» è stata incanalata a Todd O’Boyle, ex senior manager delle politiche pubbliche di Twitter. O’Boyle «è servito come punto di contatto con l’amministrazione Biden», ha riferito Fang.
Mentre Fang ha affermato che alcuni dei tweet su cui si è concentrata la campagna «Stronger» erano, nelle sue parole, «disinformazione davvero folle, come affermazioni secondo cui i vaccini includono microchip», molti altri «erano più di un’area grigia, come i passaporti vaccinali [e] gli obblighi vaccinali» e le «politiche che costringono alla vaccinazione».
Scrivendo su The Intercept, Fang ha affermato che uno di questi tweet contrassegnati affermava:
«Se una persona vaccinata e una non vaccinata hanno all’incirca la stessa capacità di trasportare, eliminare e trasmettere il virus, in particolare nella sua forma Delta, che differenza fa effettivamente l’implementazione di un passaporto vaccinale per la diffusione del virus?»
Secondo Fang, questa campagna ha inviato «e-mail regolari dirette» a Twitter, «con elenchi di tweet da eliminare [sic] e altri da verificare»”. Ha aggiunto che molte di queste richieste “si sono concentrate su @zerohedge, che è stato sospeso».
Uno screenshot di un’e-mail del 24 febbraio 2022 da PGP a O’Boyle e presumibilmente altri su Twitter conteneva «il rapporto di informazioni errate di questa settimana» e «la nostra richiesta di lotto di verifica».
Smyser, nelle osservazioni fornite a Fang, ha descritto la campagna «Stronger» come uno sforzo in buona fede per combattere la disinformazione, descrivendo il suo lavoro come «come fanno le persone a capire dove andare a farsi vaccinare? E come li incoraggio a fare il vaccino?”
Fang ha osservato che la campagna «Stronger» non si applicava alle aziende farmaceutiche, come quando «hanno esagerato selvaggiamente i rischi della creazione di vaccini COVID generici a basso costo»- un altro obiettivo del rilascio dei «Twitter files» di Fang.
«Le regole si applicavano solo ai critici dell’industria», ha scritto Fang.
Fang ha osservato che gli sforzi di lobbying da parte dei produttori di vaccini contro il COVID-19 contro la produzione di equivalenti generici a basso costo hanno offerto a queste società enormi entrate, poiché «hanno visto la crisi come un’opportunità per profitti senza precedenti».
Secondo Fang «l’assalto ampiamente riuscito contro la creazione di vaccini generici ha portato a un’esplosione senza precedenti di profitti per alcuni selezionati interessi di farmaci biofarmaceutici. Pfizer e BioNTech hanno generato l’incredibile cifra di 37 miliardi di dollari di entrate dal loro vaccino a mRNA condiviso solo nel 2021, rendendolo uno dei prodotti farmaceutici più redditizi di tutti i tempi».
«Moderna, che ha guadagnato 17,7 miliardi di dollari dalle vendite di vaccini nel 2021, ha recentemente annunciato il suo piano per aumentare il prezzo del suo vaccino COVID di circa il 400%».
Nell’ambito di questi sforzi di lobbying, il BIO ha contattato la neoeletta amministrazione Biden per sostenere le sanzioni statunitensi contro «qualsiasi Paese che tenti di violare i diritti di brevetto e creare farmaci o vaccini COVID generici a basso costo».
BioNTech, un’azienda farmaceutica tedesca che ha sviluppato congiuntamente un vaccino COVID-19 con Pfizer, avrebbe «contattato Twitter per chiedere a Twitter di censurare direttamente gli utenti che twittano contro di loro per chiedere vaccini generici a basso costo», ha scritto Fang, che ha aggiunto che questa richiesta «è stata sostenuta anche dal governo tedesco».
Fang ha condiviso uno screenshot di un’e-mail del 13 dicembre 2020 di Nina Morschhaeuser, responsabile delle politiche pubbliche, del governo e della filantropia per Twitter Germania, affermando di essere stata contattata da BioNTech con un avvertimento su un’imminente «campagna rivolta alle aziende farmaceutiche che sviluppano il vaccino contro il COVID-19».
BioNTech avrebbe chiesto a Twitter di «nascondere» tali tweet per un periodo di due giorni, ha scritto Fang, e di monitorare tali account, compresi i presunti «account falsi» che Fang ha rivelato appartenere a «persone reali», tra cui un «74enne in pensione muratore nel Regno Unito».
Un sito web affiliato alla CDU/CSU, un’alleanza dell’Unione cristiano-democratica tedesca e dell’Unione cristiano-sociale, ha promosso gli impegni di Morschhaeuser.
L’ex cancelliere tedesco Angela Merkel, membro della CDU, ha imposto alcune delle restrizioni più severe in Europa relative al COVID-19.
Il rilascio dei «file Fauci» è ancora in sospeso, poiché è stata avviata l’indagine della Camera sull’interferenza federale
Sebbene, in un tweet del 2 gennaio, il proprietario e CEO di Twitter Elon Musk abbia affermato che la pubblicazione dei «file Fauci», come parte del rilascio in corso dei «file Twitter», sarebbe arrivata «più tardi questa settimana», non sono ancora stati pubblicati al momento della stesura di questo documento.
Rispondendo a Musk in un’apparizione dell’8 gennaio su The Takeout della CBS, il dottor Anthony Fauci ha detto: «non ho idea di cosa [Musk] stia parlando. Voglio dire, c’è molta disinformazione, teorie del complotto e disinformazione in corso. Non ho niente da dirgli. Non capisco cosa sta facendo. È una disgrazia».
Altri rilasci di «file Twitter» nella scorsa settimana hanno comportato ulteriori richieste di censura da parte del rappresentante democratico della California Adam Schiff, inclusa una richiesta per la rimozione di un video parodia di Joe Biden ritwittato dall’allora presidente Donald Trump, e «bugie del Russiagate», rivelando la pressione su Twitter da parte di importanti funzionari del Partito Democratico per collegare i tweet con l’hashtag «#ReleaseTheMemo» ai «bot russi».
Il 10 gennaio, la Camera dei rappresentanti controllata dai repubblicani ha votato 221 contro 211 per creare un nuovo comitato ristretto sull’armamento del governo federale rispondendo in parte ad altri precedenti rilasci di «file Twitter» che hanno rivelato pressioni su Twitter da parte delle agenzie federali per censurare o depiattaformare utenti specifici sulla piattaforma.
Il rappresentante repubblicano dell’Ohio Jim Jordan, che guiderà il comitato, l’8 gennaio ha dichiarato a Fox News Sunday:
«Abbiamo il dovere di entrare in queste agenzie e vedere come sono state utilizzate come armi per andare contro le stesse persone che dovrebbero rappresentare, come hanno violato le libertà del Primo Emendamento del popolo americano. E lo faremo».
«Lo faremo in modo coerente con la Costituzione. Ma lo faremo con forza. Lo faremo in modo aggressivo. Perché questo è il nostro lavoro».
Separatamente dai «Twitter files», Revolver News ha rivelato, il 6 gennaio, dettagli su una «mini-rete» di falsi «medici» creata all’inizio della pandemia per «alimentare la paura per il COVID-19» che affermava di aver perso i propri cari a causa del COVID-19.
Michael Nevradakis
Ph.D.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Big Pharma
Tornado distrugge impianto della Pfizer
Un tornado ieri ha squarciato un enorme impianto farmaceutico Pfizer nella Carolina del Nord, USA, spargendo «50.000 pallet di medicinali» in tutta la proprietà. Lo riportano diverse testate americane.
Pfizer ha dichiarato al media locale ABC 11 che un tornado ha danneggiato il suo spazio di produzione di Rocky Mount che si trova su 100 ettari nella parte orientale della Carolina del Nord.
«Stiamo valutando la situazione per determinare l’impatto sulla produzione (…) I nostri pensieri sono con i nostri colleghi, i nostri pazienti e la comunità mentre ricostruiamo da questo incidente meteorologico», ha affermato la società.
Secondo il sito web dell’azienda, l’impianto di Rocky Mount è «uno dei più grandi impianti di iniettabili al mondo».
Pfizer building destroyed by a tornado in North Carolina. 50,000 pallets of medicines destroyed.????
????
— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) July 19, 2023
«In questa struttura viene prodotta un’ampia gamma di prodotti, tra cui anestesia, analgesia, terapeutici, antinfettivi e bloccanti neuromuscolari. Questi prodotti sono disponibili in presentazioni di piccolo volume, come fiale, fiale e siringhe, e presentazioni di grande volume, come sacche IV e flaconi semirigidi» è scritto.
Un dipendente Pfizer ha detto ad ABC 11 che il tornado ha devastato la struttura per 60-90 secondi. Ha detto che il tornado sembrava «come se fosse esplosa una bomba».
L’azienda è sotto i riflettori non solo per essere il principale produttore del vaccino COVID nella forma di siero genico sperimentale a mRNA – con i relativi profitti e le polemiche sugli esperimenti con virus mutanti portati alla luce dagli scoop di Project Veritas.
Il CEO di Pfizer Albert Bourla, solitamente taciturno con i giornalisti che lo incontrano per strada a Davos e poco propenso a farsi vedere al Parlamento Europeo che lo chiama a testimoniare, ha recentemente firmato una lettera con altri 200 dirigenti di Big Pharma a favore della liberalizzazione della pillola per l’aborto.
Pfizer ha inoltre assunto Lady Gaga come testimonial.
Nessuna delle mosse sopracitate mosse sembra aver portato fortuna, almeno per quanto riguarda improvvise catastrofi meteorologiche che si concentrano su siti di produzione.
Immagine da Twitter
Alimentazione
Famosi farmaci dimagranti sotto inchiesta per collegamento a pensieri suicidi
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I regolatori europei stanno rivedendo diversi popolari farmaci dimagranti come Ozempic per aver indotto pensieri suicidi tra alcuni utenti. Diversi farmaci dimagranti hanno una storia di legami con ideazione suicidaria e altri effetti collaterali, alcuni gravi.
I regolatori europei stanno rivedendo diversi popolari farmaci dimagranti come Ozempic per aver indotto pensieri suicidi tra alcuni utenti, secondo un servizio della BBC News.
L’agenzia di sorveglianza della salute islandese ha prima segnalato il problema, segnalando almeno due episodi di pensieri suicidi legati a Ozempic e Saxenda di Novo Nordisk e un caso di ideazione di autolesionismo a Saxenda.
L’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) sta indagando sui rapporti.
L’EMA ha affermato che indagherà sui farmaci dimagranti che contengono semaglutide o liraglutide, ma che potrebbe espandere la sonda ad altri farmaci della stessa classe, noti come agonisti del recettore del GLP-1, ha detto un portavoce alla BBC.
Gli agonisti del recettore del GLP-1 originariamente erano usati per trattare il diabete di tipo 2, ma ora sono in fase di sviluppo per trattare l’obesità.
L’ultimo farmaco dimagrante di Novo Nordisk, Wegovy, usa anche semaglutide, e Eli Lilly, Amgen e Pfizer stanno sviluppando agonisti del recettore del GLP-1.
I farmaci in esame portano un ampio elenco di effetti collaterali. Nell’etichettatura degli Stati Uniti, le informazioni sul prodotto elencano i pensieri di suicidio come un possibile effetto collaterale , ma le informazioni sul prodotto dell’Unione Europea no.
Questa revisione è stata annunciata poche settimane dopo che l’ EMA ha lanciato un segnale di sicurezza contro il cancro alla tiroide per diversi farmaci nella classe GLP-1, inclusi i prodotti semaglutide di Novo e i farmaci dimagranti prodotti da AstraZeneca e Sanofi.
Il prezzo delle azioni di Novo Nordisk è sceso del 2,25% questa mattina dopo un calo simile lunedì dopo la notizia dell’indagine dell’EMA. Anche il prezzo delle azioni di Eli Lilly è sceso di quasi il 2,3%.
I farmaci per la perdita di peso hanno una storia di collegamenti con l’ideazione suicidaria
Novo Nordisk ha affermato in una dichiarazione che prende molto sul serio tutte le segnalazioni di eventi avversi derivanti dall’uso dei suoi farmaci, che la sicurezza del paziente è una priorità assoluta e che non ha trovato alcuna «associazione causale» tra pensieri suicidi e farmaci.
Commentando l’indagine dell’EMA, un portavoce della Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha dichiarato a Bloomberg News: «se vengono identificati segnali di sicurezza appena identificati, la FDA determinerà quali azioni sono appropriate dopo un esame approfondito del corpus di prove».
Il portavoce ha affermato che gli studi clinici per Wegovy non supportano un aumento del rischio di ideazione suicidaria, ma gli studi clinici per altri farmaci dimagranti sì.
Secondo il Dashboard pubblico del sistema di segnalazione degli eventi avversi (FAERS) della FDA, dal 2018 ci sono state almeno 60 segnalazioni di ideazione suicidaria da parte di pazienti trattati con semaglutide o dei loro operatori sanitari, ha riferito Reuters. Ha altresì riferito che negli studi clinici per Ozempic e Saxenda, Novo Nordisk ha escluso le persone con una storia di disturbi psichiatrici o recente comportamento suicida.
La CNN ha riferito che negli studi clinici per Saxenda per adulti, nove persone su 3.300 che assumevano il farmaco hanno riportato ideazione suicidaria, rispetto a due su oltre 1.900 che hanno ricevuto un placebo.
Un adulto che prendeva il Saxenda ha tentato il suicidio, dicono le informazioni sulla prescrizione. Negli studi clinici pediatrici, uno dei 125 che assumevano Saxenda è morto per suicidio. Le informazioni sulla prescrizione dicono «non c’erano informazioni sufficienti per stabilire una relazione causale con Saxenda».
In effetti, la questione dei pensieri suicidi legati ai farmaci dimagranti è stata un grosso ostacolo alla capacità dell’industria farmaceutica di sviluppare redditizi farmaci dimagranti.
Un precedente farmaco dimagrante – Acomplia (rimonabant) di Sanofi – è stato ritirato dai mercati europei perché causava idee suicide. Non ha mai ottenuto l’approvazione negli Stati Uniti.
Anche le pillole dimagranti Contrave di Currax Pharmaceuticals e Qsymia di Vivus, approvate negli Stati Uniti rispettivamente nel 2014 e nel 2012, riportano avvertenze sulle loro etichette sull’aumento del rischio di pensieri suicidari.
La mania di Wegovy sta rallentando?
Da quando la FDA ha approvato Wegovy, il farmaco è diventato una sensazione, con celebrità e influencer dei social media che condividono regolarmente foto prima e dopo su Instagram e TikTok. Questa esposizione sta contribuendo ad alimentare un nuovo enorme mercato della droga che potrebbe valere 100 miliardi di dollari all’anno per i produttori di farmaci, con la maggior parte dei profitti che vanno ai primi leader Novo Nordisk ed Eli Lilly.
I farmaci iniettabili settimanalmente sono disponibili solo su prescrizione medica, ma sono molto richiesti tra coloro che cercano di perdere peso .
I farmaci hanno causato una sostanziale perdita di peso negli studi clinici . Gli utenti possono pagare più di 1.300 dollari al mese per i farmaci, che spesso non sono coperti da assicurazione.
Wegovy sarebbe così popolare negli Stati Uniti che ci sarebbero carenze, inducendo i pazienti a rivolgersi ad altri prodotti farmaceutici – come Ozempic di Novo Nordisk – che possono essere utilizzati off-label per la perdita di peso e che sono diventati altrettanto popolari.
Mentre Saxenda e Wegovy sono entrambi approvati e autorizzati per la perdita di peso nel Regno Unito, Wegovy non è ancora disponibile, anche se i medici in Inghilterra potrebbero iniziare a offrirlo ad alcuni pazienti come parte di un programma pilota biennale del Servizio Sanitario Nazionale, ha annunciato il governo in Giugno.
I produttori di farmaci non sono gli unici a trarre profitto dai farmaci dimagranti. Le società di telemedicina sono sorte offrendo una prescrizione online per i farmaci in soli 15 minuti.
Aziende come Ro e Calibrate hanno lanciato servizi di telemedicina dedicati alla prescrizione di Wegovy e Ozempic e hanno pubblicato annunci per i loro servizi in luoghi come New York City.
Anche alcune spa mediche statunitensi e farmacie specializzate hanno inseguito i profitti, presumibilmente producendo farmaci di imitazione con semaglutide come ingrediente attivo. Novo Nordisk ha intentato causa contro di loro.
Questi farmaci non sono fatti per un uso a breve termine. Gli studi dimostrano che quando le persone smettono di prenderli, riguadagnano gran parte del peso perso o potenzialmente aumentano di peso ancora di più. La maggior parte delle persone che iniziano a prendere i farmaci e vogliono che gli effetti durino dovranno continuare a prenderli a lungo termine.
Ma i recenti dati sulle affermazioni delle farmacie mostrano che la maggior parte delle persone che iniziano a prendere Wegovy smette di prenderlo entro un anno, alcune a causa degli effetti collaterali e altre a causa dell’alto costo dei farmaci.
Altri effetti collaterali noti di Semaglutide
Oltre alle preoccupazioni per l’ideazione suicidaria e i pensieri di autolesionismo, stanno diventando evidenti anche il cancro al pancreas e altri effetti avversi legati alla semaglutide.
Uno studio che utilizza i dati di EudraVigilance , il sistema europeo per l’analisi delle reazioni avverse ai farmaci, ha rilevato un’elevata prevalenza di disturbi gastrointestinali tra gli utenti.
Sono stati segnalati anche disturbi metabolici, nutrizionali, oculari, renali, urinari e cardiaci.
C’era un aumentato rischio di retinopatia diabetica. Gli studi suggeriscono anche che l’uso di semaglutide può portare a eventi avversi ai reni.
Oltre al cancro alla tiroide, i ricercatori hanno sollevato preoccupazioni sul potenziale rischio di carcinoma pancreatico associato al farmaco.
Uno studio su 25.617 persone ha anche scoperto che l’uso di agonisti del recettore del GLP-1 produce un aumento di 3,5 volte del tasso di ostruzione intestinale.
I farmaci comportano anche rischi seri e poco discussi per le donne incinte , ha riferito The Defender.
La FDA avverte che l’uso dovrebbe essere interrotto almeno due mesi prima della gravidanza perché il corpo impiega così tanto tempo per eliminare il farmaco.
Nessuno dei due farmaci è stato studiato nelle donne in gravidanza negli studi clinici. Ma negli studi sugli animali, quando ratti, conigli e scimmie sono stati trattati con farmaci semaglutide iniettabili, hanno sperimentato un aumento dei tassi di aborto spontaneo e la loro prole è nata più piccola e ha avuto tassi più elevati di difetti alla nascita.
Brenda Baletti
Phd.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Arte
La catastrofe farmaceutica degli oppioidi. Renovatio 21 recensisce Dopesick
Dopesick – Dichiarazione di dipendenza (in streaming su Disney+, Stars Original) è una serie corale che racconta la catastrofe della dipendenza da oppiacei che ha sconvolto gli Stati Uniti. In particolare a partire dalla diffusione del farmaco OxyContin e, a cascata, dell’ondata di dolore, degrado, violenza e morte che ne è scaturita.
Si tratta di un tema che altre volte abbiamo trattato su Mondoserie – in apparenza, uno potrebbe dire, anche troppo spesso. Tuttavia, siamo dinanzi alla questione principale della società americana, un trauma iniziato circa venti anni fa (come la serie dettaglia benissimo) e ancora lungi dall’essere finito.
Lo scorso novembre il CDC, l’ente per le epidemie USA, ha dichiarato che le morti di overdose sono a circa 100 mila l’anno – e crediamo che si tratti di una cifra per difetto. Secondo l’ente, le morti per overdose sono «accelerate» durante la pandemia, raggiungendo livelli record. Secondo i dati di fine anno, nella città di San Francisco – una città oramai letteralmente invasa da homeless drogati che stanno spingendo gli abitanti a fuggire – le morti per overdose sono il triplo delle morti attribuite al COVID.
Come è iniziato questo disastro?
Gli otto episodi di Dopesick hanno il pregio di raccontarlo piuttosto bene.
Grande affresco della catastrofe
Tratto dal libro Dopesick: Dealers, Doctors and the Drug Company that Addicted America dell’editorialista del New York Times Beth Macy, la storia si concentra sull’epicentro iniziale della catastrofe. Ossia gli Appalachi, le zone montuose dove, prima delle delocalizzazioni cinesi, minatori e operai metallurgici creavano la spina dorsale dell’America materiale.
Lavoratori rigorosi, chiusi in piccole cittadine, spesso unite dalla religione e dal senso di paese dove tutti conoscono tutti.
In miniera e in fabbrica qualcuno si può far male – e da qui la necessità, magari, di una terapia antidolorifica. Cosa compresa perfettamente dalla famiglia Sackler, l’altro grande quadro che Dopesick riesce a mostrarci.
I Sackler sono miliardari farmaceutici. La generazione precedente, guidata dallo «zio» Arthur M. Sackler, portò un loro farmaco, il Valium – anche conosciuto come Diazepam – ad essere il primo negli USA a superare i 100 milioni di dollari di vendite (valore del denaro del 1971), facendo un uso ossessivo di campagne di marketing allore inedite per il settore.
I Sackler hanno donato milioni e milioni di dollari in filantropia artistica, ed è possibile vederli nella serie nei loro consigli di amministrazione ambientati nelle stanze del Metropolitan Museum adattate per il bisogno, in scene dove lo sfarzo si impasta con l’odio strisciante che provano l’uno per l’altro.
Il centro della nuova generazione è Richard Sackler, qui interpretato con intensità da Michael Stuhlbarg, che rende un personaggio diabolico e autistico al contempo. Richard Sackler vuole scalare la società di famiglia, ma tutti lo disprezzano. Vuole, in cuor suo, superare zio Arthur, e portare la società ad un livello superiore. Magari, addirittura, uscire dal mercato americano.
Tutto questo con un prodotto sul quale sta puntando ogni cosa: l’OxyContin, un oppioide a rilascio temporizzato, con il quale può sostituire il farmaco precedente il cui brevetto è scaduto.
L’impero del male dei filantropi Sackler
La sua campagna è senza sosta: penetra l’ente regolatore del farmaco, l’FDA, probabilmente corrompendola dal di dentro (fa scrivere le avvertenze del prodotto da un membro dell’ente che poi assume), poi parte con una campagna di marketing massiva, istruendo un esercito di rappresentanti a cui è tolto ogni scrupolo a convincere i dottori della superiorità dell’OxyContin.
Richard Sackler riuscirà in molti dei suoi intenti. La società di famiglia, la Purdue Pharma, ammasserà quantità mai viste di danaro. Prenderà il comando dell’azienda in barba al padre che non crede in lui e all’altro zio che lo disprezza. I Sackler, si dirà, ad un certo punto possono dirsi praticamente la famiglia più ricca della Nazione, forse perfino più dei Rockefeller.
Il prezzo: milioni di vite americane distrutte, rovinate e perfino uccise in modo terrificante.
Ogni singolo americano, viene mostrato nelle 8 puntate di Dopesick, diviene a rischio di diventare – magari per un mal di schiena o un mal di denti! – un tossicodipendente. E quindi di finire nel vortice che questo comporta: dolore, follia, crimine. Disoccupazione, ruberie, prostituzione, tragedie famigliari. E ancora, dolore, dolore, e disperazione.
Il caso più drammatico qui mostrato – un caso vero – è quello del dottor Samuel Finnix, dipinto magistralmente da Michael Keaton. Il dottor Finnix, per decenni medico della comunità operaia degli Appalachi, viene convinto da un giovane rappresentante farmaceutico a prescrivere l’OxyContin. Aprendo, di fatto, le porte dell’Inferno per tutta la sua amata cittadina.
Completano l’affresco umano gli sforzi degli inquirenti: Bridget Mayer (Rosario Dawson), amazzone dell’ente antidroga americano FDA, Rick Mountcastle (Peter Sarsgaard) e Randy Ramseyer (John Hoogenakker) dell’ufficio del procuratore della Virginia. Tutti si erano resi conto che al centro della distruzione sociale che stava montando, sensibile già a fine anni Novanta, c’erano l’OxyContin e la Purdue Pharma.
Il potere trasformativo della droga
La storia più tremenda raccontata da Dopesick rimane quella della giovane minatrice Betsy Mallum (Kaitlyn Dever). Che finisce schiava della droga, degli spacciatori, degli approfittatori, della devastazione che porta nella sua casa. E con nessun «programma» che riesca davvero a farla tornare in sé: la sua stessa natura profonda è stata «rewired», «ricablata». Trasformata.
Perché questo è quello che la crisi degli oppioidi fa: trasforma. Il dottore diventa un drogato, la ragazzina una ladra prostituta, il veterano un trafficante, la casalinga una barbona. Mentre i miliardari diventano ancora più ricchi.
Quella di Dopesick non è una visione gioiosa, né catartica: perché questa storia non è ancora finita. Anzi: la pandemia, come dicevamo sopra, ha peggiorato le cose.
Per chi volesse approfondire, HBO ha fatto uscire qualche mese fa una miniserie documentaria in due puntate, Crime of The Century, che va ancora più a fondo. Facendo i nomi di tutte le altre aziende coinvolte (alcune, ora, fanno i vaccini COVID). E mostrando la portata di questa industria di morte, arrivata a far coltivare il papavero ai contadini della Tasmania, tanta era la necessità degli ingredienti per gli oppioidi.
E in Italia?
Guardando la serie, seduto comodo in Italia, uno non può che finire per chiedersi: e da noi?
Un giornalista italiano, Filippo Facci, è praticamente l’unica voce del Paese che ha cominciato a parlarne. Perché stava capitando a lui.
«Nel giugno 2020 subii un intervento chirurgico molto invasivo, con una travagliata convalescenza che prevedeva l’assunzione di antidolorifici oppioidi od oppiacei: OxyContin, Targin, Depalgos. ossicodone, tramadolo eccetera (…) si comprano in farmacia con la ricetta, o in qualche modo anche senza. I medici italiani ci vanno cauti, ma alla fine il dosaggio te lo fai da solo, a seconda del male che senti».
«Lo scrivente – continua Facci – nell’ arco di soli 15 giorni, divenne un drogato a tutti gli effetti, un dipendente da oppioidi come ne muoiono 50mila all’anno negli Stati Uniti, dove hanno superato le vittime annue di incidenti automobilistici o di armi da fuoco, dove il numero di overdose dal 2006 al 2016 ha superato quello di tutti gli americani morti nelle due guerre mondiali (…). La maggioranza era gente assolutamente normale, che aveva iniziato con ordinarie prescrizioni e poi era passata a cercare su internet, infine dagli spacciatori. Siccome le pillole costano, i più poveri talvolta passano al morfinoide più economico: l’eroina».
Facci scrive di esserne uscito «velocemente, pur con spaventosa fatica: e questo, ripeto, per soli 15 giorni di assunzione. Ci ripenso ogni volta che trovo la fila in farmacia, tutti coi loro ticket, rivolti verso la neo santità del camice bianco».
Istituzioni malvagie
Dalla serie sono lasciate fuori varie ramificazioni della crisi degli oppioidi – per esempio l’ascesa del fentanyl, la droga che uccise Prince: un’eroina cinquanta volte più potente, quindi più letale. Nonché il ruolo della Cina Popolare (che si prende una vendetta contro una popolazione anglo dopo le umilianti Guerre dell’Oppio) e dei cartelli del narcotraffico messicano.
È il fattore umano il centro del racconto di Dopesick. E come esso possa finire stritolato da un mastodonte cieco e genocida, fatto di istituzioni pubbliche e private, ospedali e case farmaceutiche, enti regolatori e famiglie multimiliardarie.
La tragedia degli uomini schiacciati dalle istituzioni malvagie.
Questo può succedere ovunque. Questo succede ovunque.
Articolo previamente apparso su Mondoserie.it
Immagine screenshot da YouTube









