Epidemie
La seconda ondata del COVID USA è una bufala politica?
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
Per diverse settimane, proprio mentre la maggior parte degli stati degli Stati Uniti ha iniziato a riaprire, dopo tre mesi di blocco per «appiattire la curva», diversi stati tra cui Texas e Florida hanno iniziato a segnalare nuovi numeri record che sono risultati positivi al coronavirus. Almeno questo è ciò che viene detto al mondo.
Un’indagine più attenta suggerisce che quella che si sta svolgendo è un’enorme manipolazione dei test del coronavirus che include la collusione da parte dei Centri nazionali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), lo stesso CDC che ha gravemente pasticciato il lancio iniziale dei test sui virus a marzo distribuendo i test nei quali sono state trovate tracce del virus e altri difetti gravi.
Un’indagine più attenta suggerisce che quella che si sta svolgendo è un’enorme manipolazione dei test del coronavirus che include la collusione da parte dei Centri nazionali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)
L’attuale scandalo reca i segni di qualcosa di più della cattiva gestione. Sembra una collusione politica per influenzare le elezioni di novembre e molto altro ancora.
Sembra che oggi qualcosa sia molto, molto marcio nello Stato del Texas. Lo stesso per Florida, California, Arizona e molti altri stati che, subito dopo la riapertura, ora hanno nuovamente imposto il blocco e lo sciocco e inefficace indossare la maschera e l’allontanamento sociale.
L’attuale scandalo reca i segni di qualcosa di più della cattiva gestione. Sembra una collusione politica per influenzare le elezioni di novembre e molto altro ancora.
Tuttavia, se guardiamo i dati effettivi per i decessi attribuiti al coronavirus, poiché intorno alla metà di aprile, i decessi giornalieri designati per COVID-19, sia «con» o «di», sono costantemente scesi a un livello inferiore di circa il 90%. il picco.
Anche il CDC ha dovuto ammettere che a «livello nazionale, i livelli di malattia simil-influenzale (ILI) sono complessivamente bassi … I cambiamenti negli indicatori che monitorano la malattia simil-COVID-19 (CLI) e SARS-CoV-2 confermati dal laboratorio sono stati incoerenti durante la settimana più recente, con alcuni in aumento ma altri in diminuzione».
Quindi il rapporto settimanale del CDC aggiornato il 17 luglio, fa la seguente dichiarazione: «Sulla base dei dati del certificato di morte, la percentuale di decessi attribuiti a polmonite, influenza o COVID-19 (PIC) è diminuita dall’8,1% durante la settimana 27 al 6,4% durante la settimana 28, che rappresenta la dodicesima settimana di una percentuale in calo di decessi dovuti a PIC… A livello nazionale, l’attività ILI rimane al di sotto della linea di base per la tredicesima settimana ma è aumentata da 5 settimane ».
Stiamo parlando di test per la presenza di un virus specifico, SARS COV-2, o si tratta di malattie «simil-influenzali», un termine passpartout che può includere o meno il coronavirus?
Notare attentamente il linguaggio. Il CDC definisce ILI come «malattia simil-influenzale». Quindi stiamo parlando di test per la presenza di un virus specifico, SARS COV-2, che è accusato dell’epidemia di Wuhan che apparentemente si è diffuso a livello globale dall’inizio del 2020? O si tratta di malattie «simil-influenzali», un termine passpartout che può includere o meno il coronavirus?
Il CDC ha raggruppato abilmente le morti da polmonite, influenza o COVID-19 in un unico paniere di morte per cause che chiamano PIC – Polmonite, Influenza o COVID –19. Tutti i decessi di PIC sono ora convenientemente designati come COVID-19 per le istruzioni CDC su un certificato di morte.
Anche con questo astuto gioco di prestigio, il CDC non può nascondere il fatto che tutte le morti di PIC negli Stati Uniti sono diminuite da dodici settimane. Come mantenere la nazione in uno stato di paura e isolamento più a lungo e come soddisfare l’agenda di democratici senza scrupoli che sembrano disposti a fare di tutto per indebolire l’economia per forzare la sconfitta del candidato presidenziale repubblicano il 3 novembre?
Il CDC ha raggruppato abilmente le morti da polmonite, influenza o COVID-19 in un unico paniere di morte per cause che chiamano PIC – Polmonite, Influenza o COVID –19. Tutti i decessi di PIC sono ora convenientemente designati come COVID-19 per le istruzioni CDC su un certificato di morte.
Una «pandemia di casi»?
La risposta è stata un drammatico aumento del numero di test sui cittadini per il coronavirus o più precisamente per un test indiretto di anticorpi o altri segni che possono o meno indicare che una persona ha SARS COV-2.
Intorno alla metà di giugno, poiché la maggior parte degli stati si stava aprendo giustamente a condizioni più normali, il CDC ha spinto per un massiccio aumento dei test.
Naturalmente un aumento drammatico di quelli testati darà un numero crescente di persone che risultano positive anche alle indicazioni di coronavirus.
Come mantenere la nazione in uno stato di paura e isolamento più a lungo e come soddisfare l’agenda di democratici senza scrupoli che sembrano disposti a fare di tutto per indebolire l’economia per forzare la sconfitta del candidato presidenziale repubblicano il 3 novembre?
Proprio quando Trump e molti governatori statali stavano sostenendo sensatamente misure per riaprire, il CDC ha iniziato a spingere per un drammatico aumento dei test. I test sono passati da circa 150.000 a oltre 700.000 al giorno. Reuters ha riferito che anche molti dei test approvati dal CDC erano contaminati.
Ora il caso del Texas è esemplare di ciò che sembra stia accadendo. Secondo i funzionari del Texas in contatto con l’ex membro del Congresso statunitense Ron Paul, egli stesso un medico, il Dipartimento dei servizi sanitari dello Stato del Texas ha cambiato la definizione di ciò che costituisce un «caso Covid» a metà maggio, quando i casi erano in significativo declino.
La nuova definizione afferma, «mentre in precedenza la determinazione di un» caso «COVID era un risultato del test confermato, la definizione è stata improvvisamente cambiata per contare i casi probabili» come «casi».
Allo stesso tempo, la soglia per determinare «probabile» è stata abbassata a un livello ridicolo. Fondamentalmente se hai febbre e mal di testa, anche senza un test corona, puoi essere elencato come un «probabile paziente COVID-19».
Proprio quando Trump e molti governatori statali stavano sostenendo sensatamente misure per riaprire, il CDC ha iniziato a spingere per un drammatico aumento dei test. I test sono passati da circa 150.000 a oltre 700.000 al giorno. Reuters ha riferito che anche molti dei test approvati dal CDC erano contaminati
la cosa peggiora. Sulla base di criteri soggettivi probabilmente non correlati, fino a 15 persone in possibile contatto con quel caso «probabile» sono state elencate come «casi probabili» E i «casi probabili» erano considerati casi. Presto! Il Texas è nel panico e le maschere obbligatorie e altre misure draconiane imposte.
Inoltre, i funzionari sanitari del Texas hanno aggiunto alle paure segnalando che gli ospedali nello stato venivano inondati da pazienti affetti da corona. Tuttavia, quando sono stati contattati, gli stessi direttori dell’ospedale di Houston hanno affermato di non essere neanche lontanamente vicini alla capacità effettiva e in effetti erano all’incirca allo stesso livello dell’anno scorso. Il Texas ha un governatore repubblicano ed è uno stato critico per Trump a novembre.
Anche la Florida …
In Florida, dove il governatore repubblicano è stato oggetto di pesanti attacchi da parte dei media per aver permesso l’apertura delle spiagge e altri luoghi pubblici, poiché i casi sono stati drasticamente diminuiti nel Sunshine State, il recente picco di casi «positivi» corona è altrettanto sospetto.
Allo stesso tempo, la soglia per determinare «probabile» è stata abbassata a un livello ridicolo. Fondamentalmente se hai febbre e mal di testa, anche senza un test corona, puoi essere elencato come un «probabile paziente COVID-19».
Una stazione televisiva locale della Florida è stata avvisata quando ha visto un’interruzione dei test di laboratorio, molti dei quali hanno mostrato che il 100% di tutti i test era «positivo». La stazione TV ha contattato i laboratori di prova in tutto lo stato. Quello che hanno trovato è stato illuminante.
Il reporter televisivo Charles Billi ha osservato: «Abbiamo trovato numerosi laboratori che riportano solo risultati positivi ai test, quindi mostrano un tasso di positività del 100%. Questo ha attirato la nostra attenzione».
Hanno individuato ventidue laboratori che hanno riportato tassi di positività del 100%. Due laboratori hanno riportato tassi di positività del 91,18%.
In Florida ventidue laboratori che hanno riportato tassi di positività del 100%. Due laboratori hanno riportato tassi di positività del 91,18%.
Tali risultati suggeriscono qualcosa di marcio da qualche parte. Ulteriori indagini hanno mostrato che molti laboratori non hanno nemmeno riportato risultati negativi. Ma quando i giornalisti televisivi hanno contattato i vari laboratori per mettere in dubbio i numeri scioccanti, i dati sono cambiati in modo sospetto. Un laboratorio, Orlando Health, ha registrato un tasso di positività del 98%. «Tuttavia, quando FOX 35 News ha contattato l’ospedale, hanno confermato gli errori nel rapporto. Il tasso di positività di Orlando Health è solo del 9,4%, non del 98% come nel rapporto». Allo stesso modo, l’Orlando Veteran’s Medical Center ha avuto un tasso di positività del 76%. in realtà il 6 per cento. Questa è un’enorme differenza.
Non sorprende che le «infezioni» da COVID-19 abbiano mostrato un allarmante aumento in Florida nelle ultime settimane. Al 14 luglio i funzionari sanitari dello stato della Florida non avevano risposto alle richieste di commento dei giornalisti.
Citando un drammatico aumento delle persone testate positivamente alla corona, il governatore democratico della California Gavin Newsome il 14 luglio ha annullato la sua decisione di consentire la riapertura di scuole, uffici, centri commerciali e chiese, sebbene le marce di protesta come Antifa o BLM siano consentite, a quanto pare
Citando un drammatico aumento delle persone testate positivamente alla corona, il governatore democratico della California Gavin Newsome il 14 luglio ha annullato la sua decisione di consentire la riapertura di scuole, uffici, centri commerciali e chiese, sebbene le marce di protesta come Antifa o BLM siano consentite, a quanto pare.
Quella decisione in uno stato di 40 milioni e la più grande economia statale, darà un duro colpo a qualsiasi ripresa economica degli Stati Uniti prima di novembre.
Il mese scorso il governatore democratico Gavin Newsom ha ordinato che le schede fossero inviate per posta a tutti i 20,6 milioni di elettori della California per le elezioni generali del 3 novembre.
Narrativa modificata
Questi casi indicano l’enorme, puzzolente miasma che circonda l’intero argomento di rischio per la popolazione americana da SARS COV-2 e un’agenda politica che potrebbe avere conseguenze minacciose per il processo democratico in America
Questi casi indicano l’enorme, puzzolente miasma che circonda l’intero argomento di rischio per la popolazione americana da SARS COV-2 e un’agenda politica che potrebbe avere conseguenze minacciose per il processo democratico in America.
Le influenti forze politiche che sostengono il guru dell’Istituto Nazionale della Salute Tony «fidati-della-scienza» Fauci – il quale ha sempre sbagliato nei suoi consigli, ma ha sempre spinto i blocchi, i test ei vaccini più draconiani – stanno chiaramente cercando di continuare il blocco distruttivo fino alle elezioni americane di novembre.
Sembrano disposti a impegnarsi in ogni manipolazione e promozione di panico per farlo. Ora hanno semplicemente cambiato la narrazione.
Le influenti forze politiche che sostengono il guru dell’Istituto Nazionale della Salute Tony «fidati-della-scienza» Fauci – il quale ha sempre sbagliato nei suoi consigli, ma ha sempre spinto i blocchi, i test ei vaccini più draconiani – stanno chiaramente cercando di continuare il blocco distruttivo fino alle elezioni americane di novembre
Tre mesi fa Fauci e altri hanno affermato che l’obiettivo dei blocchi e del distanziamento sociale – qualcosa di mai fatto prima nella moderna sanità pubblica – era quello di “appiattire la curva” dei nuovi casi di coronavirus in modo che gli ospedali non fossero sovraccaricati.
Quel sovraccarico è accaduto raramente. Ora con gli ospedali quasi vuoti in tutta la nazione, la narrativa si è spostata sul numero insignificante di «nuovi casi» di coronavirus,
Il dottor John Ioannidis della Stanford University sottolinea che il tasso di mortalità COVID-19 per i minori di 45 anni è «quasi zero» e tra i 45 ei 70 anni è compreso tra lo 0,05% e lo 0,3%.
Quindi, il fatto che i giovani e gli adulti di mezza età siano risultati positivi in gran numero non è un segnale di avvertimento di un imminente assalto di morti, poiché il rischio di morte in queste fasce d’età è minimo. La curva COVID19 è stata «appiattita».
La politica sta guidando gli eventi del COVID-19 USA , ma non la politica che Fauci e il governatore della California sostengono. Ciò potrebbe avere conseguenze sociali ed economiche catastrofiche se dovesse continuare.
Con gli ospedali quasi vuoti in tutta la nazione, la narrativa si è spostata sul numero insignificante di «nuovi casi» di coronavirus,
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Un residente dello Stato americano della Georgia è morto per una rara infezione causata dal protozoo Naegleria fowleri, noto colloquialmente come «ameba mangia-cervello».
Si tratta della terza persona a morire negli Stati Uniti quest’anno a causa della creatura microscopica, che pare diffondersi sempre più a Nord.
Il Dipartimento della Sanità Pubblica della Georgia ha confermato venerdì che l’infezione da ameba Naegleria fowleri è stata la causa della morte del cittadino georgiano il cui nome, età e sesso sono stati nascosti.
«Un residente della Georgia è morto per infezione da Naegleria fowleri, una rara infezione che distrugge il tessuto cerebrale, causando gonfiore del cervello e di solito la morte», ha detto l’agenzia sanitaria dello Stato. «L’individuo è stato probabilmente infettato mentre nuotava in un lago o in uno stagno d’acqua dolce in Georgia».
Non solo è il terzo caso segnalato di morte correlata a Naegleria fowleri quest’anno negli Stati Uniti, ma il sesto in Georgia dal 1962 – abbiamo, dunque un’impennata nell’ultimo anno nello Stato, mentre a livello nazionale parrebbero esserci stati, sempre dal 1962, 154 casi.
A marzo, un uomo in Florida era morto a causa dell’infezione dopo averla probabilmente acquisita usando l’acqua del rubinetto per lavarsi i seni nasali.
«L’ameba è presente in natura e non esiste un test ambientale di routine per Naegleria fowleri nei corpi idrici; e poiché è molto comune nell’ambiente, i livelli delle amebe che si trovano naturalmente non possono essere controllati», hanno detto i funzionari sanitari americani. «La posizione e il numero di amebe nell’acqua possono variare nel tempo all’interno dello stesso specchio d’acqua».
Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l’ameba è «termofila», nel senso che ama gli ambienti caldi, ma non è mai stata trovata in acqua salata. La sua predilezione per il calore significa che in genere non si trova nelle parti più fredde del mondo, compresi gli Stati Uniti settentrionali.
Negli ultimi anni, sono stati riscontrati casi più a Nord, anche in Minnesota, dove gli inverni possono essere brutalmente freddi. Uno studio del 2021 della Cleveland Clinic ha monitorato il costante spostamento dell’ameba verso Nord dalla fine degli anni ’70.
L’infezione è rara e non può avvenire per ingestione dell’ameba o per diffusione da persona a persona; accade solo quando l’ameba entra in contatto con il naso. Se l’infezione prende piede, progredisce rapidamente, provocando forti mal di testa, febbre, nausea e vomito tra i cinque ei 12 giorni di infezione, che progrediranno fino a torcicollo, convulsioni e coma.
La morte è il risultato quasi inevitabile, con solo quattro casi confermati su 154 sopravvissuti all’infezione dal 1962. Il decesso dell’infetto avviene in genere solo cinque giorni dopo l’insorgenza dei sintomi.
La causa del rapido deterioramento è l’ameba, un piccolo organismo unicellulare, che si nutre del tessuto cerebrale della vittima.
Come riportato da Renovatio 21, nel 2022 un cittadino del Missouri e un bambino del Nebraska sono stati ammazzati dall’ameba mangia-cervello.
Le amebe mangiatrici di cervello, che sono organismi unicellulari, di solito prosperano in laghi, fiumi, canali e stagni caldi d’acqua dolce, sebbene possano essere presenti anche nel suolo. Entrano nel corpo attraverso il naso e da lì poi si spostano nel cervello. Il CDC ritiene che le persone di solito si infettano mentre nuotano nei laghi e nei fiumi.
Uno studio del CDC pubblicato nel 2020, ha rilevato che cinque dei sei casi di meningoencefalite amebica primaria (PAM), come viene chiamata l’infezione cerebrale causata da Naegleria fowleri, si sono verificati durante o dopo il 2010.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa è emersa la rilevazioni di vibrio vulnificus, cioè di un tipo di batteri «carnivori», nelle spiagge della Florida.
Negli ultimi 15 anni, una malattia neurodegenerativa estremamente rara che mangia il cervello umano lasciando buchi è diventata sempre più comune in Giappone, ma il caso PAM statunitense sembra molto diverso.
Prioni sarebbero stati invece alla base di un’epidemia di cervi-zombie nel 2019.
Il senatore Rand Paul ha presentato una denuncia penale al Dipartimento di giustizia, affermando che Anthony Fauci ha mentito mentre era sotto giuramento riguardo alla ricerca sul guadagno di funzioni a Wuhan finanziata dal NIH di Fauci.
Il senatore Paul ha inoltrato copie degli scambi di e-mail del 2020 che mostrano Fauci che conferma di sapere che «gli scienziati dell’Università di Wuhan sono noti per aver lavorato a esperimenti di guadagno di funzione».
L’e-mail che Fauci ha inviato all’allora ispettore generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani Garrett Grisby, cita una conversazione che Fauci ha avuto con «scienziati altamente credibili», che «erano preoccupati per il fatto che dopo aver visto le sequenze di diversi isolati del nCov c’erano mutazioni nel virus che sarebbe stato molto insolito essersi evolute naturalmente nei pipistrelli e c’era il sospetto che questa mutazione fosse stata inserita intenzionalmente».
This directly contradicts everything he said in committee hearing to me, denying absolutely that they funded any gain of function, and it’s absolutely a lie. That’s why I sent an official criminal referral to the DOJ. https://t.co/Y191SmMiIr
— Rand Paul (@RandPaul) July 29, 2023
«Dopo una lunga discussione, alcuni degli scienziati si sono sentiti più fortemente su questa possibilità, ma altri due la pensavano diversamente. Ritenevano che fosse del tutto concepibile che questo potesse essersi evoluto naturalmente anche se queste mutazioni non erano mai state viste prima in un virus di pipistrello», ha scritto Fauci.
«Le ragioni di ciascuna parte dell’argomento sono troppo complicate per occupartene», ha scritto Fauci.
Il senatore ha ripetutamente promesso di smascherare il ruolo di Fauci nell’insabbiamento delle origini del COVID.
Il senatore Paul è noto per i suoi scontri con Fauci durante la pandemia, arrivando a dire che l’infettivologo «potrebbe essere il responsabile dell’intera pandemia».
Tre mesi fa il senatore aveva «grigliato» l’amministratore delegato di Moderna Stephane Bancel in un’audizione di una Commissione del Senato sui farmaci, facendo rivelazioni che hanno portato Paul a dire che non vaccinerebbe i suoi figli contro il COVID.
Rand Paul è medico oftalmologo e figlio dell’ex senatore, medico anche lui ma specializzato in ginecologia, Ron Paul, inesausto e sincero eroe delle cause libertario-conservatrici in USA.
Paul il mese scorso non si è fatto problemi ad attaccare anche Bill Gates definendolo «il più grande finanziatore della ricerca di virus nelle caverne per portarli nelle grandi città»
Come riportato da Renovatio 21, nel frattempo una nuova iniziativa sui vaccini per coronavirus di Gates e Fauci ha ricevuto un finanziamento da 5 miliardi di dollari dall’amministrazione Biden.
Mentre le trame dietro l’operato di Fauci vengono rovinosamente a galla, l’Italia continua grottescamente a premiare il dottore plenipotenziario pandemico: a giugno l’uomo era a Siena (provincia dove peraltro sono siti alcuni stabilimenti di produzione vaccinale) per ricevere una laurea ad honorem.
Nel maggio 2021, l’ambasciatore italiano negli USA, Armando Varricchio, aveva insignito il Fauci dell’onorificenza di Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana.
Armi biologiche
Vaccino per l’antrace approvato nonostante la mancanza di informazioni pubblicamente disponibili su test e ingredienti
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo l’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici.
Giovedì la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato un vaccino contro l’antrace per adulti di età compresa tra 18 e 65 anni, secondo Emergent BioSolutions, il produttore del vaccino.
Il vaccino, Cyfendus, è approvato per l’uso dopo un’esposizione sospetta o confermata al Bacillus anthracis, noto anche come antrace, ma deve essere somministrato insieme ad altri farmaci antibatterici, ha riferito Reuters.
Emergent ha affermato di aver consegnato Cyfendus al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti dal 2019, in base allo stato di autorizzazione all’uso pre-emergenza
L’efficacia di Cyfendus per la profilassi post-esposizione è stata testata solo su animali.
La dottoressa Meryl Nass, esperta di bioterrorismo e antrace, ha dichiarato a The Defender di essere scettica sul fatto che il vaccino offra nuovi sostanziali benefici per la salute.
«Data la storia dei numerosi fallimenti dell’azienda e la mancanza di adeguati test di sicurezza o efficacia dei precedenti vaccini contro l’antrace, ci si possono solo aspettare problemi», ha detto Nass.
«Il fatto che non ci sia un’etichetta disponibile, non ci siano informazioni su come è stato testato, quale placebo è stato usato, eccetera – tutto ciò aumenta la costernazione e la preoccupazione che le persone dovrebbero avere riguardo al valore di questo prodotto», ha aggiunto Nass.
Emergent ha affermato che il farmaco è in fase di sviluppo da 20 anni in collaborazione con la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), precedentemente diretto dal dottor Anthony Fauci.
Paul Williams, vicepresidente senior di Emergent, ha affermato che l’antrace «rimane una minaccia alla sicurezza nazionale ad alta priorità».
Cyfendus è composto dal vaccino contro l’antrace adsorbito (AVA) di Emergent, commercializzato come Biothrax, più un adiuvante aggiuntivo, il cui nome non è stato rivelato dalla società.
Cyfendus viene somministrato in due dosi nell’arco di 14 giorni per suscitare una risposta immunitaria che la società ha affermato: «può essere particolarmente importante in risposta a un’emergenza sanitaria pubblica su larga scala che coinvolge l’antrace».
Nass ha detto che durante la paura dell’antrace del 2001, quando i politici e le organizzazioni dei media in tutto il paese hanno ricevuto l’antrace per posta, cinque persone sono morte, ma «tutti quelli che hanno preso gli antibiotici in anticipo non hanno contratto l’antrace e nessuno di loro è morto».
«Quindi», ha detto Nass, «gli antibiotici hanno funzionato». Nass ha sottolineato che dopo l’esposizione all’antrace, è necessario un trattamento immediato, non per il periodo di tempo più lungo necessario affinché un vaccino funzioni.
«Il fatto che sia necessario somministrarlo insieme agli antibiotici», ha detto Nass, «che è quello che dovresti avere quando sei esposto all’antrace, solleva la domanda: quali benefici aggiuntivi otterrai da questo vaccino? Non lo so».
Le azioni di Emergent hanno guadagnato il 16,2% nel trading pre-mercato dopo aver annunciato l’approvazione della FDA.
L’analista di benchmark Robert Wasserman ha affermato che l’approvazione fornisce “maggiori garanzie” che la società raggiungerà i suoi guadagni previsti per il 2023 di 260-280 milioni di dollari, ha riferito Bloomberg Law.
Il picco dei prezzi arriva sulla scia di «alcuni anni difficili», finanziariamente per l’azienda, ha riferito FiercePharma.
La società, fondata nel 1998 come appaltatore governativo BioPort per distribuire e produrre il vaccino contro l’antrace per le forze armate statunitensi, ha raggiunto il suo apice finanziario all’inizio della pandemia dopo aver ottenuto lucrosi contratti per la produzione di vaccini Johnson & Johnson e AstraZeneca COVID- 19.
Ma un rapporto del Congresso nel 2021 ha rivelato che la società ha nascosto probabili problemi di contaminazione nello stabilimento agli ispettori della FDA e alla fine ha dovuto distruggere 400 milioni di dosi di vaccino, il che ha portato il prezzo delle sue azioni a scendere da 133 a 7 dollari.
Storia del vaccino contro l’antrace
Il vaccino contro l’antrace è stato sviluppato e in uso limitato nelle forze armate dal 1970.
Biothrax è stato prodotto da Emergent dal 2002. Prima dell’annuncio di giovedì, era l’unico vaccino contro l’antrace autorizzato per l’uomo negli Stati Uniti.
Nass ha spiegato che nel 1997, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha reso obbligatorio il vaccino come parte del programma di immunizzazione del vaccino contro l’antrace (AVIP) per tutti i 2,5 milioni di membri del servizio militare, inclusi il personale in servizio attivo e di riserva e gli appaltatori civili.
Il DOD ha implementato il programma di vaccinazione di massa nel 1998.
Le segnalazioni di reazioni avverse e dissenso da parte dei membri del servizio hanno portato a udienze del Congresso e all’inizio del 2000, il Comitato per la riforma del governo della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha raccomandato di interrompere il programma obbligatorio, sebbene non sia stato ufficialmente interrotto.
Nel 2000, più di 500.000 membri del servizio avevano ricevuto almeno una dose del vaccino, progettato per essere somministrato in sei dosi.
L’impianto in cui il governo ha prodotto il vaccino contro l’antrace ha dovuto affrontare una serie di problemi normativi ed è stato chiuso nel 1997, secondo Nass.
BioPort lo ha acquisito dal Michigan Biologic Products Institute di proprietà statale nel 1998 e lo ha ricostruito, ma non è stato autorizzato dalla FDA a produrre il vaccino. Quindi per un periodo i vaccini non erano disponibili.
Quindi, a partire dal 18 settembre 2001 – una settimana dopo gli attacchi dell’11 settembre – quando gli americani erano in uno stato di paura o di accresciuta preoccupazione, i media iniziarono a riferire che una forma sofisticata, armata e mortale di antrace era stata inviata per posta a numerose testate giornalistiche e politici americani.
Nuove lettere continuarono ad apparire nelle sei settimane successive ei media e il governo lasciarono intendere che fossero in qualche modo collegate agli attacchi dell’11 settembre.
Successivamente, i media e figure come John McCain hanno collegato l’antrace a Saddam Hussein in Iraq. Nel 2008, l’FBI ha accusato lo scienziato dell’esercito americano Bruce Ivins di essere responsabile degli attacchi, sebbene Ivins si sia tolto la vita prima che potesse essere perseguito e le affermazioni dell’FBI sono ampiamente messe in dubbio.
ProPublica, McClatchy e PBS Frontline, che hanno svolto le proprie indagini, hanno messo in dubbio le prove dell’FBI.
Anche il Government Office of Accountability (GAO) e le National Academies of Science hanno scoperto che l’FBI non disponeva di dati a sostegno delle sue affermazioni.
Ma il clamore creato dalle lettere all’antrace ha spinto il pubblico americano a sostenere una legislazione draconiana come il Patriot Act, ha sostenuto il dottor Joseph Mercola.
È diventata anche la principale giustificazione per continuare a produrre il vaccino e somministrarlo alle persone di servizio, ha scritto Pam Long su The Defender.
Nel 2002, poco dopo che la FDA ha approvato il nuovo impianto di vaccini di BioPort, il GAO ha emesso un rapporto al Congresso sull’AVIP.
Il rapporto ha elencato un numero significativo di reazioni avverse al vaccino – più del doppio del tasso riportato dal produttore – insieme all’esodo di massa di piloti militari e altro prezioso personale militare che ha rifiutato il mandato.
Ha anche notato che le reazioni avverse all’antrace erano molto simili ai sintomi della sindrome della Guerra del Golfo e che molti veterani hanno segnalato il vaccino come causa di questa malattia, che hanno anche riportato nelle udienze del Congresso, secondo Nass.
Dal 2000 al 2018, il mandato militare contro l’antrace è stato contestato più volte in tribunale per mancanza di approvazione e licenza della FDA e per mancanza di provata efficacia contro l’inalazione fatale di antrace.
Durante questo periodo, il DOD ha limitato il vaccino contro l’antrace a un gruppo più piccolo di “truppe a rischio” e ha interrotto e ripreso il programma diverse volte.
Prima del 2001, il DOD ha concluso che gli agenti biologici come l’antrace non erano una minaccia per le vittime di massa a causa del numero limitato di Paesi con l’esperienza e la sofisticazione necessarie per armare e diffondere l’antrace.
Secondo un’indagine della giornalista investigativo Whitney Webb, gli attacchi all’antrace del 2001 hanno anche salvato Emergent Biosolutions, poi BioPort, da rovina finanziaria.
Brenda Baletti
Phd.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
