Predazione degli organi
Trapianti, cominciano a dirlo: il «donatore» non deve essere morto prima di predargli gli organi
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un altro attacco alla regola del donatore morto arriva nel Journal of Medical Ethics di questo mese.
Anthony P. Smith, un filosofo dell’Università dello Utah, sostiene che dovremmo abbandonare la visione tradizionale alla base della pratica della donazione di organi: che i pazienti devono essere morti prima che i loro organi vengano rimossi.
Supponiamo che un paziente sia in stato vegetativo e abbia accettato di donare i suoi organi in una direttiva anticipata. Cosa ci sarebbe di sbagliato nell’asportare cuore e polmoni? La risposta tradizionale è che il paziente non è ancora morto: rimuovere quegli organi vitali lo ucciderebbe.
Vero, sostiene il dottor Smith, ma «la morte non danneggia i pazienti permanentemente privi di sensi» (PUC).
«In questi casi, quindi, causare la morte di pazienti con PUC non è moralmente sbagliato. Questo mina l’argomento più forte a favore della Regola del donatore morto: che i medici non dovrebbero uccidere i loro pazienti. Pertanto, non c’è nulla di sbagliato nell’abbandonare la regola del donatore morto per quanto riguarda i pazienti con PUC. È importante sottolineare che l’argomento basato sul danno qui difeso ci consente di eludere lo spinoso dibattito sulle definizioni di morte. Ciò che conta non è quando un paziente muore, ma se la sua morte costituisce un ulteriore danno».
Questo non è un argomento nuovo. Dieci anni fa, nella stessa rivista, Walter Sinnott-Armstrong e Franklin G Miller hanno dichiarato che la questione morale chiave non era se i medici privassero una persona della vita, ma se la privassero delle «capacità umane che rendono una vita degna di essere vissuta». Che ne dici di un pendio scivoloso? Nessun problema, hanno dichiarato in «What Makes Killing Wrong?» [«cosa rende sbagliato uccidere?»] :
«I critici potrebbero obiettare che abbandonare la regola del donatore morto ci porterà giù per il pendio scivoloso per procurarci organi vitali dai ritardati mentali o da altri gruppi di individui vulnerabili con disabilità. Assolutamente no. Possiamo mantenere la linea per la donazione di organi vitali continuando a limitarla a coloro che si trovano in uno stato di invalidità totale (universale e irreversibile). Sono solo questi donatori che non sarebbero danneggiati o danneggiati dalla donazione di organi vitali, poiché tutti gli altri donatori hanno capacità da perdere».
E il consenso? Nel suo articolo il dottor Smith afferma che il consenso è importante «perché ci aiuta ad essere sicuri che un paziente con PUC non sarà danneggiato dall’essere un donatore di organi».
Se una persona avesse dato istruzioni di non voler essere un donatore di organi, i suoi interessi sarebbero danneggiati se i suoi desideri non fossero rispettati. Tuttavia, sembra che ci sia un’area grigia nella sua argomentazione. La maggior parte delle persone che improvvisamente diventano permanentemente inconsce non hanno espresso un desiderio in un modo o nell’altro. Cosa succede se la loro famiglia o tutore acconsente per loro conto?
Tradizionalmente, fin dai greci e dai romani, la vita stessa era il valore ultimo. Dum spiro, spero, mentre respiro, c’è speranza, è l’adagio latino. Ma con l’essere umano sempre più definito come un insieme di capacità fisiche piuttosto che come persone incarnate, il fatto che uno sia vivo o meno può essere meno importante del fatto che il proprio corpo sia utile o meno.
Vita? Mah!
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Predazione degli organi
L’Uganda approva la legge per fermare l’espianto e il commercio degli organi umani
Il presidente dell’Uganda Yoweri Museveni ha approvato una nuova legge volta a prevenire il furto di organi e tessuti umani. Lo ha annunciato martedì il ministero della Salute ugandese.
La legge sulla donazione e il trapianto di organi umani 2023 è stata introdotta in risposta alle segnalazioni di un aumento del commercio e del traffico illeciti di organi, cellule e tessuti umani.
Mentre la legge mira a proteggere i gruppi vulnerabili, in particolare le donne che vengono indotte con l’inganno a sottoporsi a interventi chirurgici e a vedersi vendere i loro organi nelle reti globali del traffico, fa anche parte del piano strategico del governo per affrontare le sfide sanitarie in un Paese in cui le malattie non trasmissibili (MNT) sono in aumento.
La legge criminalizza le transazioni commerciali che coinvolgono organi e tessuti umani e impone sanzioni severe, tra cui l’ergastolo e multe salate. Il ministro della Sanità Jane Aceng ha ringraziato Museveni per aver convertito in legge il provvedimento.
Il tema del traffico degli organi è piuttosto sentito nel Continente nero.
Due funzionari nigeriani sono stati arrestati l’anno scorso con l’accusa di aver tentato di espiantare gli organi di un bambino. Quest’anno l’ex capo del Senato di Lagos è stato condannato un mese fa a Londra per il tentato espianto di organi di un concittadino nella città inglese di Staines.
La Nigeria è un luogo fortemente interessato al commercio degli organi, che vengono venduti – perfino nei mercati – non solo per i trapianti, ma per fini magico-rituali. Il tema è infatti strettamente connesso a quello dei sacrifici umani, una piaga sociale la cui continua ascesa è discussa perfino dal Parlamento nigeriano.
Il traffico di organi è comparso anche di recente nel caso della setta religiosa kenyota che portava i suoi adepti alla morte per fame.
Il disegno di legge sulla donazione e il trapianto di organi umani è una delle sei misure approvate lunedì dal leader del Paese dell’Africa orientale.
Come riportato da Renovatio 21, Kampala ha poc’anzi emanato una legge anti-LGBTQ, che impone la pena di morte per «omosessualità aggravata». Washington ha dichiarato lunedì che sta prendendo in considerazione l’imposizione di sanzioni e restrizioni all’ingresso negli Stati Uniti contro funzionari ugandesi e altri coinvolti in quelle che ha definito gravi violazioni dei diritti umani relative alla legge.
Immagine di Russell Watkins/Department for International Development via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0); immagine tagliata.
Predazione degli organi
Predazione degli organi, in Australia discutono di mollare la regola del «donatore morto» e la possibile eutanasia del donatore
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Ricordiamo che la posizione di Renovatio 21 è sempre contraria alla «donazione» degli organi, che in verità è predazione degli organi, in quanto avviene (con la sola eccezione delle cornee) quando il cuore dell’individuo batte ancora, quindi quando è ancora vivo – la morte cerebrale è solo una convenzione variabile per permettere l’espianto e i commerci che ne derivano.
Nello stato di Victoria, in Australia, sono iniziate le pressioni per eliminare la regola del donatore morto e persino per rendere possibile l’eutanasia del donatore di organi.
Un recente articolo su The Age ha evidenziato il tragico caso di Angus Catt, un ragazzo di 26 anni gravemente danneggiato a seguito di un incidente in Corea del Sud. La sua famiglia ha scoperto che era un donatore di organi registrato e voleva donare i suoi organi dopo che il supporto vitale era stato rimosso. Tuttavia, gli organi sono stati danneggiati durante il periodo di attesa.
Sua madre, la professoressa associata Sally Catt, embriologa alla Monash University, ha chiesto al Parlamento dello Stato di raccomandare la legalizzazione della chirurgia per recuperare organi da donatori registrati, con l’approvazione della famiglia, prima che si verifichi la morte circolatoria. Ha detto a un’inchiesta sull’aumento del numero di donatori registrati che l’osservanza della regola dei donatori morti significava che «i quattro potenziali destinatari hanno perso il dono della vita di cui avevano un disperato bisogno. Ad Angus è stato negato il desiderio di donare i suoi organi».
Il dottor Simon Longstaff, del The Ethics Centre, a Sydney, ha detto a The Age di nutrire dubbi sulla proposta. Il principio fondamentale per la donazione di organi vitali è che il donatore deve essere morto.
«O sei vivo o sei morto in questo sistema [ma] staresti effettivamente stabilendo un precedente in cui a una persona incapace di acconsentire verrebbero rimossi gli organi», ha detto.
Anche se il donatore si fosse iscritto al registro dei donatori di organi, presume che sarà morto quando avverrà la donazione.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Predazione degli organi
Espianto degli organi dei carcerati, ritirata la proposta dei politici del Massachusetts
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
I politici del Massachusetts che hanno proposto che i detenuti potessero ridurre le loro condanne se avessero donato gli organi si sono ritirati dalla loro proposta. originale.
(…)
La rappresentante Judith Garcia, una co-sponsor, ha tentato di spiegare la sua posizione, twittando:
«Questo disegno di legge è stato scritto su richiesta di persone incarcerate che sperano di aiutare i propri cari in circostanze estreme. Con l’aiuto di persone incarcerate e avvocati, stiamo modificando il disegno di legge, rimuovendo le riduzioni della pena e chiarendo il protocollo proposto».
Si scopre che «il deposito del disegno di legge è stato solo l’inizio di una conversazione tanto necessaria».
This bill was written at the request of incarcerated individuals who hope to help loved ones in extreme circumstances. With the help of incarcerated ppl & advocates, we’re in the process of amending the bill, removing sentence reductions & clarifying the proposed protocol. pic.twitter.com/NqBbZpW8aU
— Rep Judith García (@GarciaJudithMA) February 8, 2023
Un teologo e bioeticista del Boston College, padre Andrea Vicini, ha commentato che la proposta originaria «non è attenta alla condizione di vulnerabilità di questi singoli esseri umani, e sta minando il necessario consenso libero, libero e informato» per le procedure mediche.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
