Economia
Perché i Paesi NATO stanno facendo un harakiri energetico?
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
C’è un grande paradosso nella posizione militare sempre più aggressiva degli Stati Uniti e della NATO nei confronti della Russia e della Cina, se confrontata con le politiche economiche nazionali chiaramente suicide dell’Agenda Verde degli Stati Uniti e degli stati della NATO dell’UE. È in corso e sta prendendo slancio una sorprendente trasformazione delle economie delle economie industriali più avanzate del mondo. Il cuore della trasformazione è l’energia, e l’assurda domanda di energia «zero carbon» entro il 2050 o prima. Eliminare il carbonio dall’industria energetica non è in questo momento, o forse non sarà mai, possibile. Ma la spinta per farlo significherà fare a pezzi le economie più produttive del mondo. Senza una valida base energetica industriale, i Paesi della NATO diventano uno scherzo militare. Non si può parlare di energia «rinnovabile» per l’accumulo di energia solare, eolica e batterie. Dobbiamo parlare di energia inaffidabile.
Il 31 dicembre il nuovo governo di coalizione tedesco ha chiuso definitivamente tre delle restanti sei centrali nucleari. Lo hanno fatto in un punto in cui il gas naturale nelle riserve era estremamente basso durante il rigido inverno e quando qualsiasi forte fronte di freddo poteva portare a blackout. A causa del rifiuto tedesco di consentire l’importazione di un secondo gasdotto russo, il Nord Stream 2, la Germania sta affrontando un aumento del 500% del prezzo spot dell’elettricità rispetto a gennaio 2021.
Crisi energetica dell’UE pianificata in anticipo
Nel 2011, quando la cancelliera Merkel ha dichiarato la fine anticipata dell’energia nucleare, la sua famigerata Energiewende, per eliminare gradualmente il nucleare e passare alle fonti rinnovabili, 17 centrali nucleari hanno fornito in modo affidabile il 25% di tutta l’energia elettrica al paese. Ora i restanti 3 impianti devono chiudere entro la fine del 2022.
Allo stesso tempo, l’agenda Green Energy del governo dal 2016 ha chiuso 15,8 GigaWatt di generazione di carbone a gennaio 2022.
Per compensare il fatto che solare ed eolico, nonostante la brillante propaganda non colma il divario, la rete elettrica tedesca deve importare una quantità significativa di elettricità dai vicini dell’UE Francia e Repubblica Ceca, ironicamente gran parte di essa dalle loro centrali nucleari
Per compensare il fatto che solare ed eolico, nonostante la brillante propaganda non colma il divario, la rete elettrica tedesca deve importare una quantità significativa di elettricità dai vicini dell’UE Francia e Repubblica Ceca, ironicamente gran parte di essa dalle loro centrali nucleari. La Germania oggi ha il costo dell’elettricità più alto di qualsiasi nazione industriale a causa dell’Energiewende.
Ora c’è un problema con la fornitura di elettricità nucleare dalla Francia. A dicembre EDF l’agenzia nucleare statale francese ha annunciato che un totale di quattro reattori sarebbero stati chiusi per ispezioni e riparazioni in seguito alla scoperta di danni da corrosione. Il presidente Macron di fronte alle elezioni di aprile sta cercando di giocare il ruolo di campione nucleare nell’UE opponendosi alla forte posizione anti-nucleare della Germania. Ma il ponte nucleare è vulnerabile ed è improbabile che la Francia effettui nuovi importanti investimenti nel nucleare, nonostante le recenti affermazioni, con piani per chiudere dodici reattori nei prossimi anni, insieme al carbone, lasciando Francia e Germania vulnerabili a future carenze energetiche.
Ogni aspetto dell’attuale piano energetico dell’UE è progettato per distruggere una moderna economia industriale
Il programma Francia 2030 di Macron prevede l’investimento di pietosi 1,2 miliardi di dollari nella tecnologia nucleare di piccoli impianti.
Ma la questione nucleare non è l’unica mosca nel brodo energetico dell’UE. Ogni aspetto dell’attuale piano energetico dell’UE è progettato per distruggere una moderna economia industriale e gli architetti che finanziano generosamente think tank verdi come l’Istituto di Potsdam in Germania lo sanno.
Portare l’eolico e il solare, le uniche due opzioni serie attuate, per sostituire carbone, gas e nucleare, è semplicemente impossibile.
Mulini a vento e follia delle folle
Per la Germania, un Paese con un sole non ottimale, il vento è l’alternativa principale. Un problema con il vento, come ha mostrato drammaticamente l’inverno del 2021, è che non soffia sempre, e in modo imprevedibile. Ciò significa blackout o backup affidabile, il che significa carbone o gas naturale mentre il nucleare viene espulso. Le pale eoliche sono valutate in modo fuorviante in termini di capacità teorica lorda quando stati come la Germania vogliono vantarsi del progresso delle rinnovabili.
In realtà ciò che conta è l’effettiva elettricità prodotta nel tempo o ciò che viene chiamato fattore di capacità o fattore di carico. Per il solare, il fattore di capacità è in genere solo del 25% circa. Il sole nel nord Europa o nel Nord America non splende 24 ore al giorno. Né i cieli sono sempre senza nuvole.
Allo stesso modo il vento non soffia sempre ed è poco affidabile. La Germania vanta il 45% di energia rinnovabile lorda, ma questo nasconde la realtà. Il Frauenhofer Institute in uno studio del 2021 ha stimato che la Germania deve installare da sei a otto volte l’energia solare per raggiungere gli obiettivi del 2045 senza emissioni di carbonio al 100%, qualcosa per cui il governo si rifiuta di stimare i costi, ma le stime private sono nell’ordine dei trilioni. Il rapporto afferma che dall’attuale capacità solare lorda di 54 GW sono necessari fino a 544 GW entro il 2045. Ciò significherebbe una superficie di 3.568.000 acri o 1,4 milioni di ettari, più di 16, 000 chilometri quadrati di pannelli solari solidi in tutto il Paese. Aggiungi le principali stazioni del vento a questo. È una ricetta suicida.
La frode dell’eolico e del solare come opzione sensata senza emissioni di carbonio sta iniziando a realizzarsi. Questo 5 gennaio, in Alberta (Canada), dove il governo sta costruendo furiosamente siti eolici e solari, una giornata fredda e rigida con temperature vicine a 45 F meno, i 13 impianti solari collegati alla rete dell’Alberta, con una potenza nominale di 736 megawatt, stavano contribuendo con 58 megawatt alla rete. I 26 parchi eolici, con una capacità nominale combinata di 2.269 megawatt, alimentavano la rete con 18 megawatt. Il totale delle energie rinnovabili è stato di appena 76 megawatt su 3.005 megawatt teorici di energia rinnovabile presumibilmente verde.
Il Texas durante la forte nevicata del febbraio 2021 ha avuto problemi simili con l’energia solare ed eolica come la Germania. Anche quando nevica i parchi solari sono inutili.
Inoltre, per raggiungere lo zero carbon da fonti rinnovabili, enormi superfici di terreno devono essere pavimentate con riflettori solari o dedicate a parchi eolici.
Secondo una stima, la quantità di terreno necessaria per ospitare i 46.480 impianti solari fotovoltaici previsti per gli Stati Uniti è di 650.720 miglia quadrate, quasi il 20% dei 48 territori inferiori degli Stati Uniti. Queste sono le aree di Texas, California, Arizona e Nevada messe insieme.
Solo nello stato americano della Virginia una nuova legge verde, il Virginia Clean Economy Act (VCEA) ha creato un enorme aumento delle applicazioni di progetti solari fino ad oggi per 780 miglia quadrate di lastre solari.
Come sottolinea David Wojick, si tratta di circa 500.000 acri di campagna, terreni agricoli o foreste distrutti e pavimentati con circa 500 progetti separati che coprono gran parte della Virginia rurale che avrà bisogno di ben 160 milioni di pannelli solari, per lo più dalla Cina e tutti destinati a diventare centinaia di tonnellate di rifiuti tossici.
Milioni di lavori?
L’amministrazione Biden e lo zar delle rinnovabili John Kerry hanno falsamente affermato che la loro Green Agenda o Build Back Better significherà milioni di nuovi posti di lavoro. Omettono di dire che i posti di lavoro saranno in Cina, che produce la maggior parte dei pannelli solari, un quasi monopolio dopo aver distrutto la concorrenza degli Stati Uniti e dell’UE un decennio fa con pannelli sovvenzionati a basso costo Made in China.
L’amministrazione Biden e lo zar delle rinnovabili John Kerry hanno falsamente affermato che la loro Green Agenda o Build Back Better significherà milioni di nuovi posti di lavoro. Omettono di dire che i posti di lavoro saranno in Cina, che produce la maggior parte dei pannelli solari
Allo stesso modo, la maggior parte dell’energia eolica è prodotta in Cina da società cinesi. Nel frattempo, la Cina utilizza volumi record di carbone e posticipa la sua promessa di zero emissioni di carbonio di un intero decennio dopo l’UE e gli Stati Uniti al 2060. Non sono disposti a mettere a repentaglio il loro dominio industriale a favore di una teoria climatica basata su dati falsi e bugie che la CO2 sta per distruggere il pianeta.
La federazione sindacale tedesca DGB ha recentemente stimato che dal 2011 quel Paese ha perso circa 150.000 posti di lavoro nel solo settore delle rinnovabili, principalmente perché i pannelli solari fabbricati in Cina hanno distrutto le principali società solari tedesche.
E la Germania è il Paese dell’UE più verdeggiante. Poiché, per definizione, le energie rinnovabili a minor densità energetica dell’eolico o del solare fanno aumentare i costi dell’elettricità di base, uccidono più posti di lavoro nell’economia generale di quanti ne aggiungano mai.
Crollo industriale della NATO
Poiché il solare e l’eolico sono in realtà molto più costosi degli idrocarburi convenzionali o dell’elettricità nucleare, fanno aumentare il costo complessivo dell’energia elettrica per l’industria costringendo molte aziende a chiudere o trasferirsi altrove. Solo la frode statistica ufficiale nasconde questo.
L’Europa e il Nord America avranno bisogno di enormi volumi di acciaio e cemento per costruire i previsti milioni di pannelli solari o parchi eolici. Ciò ha bisogno di enormi quantità di carbone convenzionale o di energia nucleare. Quante stazioni di ricarica elettriche per auto elettriche saranno necessarie per ricaricare a casa 47 milioni di auto elettriche tedesche? Quanta più domanda elettrica?
Un importante think tank sull’energia verde negli Stati Uniti, RethinkX, ha pubblicato uno studio di propaganda per le energie rinnovabili nel 2021 intitolato Rethinking Energy 2020-2030: 100% Solar, Wind, and Batteries is Just the Beginning. La loro risposta ai problemi della bassa capacità eolica e solare è di costruire il 500% o addirittura il 1000% in più di quanto previsto per compensare il basso fattore di capacità del 25%.
Fanno l’assurda affermazione, senza prove concrete che, «La nostra analisi mostra che l’elettricità pulita al 100% dalla combinazione di solare, eolico e batterie (SWB) è sia fisicamente possibile che economicamente accessibile in tutti gli Stati Uniti continentali così come la stragrande maggioranza delle altre regioni popolate del mondo entro il 2030… questa sovrabbondanza di produzione di energia pulita – che chiamiamo superpotenza – sarà disponibile a un costo marginale prossimo allo zero in gran parte dell’anno». Tale affermazione è presentata senza un briciolo di dati o una concreta analisi di fattibilità scientifica, mera affermazione dogmatica.
«Non è l’unica speranza per il pianeta che le civiltà industrializzate crollino? Non è nostra responsabilità realizzarlo?» Maurice Strong
Il defunto architetto canadese dell’Agenda 21 delle Nazioni Unite, Maurice Strong, un miliardario del petrolio amico di David Rockefeller è stato sottosegretario alle Nazioni Unite e segretario generale della conferenza sulla Giornata della Terra di Stoccolma del giugno 1972. Era anche un amministratore fiduciario della Fondazione Rockefeller. Lui più di chiunque altro è responsabile dell’agenda di deindustrializzazione dell’«economia sostenibile» a zero emissioni di carbonio. Al Vertice della Terra di Rio delle Nazioni Unite nel 1992 dichiarò apertamente l’agenda schietta dei sostenitori dell’eugenetica radicale come Gates e Schwab: «Non è l’unica speranza per il pianeta che le civiltà industrializzate crollino? Non è nostra responsabilità realizzarlo?»
Questa agenda è davvero il Grande Reset di oggi.
Guerra adesso?
Se le economie un tempo avanzate e ad alta intensità energetica dei Paesi membri della NATO in Europa e negli Stati Uniti continueranno in questo viaggio suicida, la loro capacità di organizzare una difesa o un’offesa militare convincente diventerà un miraggio.
Di recente la presidente tedesca della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha dichiarato che l’industria della difesa tedesca ad alta tecnologia ei suoi fornitori non dovrebbero ricevere crediti bancari perché non sono abbastanza «verdi» o «sostenibili». Secondo quanto riferito, le banche hanno già ricevuto il messaggio.
Insieme al petrolio e al gas ora è presa di mira la produzione della difesa
Insieme al petrolio e al gas ora è presa di mira la produzione della difesa. Von der Leyen come ministro della Difesa tedesco è stata ampiamente accusata di aver consentito alla difesa tedesca di crollare in uno stato catastrofico.
Nella loro ora unilaterale ricerca della loro folle Agenda 2030 e dell’agenda Zero Carbon, l’amministrazione Biden e l’UE stanno mettendo la loro industria su una strada deliberata verso la distruzione ben prima della fine di questo decennio.
Questo a sua volta guida l’attuale agenda della NATO verso la Russia in Ucraina, Bielorussia, Armenia e ora Kazakistan? Se le potenze della NATO che sono sanno che nel prossimo futuro mancheranno delle infrastrutture industriali militari di base, pensano che sia meglio provocare una possibile guerra con la Russia ora, per eliminare una potenziale resistenza alla loro agenda deindustriale?
È chiaro che sia il mito del riscaldamento globale che l’agenda della pandemia della corona richiedono una tale ipnosi di massa, una «straordinaria allucinazione popolare»
Oltre alla Cina, la Russia ha l’unico potenziale per assestare un colpo devastante alla NATO se provocata.
Psicosi di formazione di massa o follia delle folle
Nel 1852 lo storico inglese Charles Mackay scrisse un classico intitolato Memoirs of Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds, fornendo una visione poco conosciuta dell’isteria di massa dietro le Grandi Crociate religiose del 12° secolo, la caccia alle streghe o la bolla dei tulipani in Olanda e numerose altre allucinazioni popolari. È importante comprendere la corsa irrazionale globale al suicidio economico e politico.
È chiaro che sia il mito del riscaldamento globale che l’agenda della pandemia della corona richiedono una tale ipnosi di massa, una «straordinaria allucinazione popolare».
Gli stessi attori chiave dietro gli obblighi di massa del vaccino contro il COVID per un vaccino sperimentale che altera la genetica e il conseguente blocco a livello globale, inclusi Bill Gates e Papa Francesco, sono dietro il Klaus Schwab World Economic Forum Great Reset e la sua Agenda 2030 delle Nazioni Unite, la follia verde a zero emissioni di carbonio, per convincere il mondo ad accettare misure economiche draconiane senza precedenti.
Ciò richiederà che una popolazione docile e fisicamente debole venga arruolata, ciò che il professore di psicologia belga Dr. Mattias Desmet e il dottor Robert Malone chiamano Psicosi da formazione di massa, una psicosi di massa, una sorta di ipnosi di massa che ignora la ragione.
È chiaro che sia il mito del riscaldamento globale che l’agenda della pandemia della corona richiedono una tale ipnosi di massa, una «straordinaria allucinazione popolare».
Senza l’isteria da paura del COVID non permetteremmo mai all’Agenda verde di arrivare così lontano che le nostre stesse reti elettriche sono sull’orlo del blackout e le nostre economie sull’orlo del collasso.
Senza l’isteria da paura del COVID non permetteremmo mai all’Agenda verde di arrivare così lontano che le nostre stesse reti elettriche sono sull’orlo del blackout e le nostre economie sull’orlo del collasso.
L’obiettivo finale sia della pandemia dell’OMS che dell’Agenda verde è una marcia verso il distopico Great Reset di Schwab dell’intera economia mondiale a vantaggio di una dittatura aziendale da parte di una manciata di società globali come BlackRock o Google-Alphabet.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
In una conferenza stampa del 27 luglio, il ministro delle Finanze boliviano Marcelo Montenegro ha riferito che il suo governo ha iniziato a utilizzare lo yuan negli accordi commerciali e che una filiale di una banca cinese non ancora identificata aprirà nel paese per facilitare questo processo.
Per ora, le transazioni in yuan vengono effettuate elettronicamente attraverso il Banco Union gestito dallo Stato.
La Bolivia è il terzo Paese sudamericano ad adottare lo yuan per l’insediamento nel commercio, dopo Brasile e Argentina.
Montenegro ha spiegato che il governo ha fatto ricorso all’uso dello yuan per affrontare una significativa carenza di dollari iniziata lo scorso febbraio, causata in parte dai maggiori costi che ha dovuto pagare per le importazioni di gasolio, benzina e alcuni generi alimentari.
Il ministro delle finanze ha riferito che da marzo, le transazioni in yuan relative al commercio con la Cina ammontavano a circa 40,2 milioni di dollari (278,8 milioni di yuan), ovvero il 10% del commercio estero della Bolivia per quel periodo, secondo la testata economica argentina Ambito Financiero del 27 luglio.
Il Montenegro ha dichiarato che «questa è ancora una piccola quantità, ma aumenterà nel tempo».
La Bolivia esporta in gran parte minerali come argento, zinco e piombo, così come carne bovina in Cina, e importa automobili, pneumatici e beni strumentali, tra gli altri prodotti.
In un incontro del 20 luglio con l’ambasciatore cinese in Bolivia Huang Yazhong, riportato dal quotidiano del Partito Comunista Cinese in lingua inglese Global Times, Edwin Rojas Ulo, governatore della Banca Centrale della Bolivia, ha sottolineato che il settore finanziario è parte integrante della collaborazione Cina-Bolivia nella promozione della Belt and Road Initiative. Rojas ha sottolineato che la Banca Centrale continuerà a cooperare con le istituzioni finanziarie cinesi «per favorire uno sviluppo sano» nel commercio e negli investimenti bilaterali.
Lo yuan è ora utilizzato dall’India per pagare il petrolio russo. Lo stesso dicasi per il Pakistan.
L’Iraq ha fatto sapere che userà lo yuan, mollando il dollaro, negli scambi con Pechino, e così anche la Birmania. Il RMB ha ora superato il dollaro come valuta più utilizzata nelle transazioni transfrontaliere cinesi.
Tre mesi fa era emerso che lo yuan in Russia aveva sostituito il dollaro come principale valuta estera. Importante ricordare anche le 65 mila tonnellate di gas liquido acquistate dalla Francia a Pechino pagando sempre in yuan: forse l’atto più esplicativo della situazione dopo la dichiarazione saudita di farsi pagare in danaro cinese il petrolio.
Il Brasile nel 2021 aveva incrementato le sue riserve in valuta cinese; Israele nel 2022 ha aumentato la sua riserva di yuan. Qualcuno ritiene che da un anno è di fatto iniziato un passaggio allo yuan delle Banche Centrali.
Come riportato da Renovatio 21, anche il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha suggerito di incorporare lo yuan cinese come forma di valuta accettabile per i Paesi membri da utilizzare per adempiere ai propri obblighi finanziari nei confronti del FMI.
La dedollarizzazione prosegue, in ogni angolo della Terra. Impossibile, a questo punto non chiedersi: che sia, anche questa, una catastrofe programmata, uno shock mondiale che hanno progettato da lungo tempo?
Immagine di EEJCC via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Da giugno 2022 a giugno 2023, i prezzi alla produzione dei beni, venduti a società e agenzie che producono beni di consumo e servizi, o ad altre aziende che producono altri beni di produzione, sono diminuiti o sono rimasti invariati nelle maggiori economie del mondo, ad eccezione di quella del Giappone.
La Germania, costrettasi alla politica di guerra in una deindustrializzazione in accelerazione forsennata, è il capofila di tale disastro economico: i prezzi dei beni alla produzione dell’industria tedesca a giugno sono scesi di un notevole 14% da settembre 2022.
I prezzi alla produzione dell’industria italiana sono scesi del 13% a giugno rispetto a dicembre 2022, mentre quelli del Regno Unito, in calo del 2,7% su base annua a giugno. Quelli dell’industria francese sono rimasti invariati per l’anno a giugno, ma in calo ogni mese da ottobre 2022.
I prezzi alla produzione negli Stati Uniti a giugno sono stati sostanzialmente stabili per l’anno (+0,24%), così come quelli della Corea del Sud.
I prezzi alla produzione dell’industria brasiliana sono diminuiti del 9,5% su base annua a giugno; quelli dell’India, in calo del 4% per l’anno fino a giugno; e quelli della Cina, in calo del 10,8% nell’anno.
Questi numeri di deflazione di prezzi alla produzione – che si possono trovare su Bloomberg, TradingEconomics.com e Moody’s Analytics –e mostrano senza dubbio la contrazione della domanda industriale in tutto il mondo, e specialmente in Europa, nonostante l’enorme e rapido aumento del budget della difesa degli Stati Uniti e i grandi aumenti della spesa bellica in tutta Europa.
«Questa deflazione dei prezzi alla produzione alimenterà i prezzi dei beni di consumo e i prezzi dei servizi nei settori della logistica commerciale, dello stoccaggio, dei trasporti» scrive EIRN. «La contrazione della domanda nelle economie europee in contrazione esporterà la deflazione sia in Cina che negli Stati Uniti».
La deflazione porterà la minaccia di un calo degli investimenti delle imprese, dell’occupazione e dei salari. Ulteriori strette creditizie e l’aggravarsi di politiche di austerità potrebbero trasformare l’economia europea in un malato terminale, non più guaribile.
Come riportato da Renovatio 21, interi settori dell’industria europea, come in Germania l’automotive e la chimica, sono in grave difficoltà, mentre le Banche Centrali, più che ad una soluzione del problema, paiono spingere solo verso l’introduzione delle CBDC, ossia delle valute digitali di Stato.
Il piano di anni di deindustrializzazione, forse, era proprio quello: distruggere le capacità produttive per poi sottomettere più facilmente la popolazione, controllata in ogni suo istante di esistenza grazia al danaro programmabile – che avremo a breve sotto forma di euro digitale.
Il piano, visto oggi, non sembra nemmeno così complesso. E, a meno che non succede qualcosa che inverta con decisione tale programma distopico, arriverà a compimento.
Il presidente russo Vladimir Putin ha firmato un disegno di legge che introdurrà una valuta digitale della banca centrale (CBDC) nell’economia russa.
Secondo l’agenzia di stampa statale russa TASS, il rublo digitale «sarà emesso insieme alle forme di denaro esistenti» dalla Banca di Russia, la banca centrale del Paese.
«Sarà possibile effettuare transazioni con il nuovo formato monetario utilizzando la piattaforma del rublo digitale, uno speciale sistema informativo», riferisce TASS.
Secondo il disegno di legge, il rublo digitale può essere utilizzato solo «come mezzo per pagamenti e bonifici» e «non prevede la possibilità di aprire un conto bancario utilizzando rubli digitali o di ottenere un prestito in rubli digitali».
L’idea di una CBDC russa è stata lanciata per diversi anni. Nel 2020, la Banca di Russia ha pubblicato il suo primo rapporto ufficiale sul rublo digitale.
Poco prima dell’inizio della guerra Russia-Ucraina nel febbraio 2022, il rublo digitale ha iniziato la sua fase pilota, con diverse banche russe che hanno preso parte al test.
Poiché gli Stati Uniti e l’Europa hanno ora imposto pesanti sanzioni alla Russia, il rublo digitale potrebbe essere un modo per mitigare le restrizioni finanziarie che l’Occidente ha imposto al Paese. Nell’ottobre 2020, un portavoce della Banca di Russia aveva già parlato del potenziale di una CBDC per mitigare le sanzioni estere e ridurre la dipendenza della Russia dal dollaro USA.
Sebbene il disegno di legge dia alla Banca centrale russa la possibilità di iniziare a testare la sua CBDC il 1° agosto, l’adozione di massa del rublo digitale può essere prevista solo tra il 2025 e il 2027, ha affermato il vicepresidente della Banca di Russia.
Secondo Anatoly Asakov, membro del Consiglio bancario nazionale della Banca di Russia, il rublo digitale sarà programmabile in modo da limitare il modo in cui i cittadini possono spendere la CBDC.
Il capo della Banca di Russia, Elvira Nabiullina, ha affermato che nessuno «costringerà nessuno a entrare nel rublo digitale» e che il suo utilizzo sarà «assolutamente volontario, (…) ci aspettiamo davvero che sarà più conveniente, più economico sia per le persone che per le imprese, e inizieranno a usarlo (…) Questa è una nuova opportunità».
Durante la pandemia la Russia aveva provato ad introdurre un sistema basato su codice QR per regolare l’accesso degli spazi alle persone immunizzate, tuttavia il sistema pare sia stato bellamente ignorato dalla popolazione. Di fatto, è possibile dire che in Russia, nonostante questo tentativo, non è stato implementato alcun obbligo vaccinale.
Un vecchio proverbio sovietico dice che «l’asprezza delle leggi russe è mitigata dal fatto che non è necessario osservarle».
I progetti di valuta elettronica di Stato sono ovunque, dall’Australia all’Ucraina, dallo Sri Lanka alla Svizzera. Essi portano il danaro a divenire software, divenire danaro programmabile, in grado di guidare e inibire le scelte del cittadino.
Poche settimane fa il capo del Fondo Monetario Kristalina Georgieva ha annunciato che l’organismo internazionale «sta lavorando sodo su una moneta digitale globale», cioè una CBDC mondialista.
Anche BRICS, Banca Mondiale si muovono verso CBDC transnazionali.
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
