Crioconservazione
La legge dell’Arizona dà gli embrioni congelati al coniuge che vuole un figlio dopo il divorzio
Ruby Torres ha sempre pensato di avere figli. Così, quando nel 2014 le fu diagnosticato un cancro al seno, decise di sottoporsi a fecondazione in vitro.
«Ho sempre voluto diventare mamma. Non ero sicuro di cosa sarebbe successo nel mio futuro, quindi volevo assicurarmi di avere questa opzione».
I medici hanno usato le sue uova e lo sperma dell’allora suo fidanzato per formare sette embrioni, ma quando ha potuto procedere dal punto di vista medico per cercare di rimanere incinta, i due si sono separati. E lui non voleva più figli. Un giudice ha stabilito che Torres non aveva il diritto di utilizzare gli embrioni.
«Sono rimasta delusa, ero arrabbiata – dice Torres – c’è un potenziale per i bambini che possono nascere e avere il mio DNA e non lo faranno mai, non li terrò mai in braccio, non li vedrò mai».
I sostenitori della legge dicono che proteggerà il diritto del partner ai suoi embrioni. Gli oppositori dicono che potrebbe costringere le persone a diventare genitori contro la loro volontà.
Una controversa nuova legge dell’Arizona che entrò in vigore il 1 ° luglio avrebbe dato a Torres l’accesso agli embrioni. La legge impone ai tribunali di dare embrioni al coniuge che ha intenzione di usarli per avere un bambino quando una coppia decide di divorziare.
I sostenitori della legge dicono che proteggerà il diritto del partner ai suoi embrioni. Gli oppositori dicono che potrebbe costringere le persone a diventare genitori contro la loro volontà.
Claudia Work rappresenta l’ex marito di Torres John Terrell. Dice che la legge potrebbe avere conseguenze devastanti per persone come il suo cliente.
“Speri di voltare pagine e ti ritrovi una ex che ti sta essenzialmente chiedendo di metterla incinta e avere questo legame permanente con loro».
La nuova legge dice che il coniuge che non approvato l’impianto degli embrioni non ha responsabilità parentali e non ha alcun diritto, obbligo o interesse nei confronti del bambino. Ciò significa che non sarà obbligato a pagare il mantenimento dei figli. Tuttavia, ci sono altri costi nel diventare un genitore.
«Apparentemente in Arizona sotto questa legislazione puoi costringere qualcuno ad avere un figlio che non vogliono avere»
«Anche se la legge afferma che non sono un genitore legale, sono ancora un genitore emotivo», dice l’avvocato. «Perché è virtualmente impossibile per una persona separarsi emotivamente dal fatto che sanno che il loro ex ha avuto un figlio che è biologicamente, geneticamente il loro».
Il Dipartimento della salute e dei servizi umani afferma che negli Stati Uniti ci sono più di 600.000 embrioni congelati. In casi simili in tutto il paese, i tribunali spesso decidono a favore della persona che non vuole utilizzare gli embrioni.
La crioconservazione, va ricordato, è una praticata disumana che, provenendo dalla fecondazione in vitro, riduce l’essere umano e il suo concepimento a mero fatto zootecnico
«La maggior parte dei tribunali negli Stati Uniti che hanno esaminato la situazione degli embrioni hanno deciso che porteranno gli embrioni a termine solo se entrambe le parti acconsentiranno reciprocamente», dice l’analista legale della CBS News Rikki Klieman. «Apparentemente in Arizona sotto questa legislazione puoi costringere qualcuno ad avere un figlio che non vogliono avere».
Alcuni difensori dei diritti di aborto hanno anche preoccupazioni in merito al fatto che la legge miri a stabilire la «personalità» degli embrioni non ancora nati, che a loro avviso potrebbero avere conseguenze sull’aborto libero.
E con le decisioni contrastanti in tutti gli USA, gli esperti legali dicono che la questione potrebbe arrivare fino alla Corte Suprema, l’organo giuridico finale dove si risolve ogni grande controversia legale americana.
Allo scongelamento sopravvivono pochissimi embrioni, e la percentuale di successo (cioè, di avere il famoso bambino in braccio) è tra il 5% e il 6%
La crioconservazione, va ricordato, è una praticata disumana che, provenendo dalla fecondazione in vitro, riduce l’essere umano e il suo concepimento a mero fatto zootecnico. Per ogni embrione congelato, dozzine vengono eliminati o scartati eugeneticamente. L’embrione congelato nell’azoto liquido si trova in un limbo che è ancora filosoficamente e teologicamente da spiegare: non può vivere, non può morire. Allo scongelamento sopravvivono pochissimi embrioni, e la percentuale di successo (cioè, di avere il famoso bambino in braccio) è tra il 5% e il 6%.
Negli USA, si dice che i bambini congelati possano essere perfino 1 milione. Fate voi i conti della strage.
Una mattanza senza fine, con praticamente nessuno che se ne occupa: anzi, con lo Stato moderno a legiferare per la sua continuazione e moltiplicazione.
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Lydia e Timothy Ridgeway sono nati nell’aprile 1992 e sono nati nell’ottobre 2022 a Portland, Oregon. Detengono il record di embrioni congelati più lunghi del mondo.
Quando sono stati creati in una clinica di fecondazione in vitro per una coppia di sposi anonimi, il loro padre «adottivo», Philip Ridgeway, aveva solo 5 anni.
Cinque degli embrioni di quella coppia erano «in eccedenza┌ e sono stati tenuti congelati. Nel 2007 li hanno donati a un gruppo cristiano che sponsorizza «l’adozione di embrioni», il National Embryo Donation Center di Knoxville, Tennessee.
I Ridgeways avevano già 4 figli ma erano aperti a più. «Non abbiamo mai avuto in mente un determinato numero di bambini che vorremmo avere», ha detto Philip. «Abbiamo sempre pensato che ne avremo tanti quanti Dio vuole darci, e… quando abbiamo sentito parlare dell’adozione di embrioni, abbiamo pensato che fosse qualcosa che ci sarebbe piaciuto fare».
«Non stavamo cercando di ottenere gli embrioni che sono stati congelati più a lungo nel mondo», ha detto. «Volevamo solo quelli che stavano aspettando da più tempo».
Gli specialisti della fecondazione in vitro rabbrividiscono alla frase «adozione di embrioni». Preferiscono la «donazione di embrioni».
«L’adozione si riferisce ai bambini vivi», afferma il dott. Sigal Klipstein, esperto di etica presso l’American Society of Reproductive Medicine. «È un processo legale mediante il quale viene creata una relazione genitore-figlio quando prima non esisteva».
La donazione di embrioni, ha detto, è una procedura medica. «È un modo in cui prendiamo embrioni da una coppia o individuo e poi li trasferiamo in un altro individuo per costruire famiglie».
Il programma del NEDC per l’adozione di embrioni è una risposta all’esistenza di un milione di embrioni congelati nelle cliniche americane di fecondazione in vitro. Il centro afferma di aver organizzato la nascita di 1.260 di loro.
L’accumulo di embrioni congelati negli Stati Uniti, in Stati con leggi diverse che li regolano, è quasi un dilemma etico insolubile. Molte coppie non sono disposte a usarli, ma non riescono a donare i loro embrioni alla ricerca oa scartarli. Quindi il numero continua a crescere.
Come ha osservato l’Istituto Lozier sul suo sito web: «mercificando gli embrioni, la comunità medica e il nostro sistema legale hanno aperto un vaso di Pandora di soluzioni problematiche che non offre protezioni adeguate. Mentre la fecondazione in vitro è stata lodata da molti come la risposta all’infertilità, le migliaia di altre vite che ha creato continuano a essere in bilico».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Uno studio su oltre 8 milioni di bambini nei paesi nordici suggerisce che i bambini che iniziano la vita come embrioni congelati (FET) possono avere un rischio maggiore di cancro rispetto ai bambini nati con altri mezzi.
In un articolo su PLOS Medicine Nona Sargisian dell’Università di Göteborg, in Svezia, e colleghi scrivono che: «i risultati sollevano preoccupazioni considerando l’uso crescente della FET, in particolare le strategie congelate senza chiare indicazioni mediche»
La tecnologia di riproduzione assistita (ART) consente di creare un embrione da un uovo e uno spermatozoo umani in un laboratorio. Un medico può trasferire immediatamente l’embrione nell’utero o, in una pratica che sta aumentando in tutto il mondo, l’embrione potrebbe essere congelato e successivamente scongelato prima dell’impianto.
Gli scienziati sapevano già che i bambini nati dopo il trasferimento congelato e scongelato possono avere un rischio a breve termine più elevato di determinati problemi medici rispetto ai bambini nati dopo il trasferimento di embrioni freschi. Tuttavia, i potenziali rischi medici a lungo termine erano meno chiari.
I ricercatori hanno analizzato i dati medici di 7.944.248 bambini in Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia nati dalla metà degli anni ’80. 171.744 erano bambini nati fa fecondazione in vitro (IVF) e 7.772.474 sono stati concepiti spontaneamente.
Tra i bambini con fecondazione in vitro, 22.630 sono nati dopo il trasferimento congelato e scongelato.
Hanno scoperto che i bambini nati dopo il trasferimento di embrioni congelati e scongelati erano a maggior rischio di cancro, sebbene i bambini IVF nel loro insieme non avessero un rischio maggiore di cancro.
I tipi più comuni di cancro erano la leucemia e i tumori del sistema nervoso centrale.
I ricercatori sottolineano che i loro risultati dovrebbero essere interpretati con cautela, poiché il numero di bambini nati dopo il trasferimento di embrioni congelati e scongelati che in seguito hanno sviluppato il cancro era basso (48 casi).
Tuttavia, i ricercatori erano preoccupati e hanno chiesto ulteriori ricerche per confermare un possibile collegamento tra la procedura e l’aumento del rischio di cancro, nonché i meccanismi biologici che potrebbero essere alla base di tale rischio.
Gli esperti di fecondazione in vitro hanno notato che il congelamento degli embrioni è diventato parte integrante della riproduzione assistita.
Gli embrioni congelati sono necessari come backup se il primo ciclo di fecondazione in vitro fallisce; consentono inoltre ai medici di trasferire gli embrioni uno alla volta, anziché più, il che comporta il rischio di nascite multiple.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Il regolatore della fertilità del Regno Unito sta cercando di liberalizzare le tecniche per manipolare gli embrioni umani nella riproduzione assistita e nella ricerca.
Il Guardian descrive i suoi piani come «la più grande revisione delle leggi sulla fertilità in 30 anni». Anche la Human Fertilization and Embryology Authority (HFEA) vuole una legislazione «a prova di futuro» in modo che gli scienziati non siano trattenuti da regolamenti datati.
L’HFEA prevede di avviare una consultazione a settembre prima di formulare raccomandazioni sugli emendamenti al 1990 Human Fertilization and Embryology Act. Sebbene i suggerimenti siano radicali, sperano che vengano approvati entro la fine dell’anno.
Il Guardian ha evidenziato «quattro nuovi trattamenti radicali per la fertilità» che potrebbero ottenere il via libera:
- Ovuli e spermatozoi cresciuti in laboratorio. Questo non è ancora possibile negli esseri umani, ma è stato raggiunto nei topi. Un’azienda americana, Conception, sta già lavorando alla creazione di cellule uovo da cellule staminali per aiutare le donne infertili a concepire. Il suo fondatore, Matt Krisiloff, è gay e crede che una tecnologia di successo consentirebbe alle coppie gay di avere i propri figli. «Questa potrebbe diventare una delle tecnologie più importanti mai create», afferma il sito web dell’azienda.
- Modifica del genoma umano. Attualmente questo non è consentito e l’opinione pubblica si oppone. Tuttavia, se i problemi di efficacia e sicurezza possono essere risolti, la legislazione dovrebbe essere modificata per accogliere i cambiamenti nella linea germinale.
- Bambini in vitro con tre genitori. La legislazione britannica è stata modificata nel 2015 per consentire la donazione di mitocondri, ma erano consentite due tecniche. L’HFEA vuole liberalizzare questo.
- Embrioni sintetici . Queste sono strutture simili a embrioni che sono prodotte da cellule staminali. La legislazione dovrebbe consentirli.
Il ritmo di sviluppo della biologia riproduttiva sta accelerando e gli scienziati britannici e l’HFEA non vogliono essere lasciati indietro. «La legge rischia di essere superata sia dagli sviluppi nella pratica della regolamentazione che dagli sviluppi nella ricerca scientifica», afferma l’HFEA.
La Parte 1 e la Parte 2 del documento di discussione dell’HFEA sono disponibili sul suo sito web.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
L’aborto via pillola può essere chimicamente fermato: nuovo studio
La crisi sacrificale della Terza Guerra Mondiale. Europa, Asia, Africa verso le fiamme
Lite tra Ucraina e Polonia. Ambasciatore convocato
Due iniezioni di chirurgia estetica su tre non vengono somministrate dai medici in Gran Bretagna
«Non c’è alcuna emergenza climatica»: il gruppo Clintel risponde a Mattarella e al papa
Assaltata l’ambasciata francese in Niger, che sospende le vendite dell’Uranio. Parigi prepara un blitz?
Il boom degli uteri in affitto ucraini non si arresta
Morta la cantante islamica Sinead O’Connor, quella che da cattolica attaccò Wojtyla
516° giorno di guerra
